Eu pensei exatamente a mesma coisa kkk

Mesma coisa, eu fiquei com ele quase 11 meses, no começo não precisava transportar ai não tinha problemas, mas foi só a rotina mudar, em 1 mês já quis fazer a troca porque incomodava muito kkkk

Comigo ele tem durado entre 5h-6h em tarefas leves, então pra mim valeu a pena a compra, e pra quem saiu do nitro que mal durava 2h valeu muito a pena. Acredito que pra conseguir muito mais bateria só se pegasse um desses notebooks com processador Ultra, ou então algum macbook air M1,M2,M3... etc.

Propostas bem diferentes. Eu comprei a versão com i5 e MX570 saindo de um Acer Nitro 5 Ryzen 5 com RTX 3050. Se for pra jogar ou em poder bruto em si o Nitro está muito a frente, não da nem pra comparar de perto, o Nitro vai ganhar de lavada, fora as tecnologias da RTX para jogos. O Galaxy Book até vai rodar alguns joguinhos no baixo/médio com FPS mais limitado. Só troquei por que precisava de uma bateria melhor e um notebook mais leve pra transportar, mas se isso não for relevante para você o Nitro vale mais a pena sem nenhuma dúvida.

O meu tem essa limitação e nunca mudou nada. Mas o foco desse notebook realmente não é jogos, ele é um note focado em produtividade e que de "quebra" permite jogar alguns jogos. A própria construção dele é mais fina e tem limitação de energia para manter a temperatura nessas condições. Se a pessoa quer 100% para jogos definitivamente não deveria focar nesse notebook.

É que você está confundindo duas coisas. Ele explica no vídeo outra coisa. Uma coisa é o notebook não utilizar a placa dedicada RTX, coisa que ele sempre vai fazer independentemente de você usar o monitor ou não. Se for jogar, editar vídeos ou qualquer outro uso ele vai sim usar a RTX normalmente independentemente de como usar o monitor. O que ele explica é que a saída HDMI está ligada diretamente na placa integrada. Nesse caso acontece: Monitor externo Placa integrada Placa dedicada, já se o HDMI fosse ligado diretamente na RTX ele seria: Monitor externo Placa dedicada, fazendo com que a performance fosse um pouquinho maior por tirar a placa integrada do notebook da jogada. Ou seja, você não "perde performance", você apenas deixa de ganhar um pouquinho. Mas só afeta mesmo quem é 100% ligado nos números e fica procurando número aqui e ali, na prática muda muito pouco.

Não? Mas esta na descrição do anúncio dentro da Kabum, só se erraram na descrição. Mas o código do monitor no site da Asus informa que possui também. Recurso de áudio - Alto-falante: Sim (2Wx2)

Esse Asus não é o mesmo do anúncio. O do anúncio é o modelo TUF.

Qual o link? No Rting não tem a comparação dos 2 modelos exatos vendidos aqui no Brasil, então ou não to sabendo procurar ou você viu a comparação de outro modelo vendido fora. Não entendi o motivo exato do LG Ultragear ser "melhor". Não estou duvidando, é uma pergunta honesta pois estou decidindo entre ambos, mas pra algo ser melhor é preciso ter pontos que tornem isso verdade. Vi de positivo que o LG tem uma base melhor sendo mais ergonômico (mas vou usar com braço articulado, logo não muda nada) e maior quantidade de nits, enquanto o TUF é mais econômico energeticamente, possui caixa de som embutida (mesmo que seja ruim), 3 anos de garantia. Obs: Comparando outros modelos no rtings que não sejam os dois de 27 exatos pois não encontrei la, a única coisa que jogou pra baixo o Asus TUF foi a ergonomia, pois o suporte não possui regulagens, o que é nulo pra quem vai usar com suporte, mas muito importante pra quem vai usar apenas a base.

Como chegou nesse valor pro s23?