É de 5-10% sim, dependendo do jogo. Jogos mais antigos como GTA V em comparações como Doom dão vantagem a Intel por não ter sido otimizados para Ryzen, o que não é difícil de entender considerando Ryzen não existia no mercado quando GTA foi lançado. Sim, AMD tem 8 cores a muito tempo... Mas comparar Bulldozer com Ryzen é como comparar os Pentiums antigos com Sandy Bridge, coisas completamente diferentes tendo se o contexto de nova arquitetura. Também não entendo de onde tirou essa de Intel ser melhor para produtividade com apenas 4 cores e 8 threads... R5 1600 ganha em qualquer situação ainda saindo mais barato. Não sei qual foi a última vez que viu um benchmark atualizado de Ryzen, mas olha aqui (htt ps://www.techspot.com/review/1450-core-i7-vs-ryzen-5-hexa-core/) e reavalie esse estigma negativa. Ninguém tem placa mãe? Tem várias opções de placa mãe para Ryzen. Olhe o próprio site do link desse post. Existem mais opções mini itx já lançadas nos US que já devem chegar aqui em um ou dois meses. Concordo com os preços estando altos, porém compare você mesmo os preços de um R5 1600 + B350 vs o i7 7770k + Z270, 100 reais a mais na placa mãe é uma pedra pequena no lago. Intel foi multada várias vezes, concordo completamente... Se estivermos falando de uma multa referente a tirar um pirulito de uma criança. Pior coisa que acontece ela esqueceu que queria um pirulito em primeiro lugar. Você parece entender parte do que eles fizeram de ruim, mas isso não é nem 5% de toda a história. Recomendo ver esse vídeo aqui (htt ps://youtu.be/osSMJRyxG0k) que coloca as décadas de roubo em uma perspectiva de documentário. Não vou apontar dedo e dizer que sei de tudo. Algum tempo atrás também estava um pouco decepcionado com Ryzen em relação a performance, mais depois das atualizações de bios e outras melhorias em software desde então, as coisas mudaram. Vou reafirmar o que disse no último comentário, olha as coisas como elas são e não como imagina elas serem.

É uma pena que tem comentários que parecem assumir que processadores são apenas úteis para jogos. Aparentemente a diferença entre 150 fps vs 160 fps é suficiente para fazer Ryzen ser uma "decepção". Não vamos mencionar os extras como 4 cores + 8 threads, processador soldado, melhor eficiência de energia, preço x performance em situações de tempo real e suporte oficial para plataforma AM4 até 2020. Intel já a mais de décadas anda tentando dominar o mercado com métodos sujos, pagando para OEMs usarem eles ao invés de AMD e dando a perna em benchmarks e programas usando código específico para fazer AMD não rodar de forma otimizada. Considerando isso e o resto que não mencionei, mais o fato que Intel ainda não pagou os bilhões que deve a AMD, é surpreendente que temos qualquer tipo de competição em primeiro lugar. Talvez um dia mais pessoas vão olhar as coisas como elas são e não decidir o que é bom ou ruim baseado apenas em uma diferença de 5-10% fps.