@daltonfcm isso é normal , memória ram é assim tbm , processadores, placa de vídeo principalmente, e é oque tem pq nenhuma empresa tem dinheiro pra investir nisso e se comparar minimamente com elas , até a intel que é uma empresa que lucra muito, não conseguiu bater de frente com a NVidia e AMD, e isso vale pras outras categorias tbm.

@kiritsu Eu não tenho obrigação nenhuma de escrever um TCC ou apresentar meu currículo técnico num comentário casual só para evitar que você tire conclusões precipitadas. O que você está fazendo é o equivalente a um médico comentar de forma simples que 'gordura faz mal', um leigo querer dar aula para ele, e quando descobre que o cara é médico soltar um: 'ah, mas por que você não avisou que era formado antes?'. Se você tem o hábito de deduzir a vida e o nível de conhecimento de uma pessoa com base num comentário simples (igual gente que julga a vida inteira dos outros por um vídeo de 15 segundos no TikTok), o problema é a sua pressa em julgar e rotular de 'fanboy', não a minha forma de escrever. Eu adapto o meu texto para ser rápido e direto, não para provar algo pra você. E repare como você já mudou o discurso: antes a litografia 'reduzia todos os anos'. Agora você mesmo admite que, chegando nos 4nm, a questão virou 'novas fórmulas de fabricação' em vez de só reduzir tamanho. Que bom que você entendeu exatamente o ponto que eu expliquei sobre o salto estrutural para os 2nm e a mudança na eficiência. Quando quiser debater hardware focado na engenharia real e não no ego, a gente conversa.

@kiritsu Fanboy de quê? Atualmente eu uso um Poco X6 Pro da Xiaomi e um S23 Ultra no dia a dia, e já tive iPhone 12, Motorola e aparelhos de várias outras marcas. Eu compro hardware e tecnologia bruta, não logotipo. e sei oque estou falando. Litografia não diminui 'todo ano': Achar que mudança de nó litográfico é rotina anual mostra desconhecimento sobre a indústria de semicondutores. A transição de 3nm para 2nm exige uma mudança estrutural na arquitetura de transistores (como a transição para GAA/Nanosheet), custa bilhões de dólares em PD e leva anos para ser viabilizada. Não é uma 'atualização de calendário'. e estar na frente é um avançado incrível e incentiva as marcas a chegarem no mesmo patamar Memória RAM e Custo: Você esqueceu que a Samsung é a maior fabricante mundial de chips de memória DRAM e LPDDR do planeta. Como ela produz a própria memória em escala global, ela não paga a margem de lucro de terceiros que as concorrentes pagam. Além disso, a LPDDR6 não é 'só velocidade': ela entrega a largura de banda (bandwidth) necessária para o NPU processar modelos de Inteligência Artificial pesados locais sem gerar gargalo no sistema. Chamar de 'fanboy' quem analisa a placa-mãe, a química da bateria e a arquitetura de semicondutores é o recurso de quem ficou sem argumento. Se para você engenharia de materiais e avanços litográficos são só 'coisas incrementais', o problema é a sua falta de profundidade no assunto, não o hardware.

@kiritsu Fanboy de quê? Atualmente eu uso um Poco X6 Pro da Xiaomi e um S23 Ultra no dia a dia, e já tive iPhone 12, Motorola e aparelhos de várias outras marcas. Eu compro hardware e tecnologia bruta, não logotipo. Litografia não diminui 'todo ano': Achar que mudança de nó litográfico é rotina anual mostra desconhecimento sobre a indústria de semicondutores. A transição de 3nm para 2nm exige uma mudança estrutural na arquitetura de transistores (como a transição para GAA/Nanosheet), custa bilhões de dólares em PD e leva anos para ser viabilizada. Não é uma 'atualização de calendário'. e estar na frente é um avançado incrível e incentiva as marcas a chegarem no mesmo patamar Memória RAM e Custo: Você esqueceu que a Samsung é a maior fabricante mundial de chips de memória DRAM e LPDDR do planeta. Como ela produz a própria memória em escala global, ela não paga a margem de lucro de terceiros que as concorrentes pagam. Além disso, a LPDDR6 não é 'só velocidade': ela entrega a largura de banda (bandwidth) necessária para o NPU processar modelos de Inteligência Artificial pesados locais sem gerar gargalo no sistema. Chamar de 'fanboy' quem analisa a placa-mãe, a química da bateria e a arquitetura de semicondutores é o recurso de quem ficou sem argumento. Se para você engenharia de materiais e avanços litográficos são só 'coisas incrementais', o problema é a sua falta de profundidade no assunto, não o hardware.

@kiritsu Dizer que eu não acompanho tecnologia e que o celular 'não muda quase nada' chega a ser cômico. Eu acompanho a fundo a evolução de hardware, e não apenas o formato da carcaça. Mudar a litografia de 3nm para 2nm e pular para um Snapdragon de nova geração com memória LPDDR6 não é um 'simples incremento anual', é um salto estrutural gigantesco em eficiência térmica e redução de consumo de energia. E sobre a bateria: não é só 'enfiar 700mAh a mais' no mesmo espaço físico. Para conseguir isso sem engrossar o aparelho, a Samsung teve que mudar toda a química da bateria para Silício-Carbono. Isso é a maior mudança de fornecimento de energia da linha Ultra em anos. Na prática, eles podem até aumentar a velocidade de carregamento também. Fora que vão vir muitas outras tecnologias: Bluetooth 6.0 (talvez até 6.1), vão melhorar a antena dele e usar I.A. para economizar energia nisso, além da provável integração do padrão magnético Qi2 (estilo MagSafe) na traseira. Você viu isso em site genérico, e eles vão falar só o básico pois não pesquisam a fundo o que a Samsung está criando, já que isso não dá audiência. Resumir toda essa reformulação interna a 'não vai ter grandes mudanças' porque o design externo ficou parecido é uma ofensa à engenharia. Você está basicamente rebaixando a Samsung ao nível da Apple, que realmente só requenta o mesmo aparelho todo ano mudando cor e software. Se você avalia um smartphone topo de linha pelo visual e não pelo que está dentro da placa-mãe, você não quer uma máquina de alta performance, quer um acessório de moda. O que importa é o motor, não a lataria."

@filiperamos6625 sobre o uno não compraria com motor de Ferrari pois eu estaria dando um downgrade , pois claramente o motor do uno é muito superior a de uma Ferrari , e mesmo se ela bater com o motor do uno , é só por uma escada nele e a Ferrari nem se compara é só uma carcaça chique e cara mas ainda perde pro uno. mas eu compraria uma Ferrari com motor do uno e se viesse uma escada de brinde , não pensaria duas vezes.

@kiritsu Você está certo ao dizer que o layout externo altera o circuito interno, mas a sua conclusão técnica está errada. Quando a marca muda o módulo de câmeras, a placa-mãe e a câmara de vapor são redesenhadas para aquele novo espaço. A eficiência térmica é mantida, o celular não vai esquentar mais ou perder desempenho só porque a moldura da lente ficou agrupada ou quadrada. Segundo, você está afirmando que o S27 Ultra não tem "saltos em tecnologia" sendo que o celular sequer foi lançado. Não dá para invalidar o hardware do aparelho baseando-se em vazamentos de carcaça. (que nem foi confirmado, ainda por cima foi gerado por i.a para atrair views e likes.) Sobre a analogia da roupa: a função primária de uma camisa é estética e vestimenta. A função primária de um celular da linha Ultra é entregar o hardware mais avançado do mercado. Se o aparelho entregar o melhor processador, tela e bateria, deixar de comprar porque você não gostou do formato do quadrado da câmera continua sendo priorizar a vaidade estética em vez da tecnologia e utilidade da ferramenta.

@kiritsu Cara, seu argumento não faz sentido do ponto de vista tecnológico. O design só importaria de verdade se fosse uma mudança extrema que prejudicasse o uso, o resfriamento ou a ergonomia do aparelho. Mudar a posição de uma câmera na traseira não altera literalmente nada no desempenho: ela vai continuar tirando a mesma foto, com a mesma qualidade, e o celular vai fazer tudo o que sempre faz do mesmo jeito. Se virar o ângulo de uma lente já é o suficiente para você invalidar toda a tecnologia de ponta, a bateria e o processamento que o celular entrega, então você não quer comprar um smartphone, você quer comprar uma bolsa cara. Você está tratando um equipamento de alta performance como se fosse um acessório de moda, onde a única função é ser bonito para os outros verem. Quem entende e liga para tecnologia de verdade avalia a potência e a funcionalidade da máquina, não o formato do bloco de câmeras. Se a estética é o seu único critério para descartar o aparelho, você está priorizando vaidade, e não hardware. aí vale apena vc comprar uma bolsa cara e um celular básico bonito.

@kiritsu eu quero a funcionalidade e tecnologias do s27 ultra, nn sei se tu conseguiu ler direito, desing to pouco me fudendo , qm liga pra isso não tem personalidade e é genérico, e qm for assim melhor pegar um iphone que não tem personalidade e é genérico e que a maioria das pessoas que usam são vazias de personalidade e se vc perguntar algum hobbie elas vão falar algo genérico. mas se vc vai por esse critério cada um com seus "gostos".

@kiritsu foda-se desing quero funcionalidade, se quiser desing viro designer , quero ele tenha tecnologia nova e seja potente, carcaça to nem ai , tem carro bom que é feio por bosta e nem por isso que deixam de comprar.