@kakar Malor é confortável e o force 58 também. Deve ter sido o Chron.

Fosse o preto com branco... Fazem um tênis bonito e só oferecem cor feia, wtf?

Será que cabe um Nitro 5 de 17,3"?

Esse dizem ser muito bom

@a098d9 Tem Xiaomi com essas specs e mesmo ou menor preço. Xiaomi Redmi Note 14 é um exemplo, tela FHD AMOLED de 120 Hz, 8/256GB, Carregamento 33W, Câmera 108 MP, processador 6nm, inclusive esse A17 tem o Helio G99 padrão enquanto o Note 14 tem o Helio G99 Ultra, quase todos da linha Redmi tem melhor custo-benefício e batem em Samsung, se for ir para os high-end, é o mesmo. UI é preferência pessoal, eu mesmo prefiro a da Xiaomi, e acredito que quem já testou tbm. UI da Samsung não é ruim, mas parece mais "tosca".

@a098d9 Os Xiaomi.

@master1 Iniciou*

@marcio.jonas Ah, que curioso espetáculo retórico: alguém que tenta acusar o outro de “fugir” enquanto passa três parágrafos fugindo do próprio ônus da prova. Admirável coerência. Primeiro, sobre a suposta “comparação exata de preços”: é fascinante como você exige precisão histórica absoluta enquanto usa como trunfo uma diferença percentual retirada do próprio exemplo alheio — o que, ironicamente, apenas confirma o ponto que tentou refutar. Um verdadeiro caso de autodefesa argumentativa por autossabotagem. Raro, mas educativo. Obrigado pela oportunidade. Quanto à observação fútil de que “processadores da mesma linha podem ser diferentes”, parabéns pela descoberta do óbvio técnico: sim, modelos variam dentro da mesma família. Isso é literalmente o motivo de existirem modelos. Entretanto, concluir daí que diferenças estruturais deixam de ser relevantes é um salto lógico digno de quem confunde GHz com desempenho real — algo compreensível em leigos, mas curioso em quem se proclama perito. Sobre o turbo clock: invocar picos teóricos como se fossem equivalentes a desempenho geral é uma manobra retórica apenas… ótima, se o objetivo for parecer convincente sem sê-lo. Ignorar limites térmicos, arquitetura interna, cache e número de núcleos enquanto se agarra a “4,6 vs 5 GHz” é como comparar carros apenas pela rotação máxima do motor. Infantil, porém pitoresco. Agora, quanto ao seu momento de autoexaltação — “eu tenho números, eu tenho fontes, eu PROVO tudo” — confesso que foi o ápice literário do texto. Infelizmente, números sem método e fontes sem análise crítica são apenas decoração estatística. E decorar argumento frágil com CAPS LOCK não o torna robusto; só o torna barulhento. Por fim, a parte psicológica do seu comentário — esse esforço quase poético para imaginar o estado emocional do interlocutor — revela mais sobre quem escreve do que sobre quem é descrito. Quando o debate técnico vira fanfic emocional, geralmente é sinal de que a razão já pediu demissão. Em resumo: Você novamente não apresentou um contra-argumento Apresentou volume, agressividade e autoelogio desconsiderando dados e fatos. Confundir isso com vitória intelectual é compreensível — mas apenas para quem acredita que gritar “eu provei” substitui, de fato, a prova. Admita seus erros e acabou. Simples.

@marcio.jonas É impossível te subestimar. Você é o único hipócrita e sem educação aqui, querendo fazer showzinho de retórica. Mentiras e mais mentiras... É pedir muito um ban de apenas 1 século para esse cara? @legnar Fala e fala e só mente para desinformados, dá desgosto de ler. Mas vão lá, mais uma vez a explicação LÓGICA, que quem inicio falando sobre deveria ter pesquisado: DDR4 ECC não funciona em qualquer PC, e quando funciona precisa ser compatível com placa mãe, processador e do tipo UDIMM (Unbuffered DIMM) que são a grande minoria. O que acontece é que servidores com DDR4 em sua imensa maioria (quase todos) usam memórias RDIMM (Registered DIMM), que são totalmente incompatíveis com PCs domésticos, devido à sua natureza de funcionamento diferente, controlador mais sofisticado, pois EXIGEM maior controle e estabilidade. E como disse, se vão fabricar para servidores vai ser RDIMM. Nada Primeiro era nos próximos meses, agora é final de ano na BF. Seus argumentos mudam igual puta troca de pika. Pq vc quer tanto parecer estar certo? Se é difícil reconhecer um erro, pare de falar o que não sabe.

@marcio.jonas Quer um Pix? Manda aqui sua chave celular ou CPF e o valor que vc precisa. Então, agora sim? Chegamos no ápice da argumentação irretocável? O limite da dissertação elucidada? O deleite da coerência intelectual? O olimpo da lógica alinhada? É notável como você conseguiu unir termos complexos a conclusões simplórias, criando um efeito quase hipnótico: parece profundo, soa técnico, mas dissolve ao menor contato com a razão. Um espetáculo linguístico, sem dúvida. Dá até vontade de concordar contigo, mas para que? Se aí seriamos meramente 2 errados... De verdade, suas falas são uma piada pronta. Kkk. Com toda a certeza viu isso em alguma manchete e está repetindo igual gazela alardeira. "Analisar a mente bugada" KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK Você com certeza não conseguem analisar a si mesmo nos aspectos mais simples. Está totalmente carente e desconexo da realidade. Você acredita em coisas sem ter a compreensão sobre elas, é desconfortante. Fica nítido que o único aqui sem argumentos e se evadindo é você. Aprenda a argumentar sem ad hominem, com fatos e passe a falar algo concreto e útil. Seu palavreado aparentemente rebuscado, deixa nítido sua tentativa falha de esconder a sua imensa falta de conhecimento e carência aprovação, o que infelizmente acaba sendo absolutamente hilário, dada sua insistência. Estava a me abster de novas respostas à vossa senhoria, porém, essas invenções são covardia com um possível leitor desinformado. Tudo o que você fala pode ser refutado. "é bem coisa de LEIGO usar clock como parâmetro de algo... já desde os anos 90 eles já sabiam que clock não serve pra medir desempenho, vc tem que fazer isso através de benchmarks". Uma simples busca no Google refuta seus argumentos, não que não seja óbvio para quem tem algum conhecimento básico sobre. Olha só? Você ESQUECEU APENAS DA COISA MAIS ÓBVIA: AMBOS SÃO DA MESMA GERAÇÃO e LINHA (eficiência/"U"), o que faz com que possam sim tranquilamente ser comparados. Mais uma vez, tem muito o que aprender. Se coloque no seu lugar. Inclusive, o clock reduzido de ambas as versão tem forte influência no não superaquecimento citado de forma totalmente errônea, descabida e alarmista por você. E já que você gosta de expressões populares, toma uma para você: "Pior que o idiota comum, é aquele que é um idiota persistente". Continuando: “Qual é o sentido de comparar preços do passado?” "Você nem sabe a data exata" Ah, claro… Comparar preços do passado “não faz sentido”. Realmente, história é uma área superestimada. E a exigência da “data exata” é comovente. Sem dia, hora e fuso horário, realmente não é possível saber se um produto ficou mais caro ou barato. Afinal, matemática só funciona com carimbo de cartório. Deveria usar minhas bolas de cristal para fazer afirmações irreais igual você? "A diferença é 25%, você não sabe fazer contas", “O preço atual está maior para os dois, logo a proporção não mudou” Argumento matematicamente falso, menor pode ser comparado com menor sem restrição alguma. Nítido que sua ineficácia em humanas também se aplica a exatas. Zero raciocínio lógico. “CITE QUAIS argumentos fraudulentos” Todos. Tem mais algum pra refutar? "Clock não mede desempenho": Clock mede desempenho, o que é óbvio é que não mede desempenho ABSOLUTO. Até mesmo benchmarks, esses citados por você como refereência, usam ele como um dos fatores. Não tente fazer espantalhos técnicos. "Processador é o último gargalo": Generalização falsa. Você mesmo se contradiz. Processadores ultra potentes também são meramente item decorativo por pura ostentação. Não adianta tentar ridicularizar e desmerecer FATOS com retórica barata e argumentos emocionais. Mas parabéns, transformar ausência de lógica em performance exige talento. Nem todo mundo consegue errar com tamanha autoconfiança.