Não sei não, tente conversar com eles. A probabilidade maior é a de devolução do produto quando chegar, mediante direito de arrependimento dentro do prazo de 7 dias. Vou passar uma lista de outras opções infinitamente melhores que também estão com preços excelentes: 1. Fonte Super Flower LEGION HX 650W 80 Plus Gold PFC Ativo por R$ 459,00 na Terabyte; 2. Fonte Super Flower LEADEX III 650W 80 Plus Gold PFC Ativo Full Modular por R$ 599,00 na Terabyte; 3. FONTE COUGAR GEX750 750W, 80 PLUS GOLD, PFC ATIVO, FULL MODULAR por R$ 654,32 na ITX Gamer; * 4. FONTE XPG CORE REACTOR, 650W, 80 PLUS GOLD, FULL MODULAR por R$ 626,55 na ITX Gamer; * 5. FONTE XPG CORE REACTOR, 750W, 80 PLUS GOLD, FULL MODULAR por R$ 737,09 na ITX Gamer; * * ITX Gamer é uma loja idônea situada em São José dos Campos, SP (Vale do Paraíba), perfil do google com nota 4.8, e tem até reportagem de TV local (TV Vanguarda, filiada Globo) sobre a loja. Comprei minha Core Reactor 650 com eles. Testes TecLab 1. Leadex III 650 Link1 Link2; 2. Cougar GEX750; 3. Core Reactor 650; 4. Core Reactor 750;

Essa fonte é roleta russa, não vale a pena. Se der problema só nela tá de bom tamanho, mas e se ela levar mais algum componente? A Gamers Nexus soltou um vídeo intitulado "Exploding Power Supplies: Gigabyte Newegg Dumping Unsellable Product", falando sobre essa porcaria, com destaque para a parte "Chaotic Component Choices" — entre 8:05 e 12:08. LIXO com CAPS ligado, fácil. Link do vídeo AQUI.

Eu me expressei mal ao utilizar o termo "eficiência Platinum", pois isso leva a pensar em "Selo 80 plus" e consequentemente em "eficiência", propriamente dito. Ao contrário do 80 Plus, a Cybenetics não se limita a "selar" um produto considerando somente o EFFICIENCY, mas também outros parâmetros como PF (Power Factor), 5VSB EFFICIENCY e VAMPIRE POWER, como você poder ver AQUI e AQUI. Fazendo uma analogia com cavalos, quando nós comparamos esses dois puro-sangue com outros pangarés, é como você falou, "pro usuario normal que só quer comprar uma fonte boa pra colocar no PC, nao vai ter nenhuma diferença", e isso é verdade, as duas fontes são excelentes. Porém, em uma corrida, quando se compara um puro-sangue com o outro (o termo análogo não se refere somente ao produto, mas também a sua eficiência energética), acontece o que eu disse: "entrega muito mais do que promete" e "está mal das pernas". Para evidenciar isso, vou minutar os testes da TecLab em ambas as fontes, mas vou me ater somente ao teste 100% e ao de temperatura em 115V para não estender muito: TecLab XPG AQUI, TecLab Leadex AQUI. 1. Tensões de Linhas: XPG [53:00 min], Leadex [1:21:18 min]. As duas estão muito boas; Leadex um pouco abaixo nas linhas 5VSB e 3.3; XPG com valores mais próximos e pra cima. 2. EFFICIENCY: XPG [54:31 min] (89,6% Platinum com folga; mais próximo de Titanium); Leadex [1:20:31 min] (88.5% Gold com folga; mais próximo de Platinum). 3. Ripple: 12V, XPG [56:06 min] (22.5), Leadex [1:23:04 min] (24.2). 5V, XPG [56:45 min] (13.0), Leadex [1:23:17 min] (18.3), 3.3V XPG [57:13 min] (9.5), Leadex [1:23:34 min] (15.3). 4. Linha 5VSB (coloquei separado, pois é aqui que o cavalo começa a mancar): XPG [57:36 min] (11.0), Leadex [1:23:49 min] (27.5 — com pico em 31.2, muito próximo da linha de corte no padrão Cybenetics ou TecLab, que é de 35). 5. Temperatura: XPG [58:30 min] (89°), Leadex [1:25:33 min] (111°) Conclusão: A Leadex consome 3x mais energia que a XPG na linha 5VSB (stand by), e esse "probleminha" é "provavelmente" o que faz com que a fonte entregue um PF (Fator de Potência) "baixo" de 0.921 para um teste ou 0.915 para outro em 230V, segundo database da Cybenetics, recebendo assim um selo prata e bronze respectivamente. Fora a diferença de 22° de temperatura. Logo, as duas fontes são topo de linha, mas, quando comparadas, a XPG está ainda mais ao topo. Outras coisas interessantes no vídeo da XPG: 1. (1:20:09) 812w, 25% sobrecarga, tensões estáveis, 87.9% EFFICIENCY, 102°; 2. (1:10:15) "mas é só 1%";

E o link ETA LAMBDA 230V é de onde? Não sou eu quem está dizendo, é a própria Cybernetics. As Leadex III de 650W, por exemplo, entregam o que prometem no 115V, mas no 230V, que teoricamente deveria ser mais fácil, acontece essa anomalia. E tem o contrário, como a Leadex III Gold 550W, que entraga eficiência Platinum — varia de produto para produto. A Core Reactor entrega muito mais do que promete tanto na 115V quanto no 230V. Repetindo: não é minha opinião, é o database da Cybernetics, é só clicar no link, não precisa nem procurar no google.

1. A Core Reactor está de fato no topo. O database da Cybernetic (aqui) comprova isto, e o teste (aqui) da TecLab corrobora — Gold que entrega Platinum. 2. As fontes da Corsair são, vamos assim dizer, mais verdadeiras: se diz que é Gold é Gold mesmo, se diz que é Platinum é Platinum mesmo, e assim por diante, como mostra o database da Cybernetics (aqui). 3. Agora, as Leadex III, infelizmente estão mal da pernas; tem fonte 80 Plus Gold virando Bronze/Prata no ETA LAMBDA 230V.