Aparentemente só alguns conseguiram comprar: https://www.pelando.com.br/d/9adfa4fe-0e3e-458c-9989-fddcb627d970/ar-condicionado-split-lg-dual-inverter-voice-+ia-12000-btus-quentefrio-220v

É confiável e parece fazer parte do mesmo grupo que administra a PoloAr, olha no final dos dois sites. Não entendi por que os dois Elgin estão no mesmo preço, mas a diferença parece estar mais no consumo, suporte da Alexa e na tela iluminada do controle mesmo.

Sério, tem 994º de avaliação o último anúncio da versão sem Wi-Fi desse ar, sendo que a loja era extremamente duvidosa e não entregava para algumas regiões. Se fosse calcular o frete, a diferença era de R$ 263 no RJ e de R$ 138 no interior de SP.

A R$ 0.654 por kWh, se um Samsung WindFree de entrada (485 kWh) gasta 0.3 kWh (7.2 kWh por dia) e fica metade do ano [182 dias] ligado, são R$ 857 de energia por ano. O Elgin (382 kWh/ano) seria R$ 182 mais econômico (R$ 674,99 no total), e o Samsung Pro Energy (355 kWh/ano) seria R$ 47,7 mais econômico que o Elgin (R$ 627,28 no total).

Por que estão esfriando esta promoção de um ar 21% mais econômico que o Samsung sem Wi-Fi? Não pode ser apenas por R$ 200 extras no pagamento via PIX. O prazo de entrega era para novembro, e as parcelas somavam mais de R$ 3100, se me lembro bem...

O mesmo anúncio na STR-Ar Condicionado: https://www.strar.com.br/products/ar-condicionado-split-hi-wall-elgin-eco-inverter-ii-12000-btu-frio-220v-wi-fi

Até onde eu sei o Samsung é 7% mais econômico (382 kWh/ano x 355 kWh/ano), mas tem fama de dar problemas e não é produzido por uma empresa totalmente nacional.

Sim https://www.lg.com/br/ar-condicionado-residencial/dual-inverter-split/s3-q09aa31a-1/

Olha os comentários na promoção postada da mesma TV, do dia 10 de agosto, mas no banQi.

Não é tão simples assim: * A LG A1 possui aproximadamente 30% menos brilho em HDR. Caso use frequentemente essa função, considere comprar outra televisão. * O áudio e brilho da LG A1 são um pouco inferiores ao da LG C1, porém eu sempre uso o brilho em 25% na minha LG C1 por ser uma ótima configuração, em uma sala escura. * Em jogos competitivos, a LG C1 possui um atraso de entrada similiar a muitos monitores gamers de 144hz e "1ms" de resposta, porém alguns monitores de 240hz ou 360hz possuem um atraso de entrada ainda menor, e não correm o risco de burn-in com a crosshair, HUD, e outras informações vitais que precisam estar na tela. Eu também nunca ouvi falar de um jogador competitivo de alto nível jogando em uma tela maior que 30 polegadas, mas nada impede que isso seja viável, caso você tenha espaço para afastar a televisão da mesa. * Se você joga em console, compre a LG C1. Seria interessante testar isso antes de comprar a televisão, mas caso seu computador consiga rodar o jogo a no mínimo 60 quadros/segundo (FPS), o equivalente à taxa de atualização da televisão, existe uma alternativa quase tão boa quanto ao FreeSync ou G-Sync, o Scanline Sync do RTSS Rivatuner Statistics Server, que permite mudar a posição do tearing longe do centro da tela, sem introduzir muito atraso de entrada. Caso o FPS seja menor que o valor equivalente à taxa de atualização da televisão, essa função deixa de funcionar até que os valores sejam novamente igualados.