Samsung Galaxy Book4 i5 16GB 512GB SSD 15,6 FHD 1,55kg

@mm_a i7 seria melhor nesse preço

@lorddual Não ia mudar quase nada por causa da limitação térmica

@marcio.jonas como assim?

@marcio.jonas Como assim?

@willian_santos_e30d @xmoretti o i7 dessas linhas de ultrafino são capados e o cooler não aguenta tocar, você paga muito mais caro que o i5 para ter 5% a mais de processamento, na prática isso não dá diferença nenhuma

@marcio.jonas Informação enganosa essa sua.

Com certeza o i7 e i5 da mesma geração vão ter apenas 5% de diferença no desempenho, #confia, óbvio que não, no mínimo 10%, geralmente de 20 a 30%. Dá onde tu tira isso? Só pode que de sites de benchmark que cada um fala uma coisa... Só a placa gráfica tem mais de 15% de capacidade entre o i7 e i5 dos Book4.

Fora que a diferença de valor entre o i7 de com 16GB e o i5 com 16GB é de R$200/R$300, comparando ambos em promoção pela Samsung. Logo, não é MUITO mais caro, afirmação sem sentido.

O i5 é mais custo benefício, mas a ideia é exatamente essa...

Quanto à temperatura, o i7 dos Book4 (versão padrão, não Pro ou 360) é um processador da série U (i7-1355U), ou seja, Ultra low-power (Consumo ultra baixo), logo muito raramente vai ter superaquecimento, tem 1 ou 2 por ai falando que esquenta, mas aí vc vai olhar e é em uso EXTREMO, renderização, jogos pesados, aí óbvio que vai aquecer, qualquer notebook, a maioria até mais que esse, que nem é para isso, que pelo que vi chega a 42/50ºC no máximo, o que não é nada fora do comum, se querem para uso comum, navegação, vídeos, Netflix, uso de Office, sem ficar renderizando coisa pesada ou jogando no talo, podem comprar sem medo. "Limitação térmica". KKK. Brincadeira esses "especialistas"....

Book4 é um dos melhores modelos para estudo e uso casual, construção em metal, tela IPS... totalmente fora de lógica sua disseminação de terror contra ele...

@master1 tem um conselho que dizem que é "não bata palma pra louco dançar". Vc é muito prolixo e tira coisas que só existem na sua cabeça. Contra tanta bobagem eu só te apresento os números, e eles falam por si:

Diferença entre o mesmo modelo com i5 x i7

Geekbench 6 (Single-Core) ~2.300 pts ~2.470 pts +7%

Geekbench 6 (Multi-Core) ~8.200 pts ~8.900 pts +8%

Repare na observação dos testes:

"Após 15-20 minutos de uso intenso, a diferença de 10% entre eles costuma cair para uns 4% ou 5%, porque o chassi do notebook não consegue dissipar o calor extra que o Core 7 gera"

Contra fatos não há argumentos. Vá estudar mais antes de ocupar o tempo dos outros.

@marcio.jonas Ser prolixo é diferente de ter que desenhar com giz de cera pra ver se a mula entende. Único aqui se fazendo de louco é você.

Me diga, você é só desonesto ou também burro? Pq desonesto já vimos no outro post do LOQ agora há pouco. Vc nem lê as fontes que manda.

A diferença de valor é de 10% de um para o outro, não é MUITO mais caro como vc falou. Não mude de assunto. E vc fala do i7 ser "capado", se for em relação a ser modelo "U"/de baixo consumo, o i5 também é, logo, sua afirmação é totalmente sem noção.

E o que vc falou aqui só reforça o que eu disse anteriormente: "Após 15-20 minutos de uso INTENSO", quem vai comprar um notebook casual como esse e ficar com uso no máximo o tempo todo? E se ficar, o que são 5% de performance diminuídas com pico de uso?

De fato, contra fatos não há argumentos. Mas se tu tem algum problema mental ai mesmo com fatos não haverá argumentos.

Vá você estudar, que está precisando. Além de mal educado, é sem noção.

@master1 ora, ora, parece que cada comentário seu "probleminha" na cabeça está ficando mais grave né? Já posso ver vc babando no teclado e dando socos na cabeça enquanto digita... calma lá jovem, tome seu remedinho.

Novamente vc só surtando como sempre e quase nenhum argumento. E sim vc é literalmente prolixo, se tirar toda a bobagem e surto do seu comentário dá pra resumir tudo em um parágrafo.

Se vc só vai usar o processador ao máximo em pequenos picos a diferença perceptível de performance será nula... nossa, terminou em 18 segundos ao invés de 20, que coisa hein? Esqueceu que mesmo sem uso intenso a diferença é só de 8%?

E a diferença de preço é R$ 1.080, R$ 5.489 o i5 e R$ 6.569 o i7. Ou seja, 20% a mais pra um desempenho extra de 8%¨em pequenos picos que não podem durar muito senão cai pra 4%. Que coisa hein? Te parece um bom negócio? Eu acho que não.

Sinceramente, depois dessa é melhor vc fingir um desmaio, que sua internet caiu, sei lá, vai tomar uma água e ver se acha algum restinho de dignidade. Hoje não está sendo um bom dia pra vc, kk.

@marcio.jonas Vc deveria ser banido daqui para preservar a boa convivência. Mente que nem sente. A versão com i7 e 16/512GB, mesma memória deste do post com i5 apareceu várias vezes por menos de R$4.000, ou seja, dá menos de 10% de diferença no valor, conforme dito antes. Basta pesquisar Book4 i7 aqui mesmo. Nada haver sua comparação... Deixa de inventar números e querer parecer estar certo sendo desonesto. Melhore. Abraço.

@master1 ah sim e vc tem uma máquina do tempo pra voltar nesse dia pra comprar nesse preço? Aproveite e volta pro dia que a versão com i5 apareceu por 2800 ou seja, mil reais mais barato do que a versão com i7 jamais esteve. E depois tem a cara de pau de honestidade? Seja honesto então, eu comparei os preços de HOJE do site oficial, aqui que vc pode comprar na realidade. Se for pra comparar promoção o i5 sempre foi muito mais barato na mesma época.

@marcio.jonas Ué? Você falou primeiro valores totalmente inflacionados acima de R$5000, sem noção nenhuma, ainda acha que tem alguma moral aqui? Agora mudou a referência? Pra não ficar evidente a sua vontade de parecer estar certo, quer desconversar? Todo mundo que acompanha sabe que Samsung vem mais barato e depois aumenta, conforme pode ser visto pelo histórico. O i5 apareceu 1x em R$2800 e para Samsung Members em 2024, possivelmente no lançamento. Já o i7 apareceu várias vezes por em torno 10% a mais deste.

Tá difícil achar base pra tua narrativa? Tá treinando pra criador de manchete falsa? Fica inventando coisa, logo, aparece um Book4 com i7 por 3900 vão achar que não compensa. E a tendência é diminuir, a Samsung aumentou no início de 2025 sem fundamento.

Falou que SUPERAQUECIA e já não superaquece mais? Era em uso normal ou era em uso extremo apenas (irrelevante para o usuário comum)?

Falou que não tinha diferença nenhuma entre o i7 e i5 e agora já tem diferença (tentando desfazer a performance sem saber)?

Descanse problemático.

@master1 Poxa, mas eu estava tão orgulhoso de vc tomando seu remédio certinho e saindo da conversa com alguma dignidade. Mas que tristeza, teve uma recaída e voltou pra mais, e o pior, achei que tinha pensado em alguma coisa nova pra pensar mas me volta com argumentos completamente ridículos e mentirosos? Ai, ai, ai, lá vai o restinho da sua dignidade:

"Você falou primeiro valores totalmente inflacionados acima de R$5000, sem noção"

Sem noção é vc, qual parte vc ainda não entendeu que peguei preços de referência no site oficial? E de tão sem noção vc compara o preço de promoção do passado do i7 com o preço atual do i5, ridículo, pega o preço de promoção tb do i5, veja que em qualquer situação e em qualquer época o i7 vai ser uns 20% mais caro que o modelo com i5 na MESMA época. Tente achar preços de agora, fica delirando pq simplesmente não tem argumento e não sabe comparar com a realidade.

"Falou que SUPERAQUECIA e já não superaquece mais?"

Esquizofrenia bateu forte agora hein? Onde foi que eu disse isso?

"Falou que não tinha diferença nenhuma entre o i7 e i5 e agora já tem diferença"

Leia o que eu disse, muito antes de aparecer o maluquinho do bairro aqui eu já disse que a diferença de performance era pequena... mas só piora se vc considerar que em 95% de uso do cotidiano o processador está sendo subutilizado, os picos são invisíveis pro usuário já que é raríssimo algo que use esse processador no talo e que seja ele o gargalo, e se de fato a aplicação fizer uso intenso e constante do cpu o desempenho cai ainda mais.

No fundo até vc viu que falou besteira, achou que ia me enrolar igual enrola seus coleguinhas de classse e se deu mal. Da próxima vez venha com dados, provas e fatos, e poupe meu tempo coisinhas que saem da sua cabeça bugada não são argumentos.

@marcio.jonas Não esperava nada mais além de mais Ad hominem e choro de você.

Vamos lá.

Quanto aos preços, é tão fácil que achei que não precisaria fazer. Basta olhar ambos os modelos no mesmo período:

Seguem DADOS de quando os preços ainda não tinham sido aumentados sem sentido pela Samsung e ambos os modelos, final de 2024/início de 2025. Único período com ambos os modelos e posts aqui no site.

Book4 i5, 16/512GB: R$ 2900 - R$3300.

Book4 i7, 16/512GB: R$ R$3600 - R$4100.

Desenhando assim está suficientemente possível de entender?

Diferença até menor que de 10% do valor em um período de menos de 4 meses. E como já dito, a tendência é baixar, pois, depois que as pessoas viram com preço baixo, vai no mínimo haver resistência na compra com valor maior, caso não tenha explicação plausível. E o valor quase duplicado, conforme suas menções, beira o ABSURDO, está longe de ser algo considerável por 99% dos consumidores. Logo, totalmente ZERO noção.

Pegar preços que ninguém com o mínimo de noção compraria é INÚTIL, mas foi erro meu esperar que você consiga perceber isso por conta própria. Pelo contrário, só se iguala a tudo o que tens comentado até agora, inutilidades. Você está agindo como imbecil.

""Falou que SUPERAQUECIA e já não superaquece mais?" Esquizofrenia bateu forte agora hein? Onde foi que eu disse isso?"

Esquizofrenia? Em ti deve ter batido. Foram EXPOSTOS os seus argumentos fraudulentos e você silenciou, ou seja, concordou (por milagre) com o que foi dito, caso contrário, sinta-se livre para tentar refutar.

Quanto a performance, só de clock base se tem 1,3 GHz contra 1,7 GHz no i7, o que são quase 25% a mais, e isso com certeza é algo que vai impactar no uso comum, gerando menos gargalo e mais fluidez no uso, mas sabemos que vc não faz ideia do que está falando.

Espero que tu consiga sair dessa tua desordem mental. Não sabe nem escrever de forma coerente e concisa, sem se enrolar, não precisa tentar diminuir outro por não conseguir sair da sua própria situação.

Erro meu achar que alguém desesperado por atenção e sem compromisso com fatos e a verdade igual você conseguiria receber alguma lucidez. Dados os fatos, o que se havia para falar, já está falado. Melhore. Abraço.

@master1 Eu tinha falado que não ia bater palma pra louco dançar, mas confesso que está divertido analisar como sua mente é bugada em vários sentidos.

Primeiro está tergiversando, é a estratégia desesperada dos que não tem mais arguentos.

"Seguem DADOS de quando os preços ainda não tinham sido aumentados sem sentido pela Samsung"

Novamente, qual é o sentido de comparar preços do passado, qual a lógica disso? Primeiro que vc nem sabe a data exata, e mesmo pegando os preços de outra época a diferença continua.

"Diferença até menor que de 10% do valor"

Kkkkk, como esperado vc não sabe fazer contas básicas. Se vc for comparar os preços menor x menor e maior x maior vc está tendo uma diferença de 25%. Ou vc seria desonesto ao ponto de pegar o menor preço do i7 e comparar com o menor preço do i5... acho que nãaaaao, não é meshmuuu? kkkk

"E o valor quase duplicado, conforme suas menções, beira o ABSURDO"

É o preço atual que está AGORA no site da Samsung JU.MEN.TO! E se está maior que antes, está maior PARA OS DOIS, ou seja a proporção de preço não mudou nada.

"Foram EXPOSTOS os seus argumentos fraudulentos e você silenciou"

Kkkkkk, é isso que me refiro como esquizofrenia... CITE QUAIS. Dizer algo que saiu da sua cabeça é fácil, mostrar onde isso aconteceu no mundo real é difícil né?

"o que são quase 25% a mais"

kkkkkk, é bem coisa de LEIGO usar clock como parâmetro de algo... já desde os anos 90 eles já sabiam que clock não serve pra medir desempenho, vc tem que fazer isso através de benchmarks

"gerando menos gargalo e mais fluidez no uso"

Kkkkk, papo de vendedor das casas Bahia. Processador hoje é o ÚLTIMO dos gargalos pra uso cotidiano, aliás essa parte em já te expliquei mais detalhadamente não repetir pois é só vc voltar e ler.

Se quiser mais aulas da próxima vez vai ter que pagar, vou te mandar meu pix.

@marcio.jonas Quer um Pix? Manda aqui sua chave celular ou CPF e o valor que vc precisa.

Então, agora sim? Chegamos no ápice da argumentação irretocável? O limite da dissertação elucidada? O deleite da coerência intelectual? O olimpo da lógica alinhada? É notável como você conseguiu unir termos complexos a conclusões simplórias, criando um efeito quase hipnótico: parece profundo, soa técnico, mas dissolve ao menor contato com a razão. Um espetáculo linguístico, sem dúvida. Dá até vontade de concordar contigo, mas para que? Se aí seriamos meramente 2 errados...

De verdade, suas falas são uma piada pronta. Kkk.

Com toda a certeza viu isso em alguma manchete e está repetindo igual gazela alardeira.

"Analisar a mente bugada" KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK Você com certeza não conseguem analisar a si mesmo nos aspectos mais simples. Está totalmente carente e desconexo da realidade. Você acredita em coisas sem ter a compreensão sobre elas, é desconfortante.

Fica nítido que o único aqui sem argumentos e se evadindo é você. Aprenda a argumentar sem ad hominem, com fatos e passe a falar algo concreto e útil.

Seu palavreado aparentemente rebuscado, deixa nítido sua tentativa falha de esconder a sua imensa falta de conhecimento e carência aprovação, o que infelizmente acaba sendo absolutamente hilário, dada sua insistência.

Estava a me abster de novas respostas à vossa senhoria, porém, essas invenções são covardia com um possível leitor desinformado.

Tudo o que você fala pode ser refutado.

"é bem coisa de LEIGO usar clock como parâmetro de algo... já desde os anos 90 eles já sabiam que clock não serve pra medir desempenho, vc tem que fazer isso através de benchmarks".

Uma simples busca no Google refuta seus argumentos, não que não seja óbvio para quem tem algum conhecimento básico sobre.

Olha só? Você ESQUECEU APENAS DA COISA MAIS ÓBVIA: AMBOS SÃO DA MESMA GERAÇÃO e LINHA (eficiência/"U"), o que faz com que possam sim tranquilamente ser comparados. Mais uma vez, tem muito o que aprender. Se coloque no seu lugar.

Inclusive, o clock reduzido de ambas as versão tem forte influência no não superaquecimento citado de forma totalmente errônea, descabida e alarmista por você.

E já que você gosta de expressões populares, toma uma para você: "Pior que o idiota comum, é aquele que é um idiota persistente".

Continuando:

“Qual é o sentido de comparar preços do passado?”

"Você nem sabe a data exata"

Ah, claro… Comparar preços do passado “não faz sentido”. Realmente, história é uma área superestimada.

E a exigência da “data exata” é comovente. Sem dia, hora e fuso horário, realmente não é possível saber se um produto ficou mais caro ou barato. Afinal, matemática só funciona com carimbo de cartório.

Deveria usar minhas bolas de cristal para fazer afirmações irreais igual você?

"A diferença é 25%, você não sabe fazer contas", “O preço atual está maior para os dois, logo a proporção não mudou”

Argumento matematicamente falso, menor pode ser comparado com menor sem restrição alguma.

Nítido que sua ineficácia em humanas também se aplica a exatas. Zero raciocínio lógico.

“CITE QUAIS argumentos fraudulentos”

Todos. Tem mais algum pra refutar?

"Clock não mede desempenho":

Clock mede desempenho, o que é óbvio é que não mede desempenho ABSOLUTO. Até mesmo benchmarks, esses citados por você como refereência, usam ele como um dos fatores. Não tente fazer espantalhos técnicos.

"Processador é o último gargalo":

Generalização falsa. Você mesmo se contradiz. Processadores ultra potentes também são meramente item decorativo por pura ostentação.

Não adianta tentar ridicularizar e desmerecer FATOS com retórica barata e argumentos emocionais.

Mas parabéns, transformar ausência de lógica em performance exige talento. Nem todo mundo consegue errar com tamanha autoconfiança.

@master1 kkkkk, não perde a graça como a cada comentários os filtros da sua sanidade mental vão se esvaindo... pediu pro chatgpt escrever um textão e fugir de argumentar? Qual argumento eu fugi? "Aiiin toduuus" kkkkkk, não sabe citar UM.

Preço do computador no PASSADO agora é comparado com história? Kkkkkk, eu te pedi pra comparar o preço dos dois em qualquer época EXATA e vc fugiu pois mostrei que o seu próprio preço que vc citou tem uma diferença de 25%, ou seja, vc é tão mongolão que seu argumento corrobora com o que eu disse. Seu desespero é medonho, consigo vc digitando com os dentes serrados, com a baba escorrendo... kkkkk, totalmente perturbado mental.

Quanto a dizer que os processadores são da mesma linha, isso não quer dizer nada, vc fez uma conclusão superficial do leigo sem estudo e analfabeto em tecnologia que é, um modelo da mesma linha pode ser bem diferente de outro.

Além disso ignora que o i5 pode chegar em 4,6 Ghz com o Turbo Clock muito próximo do i7 que chega em 5. A única limitaçã mesmo é a dissipação termica.

Na prática a diferença fica essa mesmo, em 5 a 8% em picos, que como são momentos raros de uso a diferença no dia a dia é irrisória e não o monte de bobagem que vc falou.

E percebe como eu tenho números? Que eu tenho fonte? Eu tenho argumentos? Eu PROVO tudo que falo? E vc só tem os seus dedinhos engordurados de cheetos digitando bobagem? Pq não apresenta fatos e fontes como eu faço? Ah o mundo real não concorda com as sandices que diz? Teu google não acessa o eco da sua cabeça?

Você nasceu pra ser um perdedor, na iternet que era seu único refúgio pra tentar parecer alguém e se auto afirmar vc só volta pra ser humilhado, talvez tenha até algum fetiche no subconsciente disso.

@marcio.jonas Ah, que curioso espetáculo retórico: alguém que tenta acusar o outro de “fugir” enquanto passa três parágrafos fugindo do próprio ônus da prova. Admirável coerência.

Primeiro, sobre a suposta “comparação exata de preços”: é fascinante como você exige precisão histórica absoluta enquanto usa como trunfo uma diferença percentual retirada do próprio exemplo alheio — o que, ironicamente, apenas confirma o ponto que tentou refutar. Um verdadeiro caso de autodefesa argumentativa por autossabotagem. Raro, mas educativo. Obrigado pela oportunidade.

Quanto à observação fútil de que “processadores da mesma linha podem ser diferentes”, parabéns pela descoberta do óbvio técnico: sim, modelos variam dentro da mesma família. Isso é literalmente o motivo de existirem modelos. Entretanto, concluir daí que diferenças estruturais deixam de ser relevantes é um salto lógico digno de quem confunde GHz com desempenho real — algo compreensível em leigos, mas curioso em quem se proclama perito.

Sobre o turbo clock: invocar picos teóricos como se fossem equivalentes a desempenho geral é uma manobra retórica apenas… ótima, se o objetivo for parecer convincente sem sê-lo. Ignorar limites térmicos, arquitetura interna, cache e número de núcleos enquanto se agarra a “4,6 vs 5 GHz” é como comparar carros apenas pela rotação máxima do motor. Infantil, porém pitoresco.

Agora, quanto ao seu momento de autoexaltação — “eu tenho números, eu tenho fontes, eu PROVO tudo” — confesso que foi o ápice literário do texto. Infelizmente, números sem método e fontes sem análise crítica são apenas decoração estatística. E decorar argumento frágil com CAPS LOCK não o torna robusto; só o torna barulhento.

Por fim, a parte psicológica do seu comentário — esse esforço quase poético para imaginar o estado emocional do interlocutor — revela mais sobre quem escreve do que sobre quem é descrito. Quando o debate técnico vira fanfic emocional, geralmente é sinal de que a razão já pediu demissão.

Em resumo:

Você novamente não apresentou um contra-argumento

Apresentou volume, agressividade e autoelogio desconsiderando dados e fatos.

Confundir isso com vitória intelectual é compreensível — mas apenas para quem acredita que gritar “eu provei” substitui, de fato, a prova.

Admita seus erros e acabou. Simples.

@master1 ora, ora, ora, quer dizer então que "picos" de velocidade não fazem diferença alguma? Parabéns, está começando a aprender algo comigo e só concordando o que eu disse. Mas é muito choro e esperneio, está feio já. Eu vou resumir pra vc:

1) Sim, eu apresentei a diferença de preço no site original, e como AMBOS são da mesma loja a comparação é válida. "Aiin não valeu do çáiti oficial". Beleza Enzo, fique a vontade pra escolher a loja que vc quiser, fazemos a comparação de preço na MESMA loja. Onde estão as suas fontes de preços atuais? Cite qualquer coisa. Vc mesmo falou de preços de black friday do passado e eu mostrei que mesmo no passado a diferença entre os dois era de 25%.

2) Já mostrei o efeito do throttling que vc desconheci e agora já desconversou. Tudo que eu fale até agora provei. Tudo que vc foi refutado vc chorou. Zero provas, zero argumentos, só dedinhos raivoso sujos de salgadinhos.

O duro de discutir com um sem vida que nunca teve respeito próprio é que não tem limite pra o quanto pode passar de vergonha. Então repito, só volte aqui com fontes, links e provas ou volte aqui bem humilde pra pedir desculpas de cabeça baixa e agradecer pelos ensinamentos que teve.

@athuz Daqui 6 meses você me fala como tá a bateria.. As baterias dessa linha galaxy são tudo zoada, pouco tempo já aparece a mensagem de fim da vida útil, mas precisamente quando acabar a garantia.

@wanderson_diego Como para o meu uso não tenho problema de ficar na tomada, de casa/praia/escritório, acredito ser de boa. Daqui a pouco pela espessura dele a bateria não deve ser o bixo. Veremos...

@wanderson_diego tenho o meu há quase 2 anos, comprei em junho de 24, até hj a bateria é boa, esse mesmo modelo. Uso para trabalho e um joguinho ou outro (emulador de PS2).

@viniciusmeloo Nenhum notebook com windows tem bateria boa... Só os com tecnologia arm mesmo

@antonio_sergiojr. Ideapad 3 com i7, aqui dura de 8-10h tranquilamente. Acho muito satisfatório pelo desempenho. O Dell que tinha antes com i5 "versão econômica" da mesma geração, chorava pra dura 4h.

@antonio_sergiojr. Mas pode ser arm e windows

@antonio_sergiojr. Errado, meu lg gram dura 11 horas... Devia se informar melhor

@marcio.jonas Sim os arm com windows duram bem mais a bateria...

@hpbrasil Calma a LG e a Microsoft não vão te com*r não

@wendel_freitas3ge Na teoria processador com final U era pra ser mais econômico... Na prática é outra coisa que a gente vê kkk

@rafaelramiro Concordo. 12% mais caro por um core ultra 5, RAM com tecnologia mais nova e tela OLED.

@victor_gk2 Em todos esses notebooks "chiques" a chave é o peso e a bateria. Laptops potentes são pesados, não tem como. Esse tem um foco diferente. É a mesma ideia do MacBook Air. Até o MacBook Pro: é uma fortuna não só por ser Apple, mas por ser forte e ainda por cima ser leve e ter uma bateria mto boa

@gz0agw Não é a bateria que é boa, é o consumo que é eficiente. Quanto se trata de eficiência de consumo, ARM dá uma surra no x86.

@david_carvalho11111 Tendo 16gb não é de todo ruim

@marcio.jonas D3pende do que vc faz, hj pra minhas atividades no trabalho, 16gb é pouco

@fabricio_ribeirozcn se 16GB pra vc é pouco provavelmente todo o resto desse conjunto tb é... é muito raro uma aplicação que um i5 capado e video integrado não sejam o gargalo primeiro do que a quantidade de RAM.