Infelizmente, esta promoção não está disponível
Placa de Vídeo Zotac NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB, GDDR5 - ZT-T16500F-10L Por: R$ 858,71 ou R$ 700,00à vista no boleto
547° Acabou

Placa de Vídeo Zotac NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB, GDDR5 - ZT-T16500F-10L Por: R$ 858,71 ou R$ 700,00à vista no boleto

26

Categorias

Top Comentários
Olha, de fato a 1650 é altamente eficiente em termos de consumo e gasta bem menos que a 570 (quando em uso pesado - basicamente jogando - pois em uso leve a diferença é negligenciável), mas tem que analisar direitinho a situação caso a caso pra ver se este fator não está sendo supervalorizado e se isso é vantajoso mesmo.

Vamos considerar um lunático que não faz mais nada da vida, apenas jogar no PC por cerca de 16 horas diárias, todos os dias do ano, parando apenas pra comer e defecar de vez em quando (vou supor que uma pessoa dessas nem perde tempo tomando banho) - além, é claro, dos períodos entre um partida e outra, trocando de jogo ou fazendo algumas outras coisinhas que demandam menos do equipamento (pornografia). Digamos que nesta situação a placa de vídeo fica, na prática, o equivalente a umas 12 horas diárias funcionando a 100%. Colocando o consumo de pico da 570 como 100w a mais que o da 1650 (na prática é menos), a diferença de preço entre as duas (cerca de 200 reais, considerando promoções recentes aqui) vai ser abatida na conta de energia em cerca de um ano (pode variar um pouco dependendo do custo da eletricidade na região). Neste caso eu diria que a 1650 é vantajosa sim, mas se a sua situação é parecida com essa, recomendo gastar mais e pegar uma placa bem superior, pois sua vida gira em torno dela: invista em qualidade de vida.

Agora indo pra uma situação um pouco menos extrema (mas ainda de uso pesado): um sujeito que utilize a placa na capacidade máxima cerca de 3 horas diárias (4x menos que o viciadão acima que não para de jogar nem pra ir à padaria) - depois de já descontadas todas as pausas e descansos - economizaria o mesmo valor em aproximadamente 4 anos.
Aí depois disso tudo você pode pensar: "a partir de agora a 1650 já recuperou o valor, então ela tá sendo mais vantajosa". Lembre-se apenas que, além de custar bem mais caro, ela também é consideravelmente inferior em desempenho. Aliás, em desempenho, a 570 briga mais de perto com a 1060 que com a 1650.

Então esses anos todos que você esperou pra recuperar o seu dinheiro "investido" (sem direito a juros e correção), você esperou utilizando um produto de menor desempenho, tendo uma experiência (presume-se) inferior. E com o desempenho inferior continuará, até que troque de placa. O que já deve estar perto de acontecer mesmo, considerando todo o tempo que se esperou pra economizar aquela energia.

É por isso que na minha opinião pessoal, com os preços praticados atualmente, não tem pra onde correr: a rx 570 é muito mais negócio que a gtx 1650.

Benchmarks de consumo (e desempenho) de ambas as placas: anandtech.com/sho…/15
570 > 1650
580 > 1060
590 > 1660
1660ti > 590
Editado por "serginho.ponte" 17 de agosto
26 Comentários
Essa ou a rx 570 4GB (que está um pouco mais barata) alguém pode indicar ?
Editado por "Vinicius4k" 17 de agosto
Vinicius4k17/08/2019 16:06

Essa ou a rx 570 4GB (que está um pouco mais batata) alguém pode indicar ?


Essa, vais acabar pagando muito caro na amd pelo consumo de energia.
Vinicius4k17/08/2019 16:06

Essa ou a rx 570 4GB (que está um pouco mais barata) alguém pode indicar ?


Em termos de especificações técnicas, os números favorecem a placa da Nvidia e reforçam uma tendência interessante, que opõem o melhor desempenho da Radeon contra o consumo mais controlado da Geforce. A nova RX 570 pode rodar com velocidade máxima de 1.244 MHz, saindo de 1.168 MHz base, enquanto que a GTX 1050 Ti tem processador mais rápido: 1.290 MHz a 1.392 MHz.
Vinicius4k17/08/2019 16:06

Essa ou a rx 570 4GB (que está um pouco mais barata) alguém pode indicar ?


Em termos de especificações técnicas, os números favorecem a placa da Nvidia e reforçam uma tendência interessante, que opõem o melhor desempenho da Radeon contra o consumo mais controlado da Geforce. A nova RX 570 pode rodar com velocidade máxima de 1.244 MHz, saindo de 1.168 MHz base, enquanto que a GTX 1050 Ti tem processador mais rápido: 1.290 MHz a 1.392 MHz.
JoaoRicardo_PereiraJr17/08/2019 16:09

Essa, vais acabar pagando muito caro na amd pelo consumo de energia.


Mas a 1650 toma um pau da rx 570...
570 > 1650
580 > 1060
590 > 1660
1660ti > 590
Editado por "serginho.ponte" 17 de agosto
Zotac não presta se tiver problema e precisar de rma vai se arrepender
ta caro, por 699 tem a rx 580 4gb que quebra essa ai brincando. só recomendo essa placa caso vc tenha fonte de 500w, se for 550w+ vá pra uma RX que o CXB ta melhor.
Vi numa outra loja por 699 da evga
Olha, de fato a 1650 é altamente eficiente em termos de consumo e gasta bem menos que a 570 (quando em uso pesado - basicamente jogando - pois em uso leve a diferença é negligenciável), mas tem que analisar direitinho a situação caso a caso pra ver se este fator não está sendo supervalorizado e se isso é vantajoso mesmo.

Vamos considerar um lunático que não faz mais nada da vida, apenas jogar no PC por cerca de 16 horas diárias, todos os dias do ano, parando apenas pra comer e defecar de vez em quando (vou supor que uma pessoa dessas nem perde tempo tomando banho) - além, é claro, dos períodos entre um partida e outra, trocando de jogo ou fazendo algumas outras coisinhas que demandam menos do equipamento (pornografia). Digamos que nesta situação a placa de vídeo fica, na prática, o equivalente a umas 12 horas diárias funcionando a 100%. Colocando o consumo de pico da 570 como 100w a mais que o da 1650 (na prática é menos), a diferença de preço entre as duas (cerca de 200 reais, considerando promoções recentes aqui) vai ser abatida na conta de energia em cerca de um ano (pode variar um pouco dependendo do custo da eletricidade na região). Neste caso eu diria que a 1650 é vantajosa sim, mas se a sua situação é parecida com essa, recomendo gastar mais e pegar uma placa bem superior, pois sua vida gira em torno dela: invista em qualidade de vida.

Agora indo pra uma situação um pouco menos extrema (mas ainda de uso pesado): um sujeito que utilize a placa na capacidade máxima cerca de 3 horas diárias (4x menos que o viciadão acima que não para de jogar nem pra ir à padaria) - depois de já descontadas todas as pausas e descansos - economizaria o mesmo valor em aproximadamente 4 anos.
Aí depois disso tudo você pode pensar: "a partir de agora a 1650 já recuperou o valor, então ela tá sendo mais vantajosa". Lembre-se apenas que, além de custar bem mais caro, ela também é consideravelmente inferior em desempenho. Aliás, em desempenho, a 570 briga mais de perto com a 1060 que com a 1650.

Então esses anos todos que você esperou pra recuperar o seu dinheiro "investido" (sem direito a juros e correção), você esperou utilizando um produto de menor desempenho, tendo uma experiência (presume-se) inferior. E com o desempenho inferior continuará, até que troque de placa. O que já deve estar perto de acontecer mesmo, considerando todo o tempo que se esperou pra economizar aquela energia.

É por isso que na minha opinião pessoal, com os preços praticados atualmente, não tem pra onde correr: a rx 570 é muito mais negócio que a gtx 1650.

Benchmarks de consumo (e desempenho) de ambas as placas: anandtech.com/sho…/15
joao12317/08/2019 16:23

Em termos de especificações técnicas, os números favorecem a placa da Nvi …Em termos de especificações técnicas, os números favorecem a placa da Nvidia e reforçam uma tendência interessante, que opõem o melhor desempenho da Radeon contra o consumo mais controlado da Geforce. A nova RX 570 pode rodar com velocidade máxima de 1.244 MHz, saindo de 1.168 MHz base, enquanto que a GTX 1050 Ti tem processador mais rápido: 1.290 MHz a 1.392 MHz.


E isso quer dizer alguma coisa? Como se pode comparar frequência de arquiteturas completamente diferentes?
joao12317/08/2019 16:23

Em termos de especificações técnicas, os números favorecem a placa da Nvi …Em termos de especificações técnicas, os números favorecem a placa da Nvidia e reforçam uma tendência interessante, que opõem o melhor desempenho da Radeon contra o consumo mais controlado da Geforce. A nova RX 570 pode rodar com velocidade máxima de 1.244 MHz, saindo de 1.168 MHz base, enquanto que a GTX 1050 Ti tem processador mais rápido: 1.290 MHz a 1.392 MHz.


Não tem como comparar pelos números, pois a da amd e nvidea são arquiteturas diferentes.
Gente, eu sinceramente não indico a compra dessa placa. A diferença no consumo de luz se dá em uso intenso quando comparando as duas: você não fica usando 100% o tempo todo. Não comprem e deixem o preço baixar, a Nvidia parece não se sentir ameaçada ainda como foi no caso da Intel com os processadores.
Essa placa não vale a pena nem se considerar o consumo de energia. Nem tem lógica querer comprar uma placa pior pra economizar 5 reais na conta de luz, levando em consideração que você jogue bastante.
Romulo_Faria17/08/2019 23:24

Olha, de fato a 1650 é altamente eficiente em termos de consumo e gasta …Olha, de fato a 1650 é altamente eficiente em termos de consumo e gasta bem menos que a 570 (quando em uso pesado - basicamente jogando - pois em uso leve a diferença é negligenciável), mas tem que analisar direitinho a situação caso a caso pra ver se este fator não está sendo supervalorizado e se isso é vantajoso mesmo.Vamos considerar um lunático que não faz mais nada da vida, apenas jogar no PC por cerca de 16 horas diárias, todos os dias do ano, parando apenas pra comer e defecar de vez em quando (vou supor que uma pessoa dessas nem perde tempo tomando banho) - além, é claro, dos períodos entre um partida e outra, trocando de jogo ou fazendo algumas outras coisinhas que demandam menos do equipamento (pornografia). Digamos que nesta situação a placa de vídeo fica, na prática, o equivalente a umas 12 horas diárias funcionando a 100%. Colocando o consumo de pico da 570 como 100w a mais que o da 1650 (na prática é menos), a diferença de preço entre as duas (cerca de 200 reais, considerando promoções recentes aqui) vai ser abatida na conta de energia em cerca de um ano (pode variar um pouco dependendo do custo da eletricidade na região). Neste caso eu diria que a 1650 é vantajosa sim, mas se a sua situação é parecida com essa, recomendo gastar mais e pegar uma placa bem superior, pois sua vida gira em torno dela: invista em qualidade de vida.Agora indo pra uma situação um pouco menos extrema (mas ainda de uso pesado): um sujeito que utilize a placa na capacidade máxima cerca de 3 horas diárias (4x menos que o viciadão acima que não para de jogar nem pra ir à padaria) - depois de já descontadas todas as pausas e descansos - economizaria o mesmo valor em aproximadamente 4 anos.Aí depois disso tudo você pode pensar: "a partir de agora a 1650 já recuperou o valor, então ela tá sendo mais vantajosa". Lembre-se apenas que, além de custar bem mais caro, ela também é consideravelmente inferior em desempenho. Aliás, em desempenho, a 570 briga mais de perto com a 1060 que com a 1650. Então esses anos todos que você esperou pra recuperar o seu dinheiro "investido" (sem direito a juros e correção), você esperou utilizando um produto de menor desempenho, tendo uma experiência (presume-se) inferior. E com o desempenho inferior continuará, até que troque de placa. O que já deve estar perto de acontecer mesmo, considerando todo o tempo que se esperou pra economizar aquela energia.É por isso que na minha opinião pessoal, com os preços praticados atualmente, não tem pra onde correr: a rx 570 é muito mais negócio que a gtx 1650.Benchmarks de consumo (e desempenho) de ambas as placas: https://www.anandtech.com/show/14270/the-nvidia-geforce-gtx-1650-review-feat-zotac/15


Clap, clap, clap, clap.
Valeu, pela análise detalhada (fui rindo com o modo de vida do viciadão das 12h, kkk).
E eu sempre vejo o povo falando do consumo maior da AMD, mas não fazia ideia que na prática a diferença se resumia a isso.
Valeu!
Romulo_Faria17/08/2019 23:24

Olha, de fato a 1650 é altamente eficiente em termos de consumo e gasta …Olha, de fato a 1650 é altamente eficiente em termos de consumo e gasta bem menos que a 570 (quando em uso pesado - basicamente jogando - pois em uso leve a diferença é negligenciável), mas tem que analisar direitinho a situação caso a caso pra ver se este fator não está sendo supervalorizado e se isso é vantajoso mesmo.Vamos considerar um lunático que não faz mais nada da vida, apenas jogar no PC por cerca de 16 horas diárias, todos os dias do ano, parando apenas pra comer e defecar de vez em quando (vou supor que uma pessoa dessas nem perde tempo tomando banho) - além, é claro, dos períodos entre um partida e outra, trocando de jogo ou fazendo algumas outras coisinhas que demandam menos do equipamento (pornografia). Digamos que nesta situação a placa de vídeo fica, na prática, o equivalente a umas 12 horas diárias funcionando a 100%. Colocando o consumo de pico da 570 como 100w a mais que o da 1650 (na prática é menos), a diferença de preço entre as duas (cerca de 200 reais, considerando promoções recentes aqui) vai ser abatida na conta de energia em cerca de um ano (pode variar um pouco dependendo do custo da eletricidade na região). Neste caso eu diria que a 1650 é vantajosa sim, mas se a sua situação é parecida com essa, recomendo gastar mais e pegar uma placa bem superior, pois sua vida gira em torno dela: invista em qualidade de vida.Agora indo pra uma situação um pouco menos extrema (mas ainda de uso pesado): um sujeito que utilize a placa na capacidade máxima cerca de 3 horas diárias (4x menos que o viciadão acima que não para de jogar nem pra ir à padaria) - depois de já descontadas todas as pausas e descansos - economizaria o mesmo valor em aproximadamente 4 anos.Aí depois disso tudo você pode pensar: "a partir de agora a 1650 já recuperou o valor, então ela tá sendo mais vantajosa". Lembre-se apenas que, além de custar bem mais caro, ela também é consideravelmente inferior em desempenho. Aliás, em desempenho, a 570 briga mais de perto com a 1060 que com a 1650. Então esses anos todos que você esperou pra recuperar o seu dinheiro "investido" (sem direito a juros e correção), você esperou utilizando um produto de menor desempenho, tendo uma experiência (presume-se) inferior. E com o desempenho inferior continuará, até que troque de placa. O que já deve estar perto de acontecer mesmo, considerando todo o tempo que se esperou pra economizar aquela energia.É por isso que na minha opinião pessoal, com os preços praticados atualmente, não tem pra onde correr: a rx 570 é muito mais negócio que a gtx 1650.Benchmarks de consumo (e desempenho) de ambas as placas: https://www.anandtech.com/show/14270/the-nvidia-geforce-gtx-1650-review-feat-zotac/15


Muito bom, nem li.
tiago.gungniro17/08/2019 18:15

ta caro, por 699 tem a rx 580 4gb que quebra essa ai brincando. só …ta caro, por 699 tem a rx 580 4gb que quebra essa ai brincando. só recomendo essa placa caso vc tenha fonte de 500w, se for 550w+ vá pra uma RX que o CXB ta melhor.


500w dá pra ir de rx 580 de boa
lenonquil18/08/2019 20:28

500w dá pra ir de rx 580 de boa


boa sorte c sua conta de luz. chega pegar 230w de picos. poe a fonte pra trabalhar acima de 70% que vai ver a delicia da conta
tiago.gungniro19/08/2019 03:43

boa sorte c sua conta de luz. chega pegar 230w de picos. poe a fonte pra …boa sorte c sua conta de luz. chega pegar 230w de picos. poe a fonte pra trabalhar acima de 70% que vai ver a delicia da conta


você já viu isso na prática ou tá falando o que viu na internet ?' existem diversos testes que provam que se der 5 reais a mais na conta de luz é muito
lenonquil19/08/2019 12:41

você já viu isso na prática ou tá falando o que viu na internet ?' existem …você já viu isso na prática ou tá falando o que viu na internet ?' existem diversos testes que provam que se der 5 reais a mais na conta de luz é muito


to falando na pratica mesmo. ja tive varias da AMD. atualmente uso uma vega 56 nitro+. gosto muito das placas da AMD porem o consumo sempre foi alto. tiro pela minha experiencia mesmo. minha experiencia uma rx 570 na pratica pra uma 580 da uns 27 reais onde moro (sp capital) ambas em uma fonte 550w. quando usava uma 750ti ainda tinha fonte de 480w pensei ah o consumo do processador na epoca um fx beberão + a 750ti tava sussa. pensei que tbm ficaria com a 580 sqn.... deu quase 40 conto e pra quem pagava 50 passa pra 92 foi muito.... coisa que reduziu bastante voltando a trabalhar na margem low da fonte.
Qual a sua opinião?
Avatar
@
    Texto