/d/bf9963cc-f402-4a1f-9ff0-dc5a030572d5.jpeg)
Expirado
Ver produtos similares
Essa promoção expirou, mas você ainda pode encontrar outras aqui!
Vendido por Amazon
R$158
585°
The Last of Us Part II Remastered - PlayStation 5
Publicado por /u/007280dc-feab-4d4b-8e62-97c69b7f5fc3.jpg){kind=small}
newtinho /spe/jogador_n1.png "Jogador nº1"){kind=small}
Promoções Pelando
As mais quentes pela comunidade
Ao comprar por meio de uma promoção em nosso site, o Pelando pode receber da loja parceira uma comissão sobre a venda.
33 comentários
De graça
Tá caro
Mas vale
Qdo chegar em 100conto eu compro
Caro.
Se não tivesse uma pancada de jogos ainda pra zerar na ps plus eu pegaria
Ainda não joguei o primeiro...
Será q prejudica mto a experiência de ir direto pro segundo?
Com certeza. O 2 é a continuação direta do 1. Se vc não jogou o primeiro, não vai ter o apego sentimental suficiente pra entender o segundo. Vai por mim, não faça isso.
Opa, vou pegar pra jogar o primeiro então...vlw pela resposta 🤝
Sim, caso vc tenha assistido a série, esse feito negativo é mitigado pois é o mesmo final do jogo. Mas de fato é melhor jogar o primeiro.
Tbm não assisti a série, mas entendi..vlw pela resposta 🤝
Eu jogaria o segundo primeiro, pois durante todo o primeiro jogo há a criação de um vínculo não apenas entre os personagens, mas também entre o jogador e os personagens. E então, no segundo, eles usam esse vínculo para torturar o jogador do início ao fim do jogo, começando pela morte mais estúpida que já vi em uma mídia de entretenimento.
Se eu não tivesse criado o vínculo no primeiro jogo, eu não me importaria tanto com o roteiro ruim do início do segundo jogo e com a decisão ruim do final.
O único "problema" de jogar o segundo jogo antes é que, depois, ao jogar o primeiro, você sentirá falta de algumas mecânicas novas que vieram com o segundo.
Tem uma diferença entre roteiro ruim, e vc não gostar da direção do jogo. Todos os acontecimentos que levam ao tão evento são bem amarrados durante o jogo, só prestar atenção.
Aah amigo, consigo te mostrar, ponto a ponto, porque o roteiro é ruim.
Não sei se terá paciência para ler, mas eu estou com tempo, então...
Vc só mostrou, ponto a ponto, dos eventos que não gostou. Não mostrou pq o roteiro é ruim.
Spoilers!
1°
Amigo, no final da primeira temporada de Game of Thrones (ou do primeiro livro), o personagem principal, de quem todos gostavam, morre e é terrível, mas faz total sentido porque durante toda a série os personagens são construídos de certa maneira, e a morte dele é consequência do que eles são. Ned Stark não queria o trono e sabia que teria muitos problemas (e inimigos) governando, mas era tão honroso que se sentia obrigado a fazer aquilo que o rei havia o incumbido, e tão honesto a ponto de contar para a Cersei; enquanto isso, a Cersei foi construída como uma megera sedenta por poder, que seria capaz de matar para conquistá-lo (ou pelo filho), e o final foi totalmente compatível com o que os personagens eram: Ned conta para a Cersei antes de revelar publicamente porque era bom demais até para com ela, e a Cersei manda matá-lo. Terrível, mas crível tendo em vista quem são os personagens.
Baita roteiro!
Não era a direção que eu gostaria que seguisse, mas foi um baita roteiro (baseado em um livro também, né), totalmente condizente.
Spoilers!
2°
Agora, sobre The Last of Us:
Nota-se, no início do primeiro jogo, que Joel já era "desconfiado", pois não quis dar carona para um casal (com criança) já no início da pandêmico, logo depois disso a filha dele é morta por quem deveria protegê-los (exército), então ele passa décadas torturando e matando muita gente, fazendo muitos inimigos. Sendo assim, não faz nenhum sentido ele dizer o nome verdadeiro dele para desconhecidos e a troco de nada (!), mesmo o tempo que ele passou na "protocivilização" com o irmão, não faria com que ele se tornasse alguém que ele já não era antes de ter feito, visto e vivido as atrocidades das últimas décadas.
Eu não estou dizendo que ele não deveria morrer no jogo, estou dizendo apenas que a morte dele foi terrivelmente construída.
Spoilers, contexto de onde vive muda tudo. Joel no segundo jogo passa 4 anos fazendo escultura de cavalo e consertando violão, ele vive num lugar que constantemente recebe visitantes, ele vive num lugar que não precisa mais dormir com arma debaixo do travesseiro. E ele vive num lugar onde fazem patrulhas pra caçar suprimentos, matar infectados e receber os que estão visitando. Ele dizer o nome dele não importa, pq o irmão já entregou quem era momentos antes.
Spoilers!
3°
O Neil Druckmann (roteirista e diretor) queria simbolizar a substituição do homem hétero pela mulher forte, e tudo bem.
Eu admiro muito quem luta por certas causas, e acho admirável a maneira como o Neil Druckmann fez isso com o Bill e na DLC do primeiro jogo e em partes do segundo, como no relacionamento afetivo e família da Ellie e com o Lev. Ver como ele soube colocar isso de maneira natural é de encher os olhos, mas isso precisa fazer sentido na história e com os personagens.
Então essa substituição poderia ter sido feita de uma maneira muito mais assertiva e condizente com o personagem, não aquela estupidez sem pé nem cabeça. 🏑
Novamente: poderia ter morrido, mas de uma maneira plausível.
Spoilers!
4°
Sem contar o fato de que a Abby matou o Joel porque ele matou o pai dela para salvar a Ellie (!).
O Joel já havia dito que fez coisas ruins, (nós sabíamos que ele não era santo!); então poderia muito bem ter sido uma consequência de algo muito ruim que ele fez no passado, mas a "coisa ruim" que levou à morte dele foi ter salvo a outra personagem por quem nós nos importamos.
Ele sabia que a Ellie abriria mão da própria vida pela cura, mas ninguém a perguntou explicitamente e, se você fosse pai, você, mesmo sabendo, pelo menos perguntaria para ter certeza antes de deixar que matassem sua filha. Então o Joel estava certo em matar o pai da Abby e o pai dela é quem estava fazendo a coisa errada.
O 2 é justamente sobre as diferenças entre ponto de vista do mesmo evento. Do ponto de vista do vagalumes o cara q é um zé ninguém, simplesmente entrou e matou quase todo mundo da base, e principalmente aquele, e a princípio único, q podia extrair a cura. Até o próprio joel acredito q ele tirou as chances de cura da humanidade, mas por ele tudo bem, oq importa é a vida da garota.
Spoilers!
5°
Certo, então o Neil Druckmann nos tirou um dos personagens por quem mais tínhamos apreço e, então, ele passa as próximas horas destruindo a outra personagem por quem temos apreço, tirando tudo o que poderia tirar dela: tirou "pai", sanidade, esposa, filho, casa, dedos... e então, no final do game, quando a Ellie está lutando e consumida pela ira, depois de ter perdido tudo, ela faz o oposto do que ela passou o jogo inteiro tentando fazer: salva a assassina do pai (!) e a deixa ir embora (depois de perder os dedos!).
Spoilers!
6°
Se ela tivesse deixado a Abby na cruz seria muito mais crível e faria muito mais sentido com a construção da personagem do que salvar o inimigo principal (!). Não faz sentido ela matar um mundo de gente (uma grávida, inclusive) em busca de matar alguém e, no final, salvar esse alguém (e em meio a um combate). Já seria ruim se ela apenas tivesse visto a Abby na cruz, se arrependido e tivesse a tirado de lá, mas foi muito pior tê-la colocado em um combate (quando qualquer ser humano pensa muito pouco) e tê-la feito deixar a Abby viver.
Durante todo os dois jogos o oposto disso foi construído.
Ellie está com stress pós traumático, no diário ela escreve ela ta mais em busca do perdão de si mesma, pqlo q fez com joel, doq vingança pela morte dele. Ir atrás de abby, é se "vingar" da chance q a foi tirada de perdoar ele.
Spoilers!
7°
Em resumo:
O problema de The Last of Us Part II não é a direção que o jogo seguiu, é o roteiro ruim, mesmo. Afinal de contas, o Joel poderia ter morrido, a Abby poderia ter sobrevivido e, ainda assim, o roteiro ter sido muito melhor do que foi...
Mas, dito isso, a jogabilidade e atmosfera desse jogo, em certas partes, beiram o inacreditável de tão bons e imersivos.
Nego é muito chorão mesmo. Pra mim o segundo jogo foi uma das experiências mais intensas q eu tive no mundo do entretenimento, mas claro, é necessário a jogatina do primeiro jogo.
Então somos dois, amigo!
Também foi uma das mais intensas que eu tive, vai por mim. Mas não é por conta disso que o roteiro passou a ser bom.
É um baita jogo, apesar do roteiro, inclusive.
Spoiler!
Particularmente gostei do roteiro, mas acho sua opinião válida e a respeito. Eu só fiquei meio ressabiado com o final. Me fiz as mesmas perguntas que você sobre o pq poupar a Abby. Mas aí achei que o roteiro (principalmente o final), provavelmente se inspirou em "Mobi Dick" ou em "O conde de monte Cristo". Na verdade acho que foi em O conde de monte Cristo mesmo, pois chega a haver até uma fala da Abby sobre o livro durante o jogo, o que pode ser um Easter Egg de onde o jogo se inspirava. Tudo bem, ainda não faria muito sentido passar por tudo e poupar o inimigo no final, mas se a gente olhar com o mesmo olhar alegórico que a gente lê os livros, a mensagem sobre perder tudo em nome de vingança passa a fazer um certo sentido. Mas é como eu disse, você precisa ver de forma alegorica, como um livro mesmo, e não com empatia, se colocando no lugar da Ellie e imaginando que teria feito tudo diferente. Maaaas, é inevitável que as pessoas vejam por esse lado também.
Entendi, vlw mano 🤜🤛
Cupom não é mais válido... Infelizmente.
Ótimo preço.
Depois dos comentários, desisti. Melhor jogar GTA de novo
Só vi agora a promo e o cupom não funcionou pra mim, mas por esse valor eu pegaria o jogo
Da vontade de comprar e guardar lacrado, ja tenho o digital. Esse jogo é os top 2 da minha vida.