SSD WD Blue SN550, 1TB, M.2, PCIe, NVMe -| R$776
/d/561226_1.jpg)
Expirado
Vendido por KaBuM!
R$776
1852°
Lojas em destaque
As melhores, classificadas pela comunidade.
/s/mercado-livre-1776453574069.png)
/s/amazon-1776453307003.png)
/s/vendor-containers-1779892687225.png)
/s/6eeef466-1b80-4df2-bb8e-92a2907ed562.png)
/s/magazine-luiza-1776453552806.png)
Descrição da promoção
A vista
Promoções Pelando
As mais quentes pela comunidade
Lojas em destaque
As melhores, classificadas pela comunidade.
Ao comprar por meio de uma promoção em nosso site, o Pelando pode receber da loja parceira uma comissão sobre a venda.
- Leitura Sequencial: 2400MB/s
- Gravação Sequencial: 1950MB/s
- Leitura Randômica 4 KB IOPS: Até 410K
- Gravação Randômica 4 KB: Até 405K
- Durabilidade: 600 TBW
Existe... um é 2400mb e outro 3500mb, são 1100mb de diferença no desempenho...
Dependendo da aplicação isso é muito perceptível, em uso civil não!
Abs
Somente em transferência de arquivos grandes, do contrário um ssd sata faz a mesma coisa sendo mais em conta.
Inicialização do sistema fica mesma coisa?
Sim, se melhorar deve ser coisa de milissegundos. Agora para quem trabalha com manipulação de arquivos grandes, aí no meu ver compensa.
Bem mais rápido que o SSD isso é, não tenha dúvidas... a questão toda é que a porta SATA vai deixando de ser utilizada com o tempo!
Se puder, invista em NVME
Abs
Não caia na pilha de fanboy de benchmark. Tenho NVME no PC e no notebook apenas por conveniência, mas já tive SATA no PC. No uso normal do dia a dia você não vai perceber diferença a não ser quando for trabalhar com arquivos grandes.
Tenho um SN750 Black da WD é a diferença é bem perceptível... Se para você não é blz!
Abs
Exato. O gargalo mesmo no uso de discos rígidos não é somente velocidade de leitura, mas latência: o tempo que gasta pro leitor físico se posicionar na zona correta pra ler um arquivo. Como tanto ssd e nvme não possuem partes móveis físicas, ambos não apresentam o gargalo principal pra uso diário. Diferença de desempenho não é perceptível, portanto
na verdade nao. ele é mais rápido para leitura de arquivos aleatórios também. a questão é que HD antes era o gargalo, a parte mais lenta do sistema, sem dúvidas. com o SSD deixa de ser em alguns casos, como a inicialização do pc. vamos lembrar que pra iniciar ele também usa processador, ram...
EDIT: Me equivoquei, esse NÃO tem DRAM. Sorry
A parte ruim é que é promoção open box.
Não amigo.. Openbox tá 729 a vista. Ela só tem a opção openbox...
Acho q não tem dram , tem ? Não vi na descrição
Infelizmente esse não tem DRAM, apesar de ser até melhor em benchmarks que alguns com DRAM.
Na WD DRAM é apenas o SN750 ou superior, o que ajuda na escrita! Porém em comparação a um SSD de 1TB eu iria nesse NVME pois está com um ótimo custo atualmente!
Verdade! Me equivoquei. Desculpa
Ademais, acredito que mesmo esse de 2400MB/s, teoricamente, seria 5x mais rápido que um SATA convencional de 500MB/s na lide de arquivos grandes (renderização de vídeos etc), correto?
Para jogos um SSD sata já dá conta do recado,pois a diferença dele com o Nvme em jogos é mínima e para jogos seria um gasto desnecessário.
E como falaram para arquivos grandes a diferença é bastante.
Vídeo do teste:
https://youtu.be/V3AMz-xZ2VM
Estou usando ele no meu desktop. Ajuda demais durante os loadings :D
Não , é bem bom , ainda mais pela marca
Resposta curta:
- Tem desempenho de escrita inferior ao longo do tempo (a um equivalente com DRAM)
- Tem uma vida útil menor (a um equivalente com DRAM)
Resposta longa:
Quando um SSD realiza uma gravação de dados, são realizados diversos cálculos. o SSD trabalha em blocos e após certo tempo de uso, nenhum deles fica 100% livre. Isto é, após vários ciclos de escrita, um SSD com bloco de 4MB vai ter milhares de blocos com 200KB, 512KB, 1MB, 2MB etc em uso. Como se trabalha em blocos, para escrever um arquivo de 100KB é preciso reescrever o bloco de 4MB INTEIRO.
Com o tempo isso se torna um problema porque os SSDs possuem escritas limitadas nas células e os blocos se tornam um emaranhado de arquivos. Com isso, o SSD precisa fazer movimentações internas de dados para garantir que o desgaste das células são niveladas e que os arquivos não fiquem muito fragmentados (para que uma célula não morra muito antes da outra), o que gasta tempo e faz uso do cache para manter uma performance linear.
Por exemplo, se você tem 2 blocos de 4MB, um com um arquivo de 1MB em uso e outro com 3MB em uso, e você quer gravar um novo arquivo de 4MB de dados, é muito melhor você passar esse 1MB do primeiro bloco para o segundo com 3MB e escrever os novos 4MB em um bloco separado. Apesar da quantidade de escrita ser igual (cada bloco será atualizado 1x), na próxima operação do arquivo de 4MB somente uma operação ocorrerá.
Essas operações são maiores conforme o SSD vai enchendo e o tempo vai passando e o SSD fica mais lento após um tempo (dias, meses ou anos dependendo do usuário). Para melhorar a performance, algoritmos mais rápidos são utilizados o que prejudica a vida útil (já que os algoritmos mais rápidos geralmente são piores).
LEMBRANDO QUE ISSO NÃO QUER DIZER QUE O SSD SEJA RUIM (eu tenho exatamente esse modelo), MAS ELE É PIOR QUE UM EQUIVALENTE COM DRAM.
Valeu! Vc sabe dizer se ele vem com dissipador? Se não, valeria a pena comprar um para usar em desktop? Valeu!
Não tem, mas você pode comprar um dissipador barato no aliexpress ou no ml