SSD WD Blue 3D, SATA 2,5", 500GB | R$ 449

Green é de entrada, blue é superior ao green e o red é pra servidores.

Azul tem DRAM e garantia maior, compete com Samsung evo, Kingston kc600, mx500, Intel, etc.

Verde é o básico, sem dram, controladora mais simples, etc, compete com Kingston a400, adata 6xx, Crucial bx, lexar, etc, etc, etc.

O vermelho é pra servidor NAS.

Valeu !

Toma meu like.tambem tinha essa dúvida

Esse artigo é de 2017. Parece que testaram a primeira versão do WD Blue (WD Blue "2D", que utilizava NAND planar). Esse modelo aqui do anúncio que eu postei é outro, é o WD Blue 3D (é uma versão atualizada, que utiliza NAND TLC 3D). Aqui vai um artigo mais atual, para você ler (repare que o WD Blue 3D ganha em alguns aspectos, mas perde em outros para o 545s):

anandtech.com/show/11792/the-sandisk...iew/2

No uso do dia a dia, o 545s e WD Blue 3D são equivalentes. Sobre o RMA, a Western Digital tem a reputação de oferecer um bom atendimento aos consumidores. Pelo menos é o que eu vejo nos relatos de fóruns e comunidades da internet:

adrenaline.com.br/forum/threads/muito-sa...age-3

não é notavel pro dia a dia, tarefas simples, trabalhos mais robustos como edição de video e 3D e ate pra jogar, em nenhum desses você vai perceber qualquer diferença, desempenho de ssd é puro entusiasmo, todos operam bem, todos sao rapidos, a construção e a garantia é que fazem diferença, isso que vai fazer o ssd operar bem a longo prazo ou não, tambem vai garantir que não tenha problema, escolher o produto pelo RMA é uma boa, sei que o RMA da Kingston é bom, intel e WD não sei

O intel perde em quase tudo, e ganha em 2 quesitos. Mas eu também não entendo nada de nada.

Até onde eu vi até hoje na prática cotidiana não faz diferença alguma, o que vai mandar é o suporte pós compra na hora que tu pegar um sorteado e tiver que trocar.

Eu to com um desses novos da HP de 250gb pra rodar meu windows, fui mais pelo nome da marca que qualquer outra coisa até porque como é novo nem tem muitos comparativos.

Espero não ter problemas, mas quanto a essas comparações aí, no dia a dia de ficar acessando internet, mexendo em facebook/instagram e jogando acho que não vai mudar nada, pelo o que eu percebi são apenas detalhes numéricos.

Os SSDs da HP são fabricados pela Biwin (não sei como é o RMA, se é com a HP ou com a Biwin). Não recomendo os SSDs da HP porque costumam ser mais caros que a concorrência sem entregar benefício adicional, parece que cobram mais caro só pela reputação da marca (sendo que na verdade, é um produto licenciado). Em relação à performance, não basta olhar a marca, tem que olhar o modelo do SSD e o hardware em si. O WD Blue 3D e o 545s estão mais ou menos equilibrados em termos de performance. São dois modelos "high end", dentro do universo dos SSDs SATA. Em geral, ainda acho uma boa ideia evitar os modelos de entrada, especialmente se o seu objetivo for rodar o sistema operacional, mas é claro, tem que levar em conta a diferença de preço. Se você consegue WD Blue por R$450, não acho que vale a pena pegar um WD Green/BX500/A400 por R$ 380~390, por exemplo.

O que eu penso é na garantia, eu entrei no site da Adata, Intel, Crucial, WD, Kingston e Sandisk.

Tanto a HP quanto a Sandisk mostraram um "fácil" acesso ao procedimento de troca, enquanto todos os outros sites é quase impossível solicitar uma troca sem se aborrecer tendo que ler uma porrada de coisa ou ter que ficar caçando no site como que faz pra requisitar a substituição.

A Intel e a WD nem respondem no reclame aqui, a kingston tem nota baixa e na internet é senso comum que o atendimento deles é uma porcaria.

Mas a WD tem instruções claras no site de como proceder.

A outras nem tem número expressivo de reclamações no reclame aqui pra ter nota.

Então no fim das contas eu acabo escolhendo entre HP e Sandisk única e exclusivamente pela garantia, que eu sei que não vou ter dificuldades pra acessar a troca, e que tem maior probabilidade de eu ter um suporte pós compra decente.

O mais absurdo foi o site da Crucial falando isso "Qualquer retorno de produto (com prova de compra) deve ser feito em tempo hábil e às suas custas." -- Isso viola totalmente o código de defesa do consumidor, no caso de troca de produto defeituoso a empresa que deve arcar com os custos da troca. Esses aí podem ter certeza de que se eu tiver problema com produto deles, eles vão receber um processo meu, então eu prefiro evitar.

Pelo que eu sei, a WD possui um procedimento de RMA bastante fácil. Nem sequer exigem nota fiscal, é pelo serial do produto. (A propósito, a Sandisk é uma marca da WD e o processo de RMA da Sandisk e da WD é basicamente o mesmo.)
Para saber como é a garantia de uma empresa, sugiro que complemente a sua pesquisa com outras informações, além dos dados página oficial. Ver relatos de como funciona na prática é uma boa ideia:

adrenaline.com.br/forum/threads/muito-sa...age-3

adrenaline.com.br/forum/threads/rma-inte...7976/



Não sei se você não está por dentro de como funciona o RMA, mas é o consumidor que paga pelo envio do produto ao fabricante, isso é praxe. Os fabricantes fazem a troca do produto defeituoso e arcam com o custo de frete do produto novo para o cliente, mas você paga pelo envio do produto defeituoso para eles. O que você leu não é nenhuma novidade e não há nada de absurdo aí.
(Detalhe: no caso específico da Crucial, o problema é que a marca não possui representação no Brasil. A Kabum e outros lojistas vendem um produto de importação direta, então qualquer garantia é com eles, e não com a Crucial. E a Kabum oferece somente um ano de garantia aos clientes.)

Com a Seagate foi bem tranquilo uma troca que meu tio teve que fazer, foi nesse esquema aí só com o Serial.

Isso que você falou da WD eu percebi no site que eles parecem não dificultar muito não, o que é bom saber.

Agora, o fato de ser praxe não faz estar certo, o custo de envio é por conta do fabricante e não do cliente.

E digo mais, ainda que não tenha representação no Brasil, isso não exime a empresa da responsabilidade legal, se tiver problema vai responder judicialmente.

Não to falando isso por birra nem nada não, pelo contrário agradeço as informações que você tá passando aí, mas a gente tem um mercado muito grande de consumidores que não conhecem os seus direitos, fiquem atentos a isso.

Cuidado: uma grande leva de SSDs da HP estava dando problemas de forma precoce - era um defeito de toda uma série (não recordo qual).

Em relação a SSD Sata WD Blue, Intel, Crucial MX e Samsung acho que é bem essa mesmo: mais questão de gosto e acesso ao pós-venda que qualquer outra coisa. Desempenho são equivalentes e duvido que haja alguma situação no dia-a-dia em que você perceberá qualquer diferença.

Eu diria para evitar a todo custo os modelos de entrada se o intuito é armazenar dados: OS e programas você resintala (apesar de ser tempo perdido e um saco).

Dados em SSD com backup ou réplica SEMPRE.

e a garantia? SSD sempre da problema

Sempre ? Tenho um do ali a 2 anos e tá suave

Depende do ponto de vista. O que vale mais a pena? O BX500/A400 a R$380 (como aparece aqui no site quase todo dia) ou o WD Blue a R$450? Eu respondo WD Blue sem pensar duas vezes. Está caro em relação ao cenário do início do ano (antes da pandemia), mas tá difícil achar melhor custo benefício a menos que você queira importar.

Discordo de ti em um único ponto, importar esta mais caro

Kingston está mais barato que o crucial