SSD Crucial P3 1TB NVMe PCIe M.2 2280 - CT1000P3SSD8

Quem paga os impostos são a Amazon, além de ter 5 anos de garantia, esse SSD.

ATENÇÃO: crucial não dá garantia em produtos aqui no Brasil, a garantia é apenas com a loja , já pesquisei a respeito e no site da crucial tem isso, qualquer dúvida pode perguntar a pág do twitter ou facebook da crucial

Pq?

tem uns 30 dias s n me engano

A nota fiscal é nacional, logo deve ter a garantia sim

Amigo, o produto vem de fora do país igual Aliexpress, o vendedor nunca deve ter visto uma NF brasileira na vida.

Vamos lá... A nota é emitida pela Amazon. Se ocorrer algum problema, a responsabilidade é dela. Caso venha ocorrer algum problema, a Amazon pode trocar seu produto ou devolver sua grana. Não se preocupe!

O que você falou não tem a ver com garantia, a Amazon só dá o suporte básico caso o item venha com problema, daí entra troca ou devolução do produto, diferente de garantia. Nesse produto do anúncio a Crucial não tem garantia global, se fosse comprado aqui no Brasil, teria garantia de 3 anos contra defeitos.

Um defeito em um M.2 vc acha que a garantia do fabricante faça o conserto? É troca na certa!

Você não tá entendendo, esse é um produto internacional, a Crucial e 99% das empresas não dão garantia global, esse produto tá sendo comprado fora do Brasil, e por isso não tem a garantia de X anos que teria, se der problema daqui 1 ano você senta e chora.

ATENÇÃO: crucial não dá garantia em produtos aqui no Brasil, a garantia é apenas com a loja , já pesquisei a respeito e no site da crucial tem isso, qualquer dúvida pode perguntar a pág do twitter ou facebook da crucial

ATENÇÃO: crucial não dá garantia em produtos aqui no Brasil, a garantia é apenas com a loja , já pesquisei a respeito e no site da crucial tem isso, qualquer dúvida pode perguntar a pág do twitter ou facebook da crucial

Baixo demais pra ser verdade. Se duvidar é falsificado.. Se for original compensa bastante, já que Crucial dificilmente dá problema.

Preço subiu.

Qlc são 4 bits por célula, o que reduz o desempenho do SSD e a vida útil. Cache dram é literalmente o que o nome diz, um cache. Faz o SSD ser mais rápido. Se você é um usuário comum, provavelmente o SSD vai durar mais que o Pc. Agora se transfere centenas de GB por dia pro SSD (tipo em uma produtora de vídeo) aí vale a pena gastar um tempo considerável estudando essas coisas.

Então, pelo que entendi, a falta de Cache DRAM não diz necessariamente se o SSD é pior ou melhor do que outro com cache. Vai depender de diversos fatores envolvidos, mais precisamente do conjunto da obra. Por isso eu gosto de escolher baseado em testes práticos, principalmente testes comparativos, que é pra saber no final das contas qual entrega melhor desempenho prático.

Quanto à questão do QLC, me parece que essa e outras siglas se referem ao padrão de armazenamento nas células de memória, e com isso afetando diretamente o TBW (Total Bytes Written), que é a capacidade total de bytes gravados que o equipamento suporta até começar a apresentar queda de desempenho. Sendo assim, no final das contas o que realmente importa na escolha de um SSD é seu desempenho prático (já que nem sempre eles entregam o desempenho que afirmam) e o TBW prometido (muito embora para se garantir disso é necessário que cada SSD passe por um teste acelerado de vida útil prática para que se possa verificar a veracidade do TBW informado).

Pelo que eu soube, o TBW do Crucial P3 de 1 TB (quanto maior a capacidade, maior tende a ser o TBW) é de 220 TeraBytes. E hoje em dia um usuário comum grava 50 GB por dia, o que equivale a possibilidade de escrita teórica por 4400 dias, ou seja, 12 anos. Um dos mais comuns concorrentes do P3 é o Kingston NV2, que promete um TBW de 320 TB, o que equivale a 17,5 anos de uso com escrita de 50 GB diários.

12 ou 17 anos me parecem bastante tempo. Eu levaria em consideração mais o preço e o desempenho em curto e médio prazos. Mais vale passar 10 anos com um desempenho bom do que 20 anos com um desempenho mediano. Da forma que a tecnologia avança rápido e os preços se reduzem, duvido muito que eu vá querer passar mais de 10 anos com o mesmo SSD.

Então, tendo a melhor relação custo-benefício (focado em desempenho e capacidade de armazenamento) e não tendo um TBW absurdamente baixo, pra mim já está bom. Entre o Crucial 220 TBW e o Kingston 320 TBW, eu iria no mais rápido no geral (para diversos tipos de uso). No uso real tenho me dado conta de que o melhor equipamento é aquele que entrega o melhor equilíbrio, a não ser para casos muito específicos tais como esses que você citou em seu comentário.

Obrigado. A não ser que apareçam informações que desmintam meu conhecimento com relação à SSD, vou focar nessa minha estratégia de escolha no momento.

É isso aí