SSD Crucial P1, 1TB, M.2 NVMe, Leitura 2000MB/s, Gravação 1700MB/s | R$ 799
/d/485079_1.jpg)
Expirado
Vendido por KaBuM!
R$799
2179°
Lojas em destaque
As melhores, classificadas pela comunidade.
/s/mercado-livre-1776453574069.png)
/s/amazon-1776453307003.png)
/s/vendor-containers-1779892687225.png)
/s/6eeef466-1b80-4df2-bb8e-92a2907ed562.png)
/s/magazine-luiza-1776453552806.png)
Descrição da promoção
Preço à vista no boleto esta bom para a situação atual, não esta muito longe dos valores que atingiu nas promoções do ano passado.
Características:
- Marca: Crucial
- Modelo: CT1000P1SSD8
Especificações:
- Fator de forma: M.2 Tipo 2280
- Capacidade: 1TB M.2 SSD
- PCIe NVMe Gen 3
- Série: P1
- Linha de produtos: cliente SSD
- Interface: NVMe / PCIe Gen3 x4
- Tipo de dispositivo: Drive de estado sólido interno
- Altura da unidade: 22 x 80 mm
- SSD do Fator de Forma: M.2
Desempenho:
- Escrita: 2000 MB/s
- Gravação: 1700 MB/s
Garantia
1 ano de garantia
(9 meses de garantia contratual junto ao fabricante + 3 meses referentes à garantia legal, nos termos do artigo 26, II, do Código de Defesa do Consumidor)
Peso
35 gramas (bruto com embalagem)
Características:
- Marca: Crucial
- Modelo: CT1000P1SSD8
Especificações:
- Fator de forma: M.2 Tipo 2280
- Capacidade: 1TB M.2 SSD
- PCIe NVMe Gen 3
- Série: P1
- Linha de produtos: cliente SSD
- Interface: NVMe / PCIe Gen3 x4
- Tipo de dispositivo: Drive de estado sólido interno
- Altura da unidade: 22 x 80 mm
- SSD do Fator de Forma: M.2
Desempenho:
- Escrita: 2000 MB/s
- Gravação: 1700 MB/s
Garantia
1 ano de garantia
(9 meses de garantia contratual junto ao fabricante + 3 meses referentes à garantia legal, nos termos do artigo 26, II, do Código de Defesa do Consumidor)
Peso
35 gramas (bruto com embalagem)
Promoções Pelando
As mais quentes pela comunidade
Lojas em destaque
As melhores, classificadas pela comunidade.
Ao comprar por meio de uma promoção em nosso site, o Pelando pode receber da loja parceira uma comissão sobre a venda.
não vai dar certo, pelo que entendi é um sistema proprietario
só complementando o que disseram antes sobre o SSD ser em formato proprietário: ele também é caro. o preço de um SSD desses com 1 tera mais o S é mais caro que o X sozinho. E a pior parte é que os jogos novos só rodarão a partir do SSD e você vai estar limitado a rodar a partir de um HD externo apenas jogos retrocompativeis. Aqueles 500 GB vão ter que render bastante...
Porque terei que comprar outra placa-mãe, a atual não tem porta.
Cara você não vai ver quase nenhuma diferença, não é igual quando troca o HD por um sdd
Depende, seu SSD sata tem dram?
Se não, vale a pena por um nvme para o sistema e manter o seu sata para o resto.
Se tiver que trocar a placa mãe, não, muito rolê pra pouco ganho
Nao vale a pena trocar uma placa mae so para colocar um ssd m.2, sendo que o sata ja é excelente. A diferença é minuscula, nao é um salto como trocar um HD por ssd
Depende da sua utilização. Caso vc trabalhe com algo que envolva transferência massiva de arquivos o mais rápido possível então sim esse SSD m2 padrão nvme é um bom upgrade. Mas se vc tem um uso mais comum então é desnecessário, a diferença de tempo na inicialização do windows e abertura de programas, tais como jogos, é insignificante. Recomendo buscar no youtube "hd vs ssd vs m2". Lá você verá que há sim diferença mas ela é muito pequena.
Sim pequena diferença, mas há. Como o caso dele envolvia uma troca de placa mãe, nao seria vantajoso.
Diferença grandes é só na transferência de arquivos mas claro que tem uma melhor no boot do windows e jogos mas não muita
Ue, meu querido,sao a mesma coisa a diferença e que esse tem mais espaço
Pera aí! Mas pessoal, não tem a opção de se colocar uma placa adaptadora pci-e? Trocar placa mãe não vale a pena mesmo, mas uma plaquinha dessas não custa r$ 100. Creio que aí, ao menos se abriria a possibilidade...
Eu já coloquei um mx500 no slot m2 que tem no meu Dell e até pensei em comprar uma plaquinha dessas para colocar outro. Porque o slot m2 do meu micro é sata 3. Com uma placa pci-e eu poderia ter uma velocidade maior. Apesar de que não sei se funcionaria para o boot.
As grandes diferenças que eu notei foram em copiar arquivos e no load dos mapas do CS:GO. O boot do sistema mudou pouco (já era bem rápido com o outro SSD).
Uma coisa pra ficar atento é que se encher demais esse SSD a velocidade dele cai bastante e que a cache dele tem uns 50GB (se não me engano), então se for copiar coisas maiores que isso, a velocidade não vai dar o total.
Sobre a temperatura, até o momento sem problemas. Mesmo jogando ou renderizando algum vídeo ele não passa dos 60°C, em uso de escritório fica entre 30-45° e nem estou usando dissipador nele (nos benchmarks ele bate 70°C).
Na promoção que eu peguei, muitos relataram que esse SSD tem uma vida útil baixa, uso ele desde Abril desse ano e a vida útil está em 100%, a quantidade de horas ligado está marcando 870, número de vezes ligado 427, comandos de leitura completos 119.977.363 e comandos de escrita 128.159.318, pro meu uso, vai durar muitos anos ainda.
Vou deixar anexo testes de velocidade também, observem o tamanho do arquivo criado pelo benchmark e a diferença que faz no resultado.
OBS: Os Benchmarks onde tem três telas eu fiz nesse instante, a imagem de cima foi há um tempo quando o SSD estava com 62% de ocupação.
Como assim se encher demais diminuiu velocidade ?
Vc quer dizer que se ele for ocupado por tipo 70 ou 80% da sua capacidade total, a taxa de leitura cai drasticamente?
Ou seja, ficaria com a taxa de leitura equivalente a um ssd sata ?!
SSDs com tecnologia QLC igual esse da promoção tem uma depredação na velocidade quando estão próximos de estarem cheios, tem a ver com o fato de alguns chips do SSD serem de outra tecnologia (TLC, salvo engano) mais velozes e usados como cache para diminuir os tempos de acesso. Conforme vai ocupando esse cache ele tem diminuição na velocidade, agora o quão grande é o impacto na performance depende do seu uso, se você transfere arquivos grandes constantemente o impacto é maior, mas para uso "normal" tem pouca diferença.
Pena que é QLC. Tenso essa queda absurda dos SSDs QLC, e todo mundo compra pq só lê os uau '2000MB/s'!!!!! Sem contar com o fato que dura muuito menos que TLC.
Eu não transfiro arquivos grandes constantemente. Utilizo o PC para games, competitivos e casuais. Ou seja, praticamente so leitura. Se a queda for somente na escrita não impacta tanto pro meu caso. Mas se afetar a leitura aí já me importo. Preciso de um de 1tb pois o meu de 500gb tá lotado. Games pesados consomem muito espaço. E hd rígido pra mim tá fora de cogitação, depois que vai pro ssd não tem volta. Pc ficar manco por causa de taxa de leitura baixa do ssd to fora. No caso desse afeta a leitura?
como vejo a vida util do ssd?
Cada marca tem seu programa pra ver isso. Os da Crucial tem o programa Crucial Storage Executive, os da WD chama WD Digital Dashboard e assim vai.
Se não estou enganado, o AIDA64 (e programas similares como o CPU-Z e HwInfo) também mostram essa informação.
Não sei se perto de um SSD sata mas olha ali meus prints, quanto mais cheio, pior em termos de velocidade.
Opa, então meu amigo, na promo em que comprei esse ssd meses atrás teve uma discussão sobre isso ai da duração.
O que eu digo é: realmente se encher ele cai bastante a velocidade.
Mas quanto a vida útil, creio eu que se não usar torrents (atividade de intensa leitura/escrita) vai durar muito tempo. Olha os dados do meu primeiro comentário nessa promoção aqui e a discussão da promoção em que comprei (lá um cara fez as contas de quanto tempo duraria esse SSD a depender do uso) e verá que apesar de ser menor que alguns concorrentes, não é de tudo pequena. Não sei se é possível achar um modelo de 1TB por esse preço com uma duração maior nem a tal TLC, nesse próprio site do qual você tirou esse gráfico tem um review em que os caras comentam que esse modelo de SSD foi feito para ser custo benefício.
Eu acho um tanto quanto complicado tentar fazer uma previsão de quanto um SSD vai durar. Tem a questão da memória (SLC, MLC, QLC etc), tem a questão do processo (quanto menor a litografia, pior), tem a questão da controladora (wear leveling, write amplification, overprovisioning, garbage collector) e mais questões de hardware (clock, cache). E pra ajudar cada marca usa sua própria régua, alguns indicam a quantidade de comandos (inútil, a não ser que saiba o tamanho do bloco), ou TBW (antes do write amplification, tbm inútil) e o TBW final (o único sensato).
Por isso penso que o seguro morre velho. Já vi teste de endurance onde TLC (Samsung) durou mais que MLC (Kingston, Intel), então se o SSD já usa QLC, se ela por acaso usar uma controladora ruim o SSD morre cedo antes da taxa suposta.
Não afeta leitura normalmente.
Mas as pessoas possuem uma percepção errada de escrita. Um arquivo de paginação, arquivo swap, pastas temporárias do windows, pastas temporárias de armazenamento de páginas web, atualizações de software, logs, tudo isso consome 20 a 40GB. Há relatos de gente que atinge 100GB/dia. Jogos, em especial consomem uma boa quantidade de escrita: quando você abre o jogo, o windows soca toda a RAM 'adormecida' em disco.
Então quer dizer que game usa escrita durante o gameplay? Ou seja, o ssd reduzindo a performance pode influenciar no carregamento de cenários, fluidez de games rápidos ?
Depende da capacidade do m2 do seu micro. Como eu falei acima, no caso do meu, por exemplo, o m2 é o mais simples, cuja capacidade é a mesma do sata 3. Para mim não adiantaria. Já as placas mais modernas vão conseguir lidar melhor com estes ssds mais rápidos. Você tem que conferir a capacidade da sua placa.
Teria que saber se ele tem entrada M.2 na placa mãe e esta é compatível com o protocolo NVMe PCIe. Tente pegar o modelo exato dele e ver na internet se alguém já testou algum SSD parecido nele ou se o suporte já respondeu essa pergunta pra mais alguém.