Smart TV Aiwa 32” HD, IPS, Android, Comando de voz, Dolby Áudio, HDR10 - AWS-TV-32-BL-02-A

Isso mesmo, ela tem o Google Assistente que pode ser comandado pelo controle.

Nesse preço vai ser bem difícil encontrar alguma mais completa que essa. O sistema Android atende bem. A qualidade de imagem é HD, o que é normal para essas TVs 32. Talvez uma graninha a mais consiga pegar aquela nova TCL Full HD (a resolução pelo menos vai ser melhor que essa).

Obrigado Pela ajuda amigo.

Não sei, mas agora a Aiwa que está no Brasil é a MONDIAL que faz eletrodomésticos.

Que comprou a fábrica e todo o know how da Sony, eles tem boa qualidade

Mesmo? A Microsoft tinha comprado a Nokia, teve a mesma qualidade?

Na verdade sim, os Lumia era excelentes. A Mondial não só herdou tudo, até a fábrica como quis posicionar a Aiwa no mercado se qualidade.

Tão excelente, mas tão excelente que faliu kkkkkk

Outra Aiwa já tentou voltar duas vezes e não conseguiu. Então fica aquela ressalva

Faliu por razões totalmente diferente de qualidade, já que o Windows Phone chegou tarde no mercado e não conseguiu convencer as desenvolvedoras a fazer apps pra ele. Em termos de qualidade o Lumia solava com tela amoled qdo era novidade e batendo todos os outros em câmera. A Aiwa é apenas o nome, mas tem um vídeo de tour na fábrica deles que explicam o posicionamento do mercado que querem.

No final das contas a Microsoft terminou com policarbonato, hardware ultrapassado, sem aplicativos. O pessoal que era fã só vivia de narrativas e especificações que nunca vieram. Sem contar com o sonho do SurfacePhone kkkkk

Aiwa é marca comercial, óbvio que vão fazer propaganda pra ter relevância de mercado

Não sei pq a conversa foi pra esse lado mas seus argumentos não tem base na realidade. Os Lumia tinham vários modelos inclusive topo de linha, eram um dos melhores no custo benefício e características como plástico eram pouco importantes em um nicho que praticamente todo mundo usa capinha. Windows Phone era muito leve e fluído e eles estavam bem a frente dole todos os outros em questão de câmera. Quanto a Aiwa já eles heradaram tudo da Sony e tem essa filosofia interna de qualidade vc tem algum outro argumento fora seu preconceito com nova dona nacional?

Dois pontos..

1-Microsoft matou a Nokia, os últimos aparelhos ditos topos de linha eram em policarbonato. Lumia 940 e 940 XL, câmeras eram boas mas já não se destacava. Enquanto outras marcas investia em vidro, metal, couro e etc etc a Microsoft vivia no plástico. O sistema era mais leve? Sim! Mas isso não é motivo pra Microsoft usar hardware ultrapassado pra época!

2- Aiwa no início dos 2.000 tinha relevância, mas acabou saindo do país. Voltou nos meados de 2010 não ficou um ano e sumiu de novo. Agora uns 13 anos depois aparece de novo.. Eu particularmente prefiro segurança e confiança da marca do que se basear em sentimentos e esperança. Não tenho preconceito com Mondial mas Todos os produtos que tiveram uma qualidade duvidosa e pouco tempo de uso estragou e inclusive o conserto é praticamente o valor do produto. Logo tenho ressalvas quanto a confiabilidade da marca em questão de qualidade baseado na minha experiência

Algumas pontos tb:

1) A Nokia só foi vendida pra MS pq já não estava bem das pernas, o primeiro grande erro deles foi ter insistido demais no Symbiam qdo todas as outras já estavam no Android. Ironicamente foi tb o Windows Phone que deu o prego no caixão.

2) Os Lumia topo de linha tinham Snarpdragon série 8xx o que exatamente tinha de "obsoleto" neles?

3) Vc está superestimando o material da carcaça no sucesso do aparelho. A maioria das marcas já tiveram problemas sérios em usar material "nobre" tipo tipo o iPhone 4 perdendo sinal apenas segurando o aparelho, iPhone 6 sendo entortado com 2 dedos, iPhone 15 não tendo dissipação térmica e esquentando, sendo o plástico é resistente e barato, a maior parte do público que vai usar capinha não liga pra isso e muitas marcas estão fazendo até topo de linha com plástico.

4) Aiwa é só o nome comercial, e vc julga d+ pelo nome. Eu tenho um roteador da multilaser excelente que o interior é projeto da Tenda que vc não compraria só pela marca, mas esquece que essas marcas são apenas o label, eles compram tecnologia e royalties de outras.

5) A Aiwa tem um nome de peso, a Mondial não licenciaria a marca pra fazer porcaria pois logo cairia no descrédito. Se fosse só pra fazer algo vagabundo e barato usaria o nome Mondial mesmo assim como a Britânia faz com TV.

1 - O principal erro da Nokia não foi investir no Symbian que era um sistema operacional excelente, mas o erro foi cobrar dos desenvolvedores pra desenvolver pra plataforma. Enquanto a Google já dividia lucros com os desenvolvedores do Android.. Isso fez o sistema perder o interesse. Já o Windows Phone apesar de ser bom, não teve investimento e real interesse da Microsoft. O hardware era ultrapassado o top de linha usava um Snapdragon 808 com 3 g de ram e 32 de armazenamento. Enquanto a concorrência usava o Snapdragon 820

2- Usar material nobre é evolução, nenhuma marca de 2015 pra cá usou policarbonato nos seus aparelhos e hoje houve melhorias significativas. Não é porque houve problema que abandonou, muito pelo contrário.. Evoluíram

3- A Mondial vende um monte de coisa descartável, desde quando você acha que estão preocupados com descrédito?

1) O Android já era superior ao Symbian desde sua primeira versão, não precisou de parceria nenhuma pros desenvolvedores e até o publico optar por um sistema melhor. Windows Phone não teve interesse e investimento??? O WP foi um dos projetos mais caros e ambiciosos da história da MS, ela gastou literalmente bilhões bancando por anos desenvolvedores pra fazer versões pro seu sistema. O Lumina que optou pelo SD808 foi pq na época o 810 esta com problemas de aquecimento, mas na versão seguinte já fizeram com SN820 e 4GB de RAM. Lembrando que os iPhones da época tinham 2GB de RAM e o WP era tão leve que era totalmente usável em aparelhos com 512mb de memória.

2) Evolução em quê? Estética? Luxo? Preço? Pq usar outros materiais só deu ruim, quem não passou raiva tendo que trocar uma traseira de vidro que trincou tudo? E tem vários topos de linha que eram de plástico, de cabeça eu já lembro do S21 mas se vc pesquisar vai ver que tem outros...

3) Vc leu o que eu escrevi e continua sem aprender nada, se não estivessem preocupados não gasto dinheiro pra licenciar a marca. Várias grupos tem segmentação, são donos de várias marcas e fazem um tipo de produto pra cada tipo de público. Acho que isso não é muito difícil de entender.

1 o Android no início era feio, o Symbian era muito mais bonito rápido e fluido. Mas só pra você ter uma ideia a Nokia cobrava 1 mil reais na época só pra aceitar o desenvolvedor trabalhar com o sistema deles e não dividia lucros. Enquanto o Android não era proprietário de uma marca específica e estava disponível em diversos fabricantes e preços acessíveis. Se a Nokia fosse menos arrogante e aberta a mercado até hoje estaria com relevância. Eu usei Symbian e Android na época, o Android era muito feio com uma solução gráfica horrível. Enquanto o Symbian era bonito

2- Se a Microsoft gastou bilhões só se for pra lavar dinheiro e manter uma elite de executivos. Porque na realidade não tinha aparelhos disponíveis pra vender, loja sem aplicativos e insistiu muito naquele design de tela principal. O próprio Microsoft Launcher disponível no Android tinha um visual mais moderno bonito e elegante. A Microsoft disponibilizava as coisas pro Android mas não pra plataforma deles. Eu tinha um Lumia 750XL na época e sei do que estou falando. O Lumia 950 XL saiu cheio de problemas na época e não chegou a ser lançado oficialmente no Brasil. Aí você acredita que não foi uma sucessão de erros?

O S21 possui policarbonato mas corpo de alumínio e um acabamento brilhante. Totalmente diferente dos Lumia que tinha cara de celular barato. O concorrente na época era o Samsung S6 Edge, visualmente muito mais bonito e sofisticado.

1) De fato o Android era feio no começo, mas dizer que o Symbian era mais mais bonito é forçar a barra, ele sempre um visual já ultrapassado perto do IOS por ex, nunca foi um sistema moderno. E se cobravam dos devs vc só reforça o fato de que a sequência de erros começou com a Nokia muito antes da MS adquirir eles.

2) Os gatos de bilhões da MS é fato, não é barato desenvolver um sistema do zero muito menos bancar até os devs de aplicativos. Lumina 950 XL batia nos benchmarks o iPhone e Galaxy da época, e tinha muita gente que era fã do visual minimalista e dos tiles. Não lançar o topo de linha em um mercado de baixa relevância como o Brasil não seria explicação pra nada, aqui o povo gostava de custo/benefício, moto G bombando e ninguém estava interessado nessa frescurites de vidro no celular, até pq 99% dos brasileiros usam capa no celular.

O Symbian S60 versão 9.5 era bem mais polido que o Android da época, meados de 2010.

O problema é que o Lumia 950XL saiu com alguns problemas, quanto a interface gráfica queriam forçar as tiles. Podiam deixar uma segunda interface gráfica no estilo Microsoft Launcher como opcional, muitas pessoas tinham dificuldade em usar aquela interface.

As pessoas tendem a usarem coisas de costume, muita gente não usa o Edge no Windows e de cara baixa o Google Chorme por questão de estar familiarizado. Eu por outro lado prefiro o Edge por vários motivos.

O Brasil é irrelevante, mas é um dos poucos países que tinha usuários do Windows Phone na época, Eu particularmente usava porque o sistema era bem mais seguro e não custava um rim que nem o iOS

Polido é uma palavra muito vaga, o Symbian ficou absolutamente obsoleto depois do IOS e até o próprio Android já nasceu na frente dele, como sendo multitarefa preempetivo e até funções básicas como copiar e colar faltavam.

O sistema de tiles era bem parecido com o que as pessoas já usavam no Windows na época, a MS queria padronizar. O IOS mesmo é um que nunca permitiu vc mudar a launcher e mesmo assim as pessoas foram obrigadas a usar.

Tinham vários países da AL que o WP era mais popular que o IOS, enquanto no Brasil ele nunca saiu do terceiro lugar. WP tb brilhava com apenas 1GB de RAM enquanto o Android precisava de pelo menos 2 pra fluir de forma equivalente. Os aparelhos deles eram o melhor c/b, única coisa que matou foi realmente a falta de aplicativos.

Outra coisa tb é sua falácia da autoridade, como se vc ter tido um tornasse sua opinião absoluta. Era fatos os relatos e reviews na época, eu sempre acompanhei tudo pelos canais de tecnologia, e muitas das suas opiniões não tem respaldo em lugar nenhum, eu mesmo nunca li que o motivo da morte do Symbiam foi cobrar dos desenvolvedores, nem que foi a MS que matou a Nokia que já estava mal das pernas.

Ao contrário de vc, tudo que eu falei aqui não é minha opinião, são fatos que tem muita fonte pra confirmar.

Tá ruim.. Mas tá bão