Smart TV 55” 8K Neo QLED Samsung QN55QN700BGXZD - Wi-Fi Alexa 4 HDMI 3 USB
/d/scp-psyrt-1761657286315.jpg)
Expirado
Vendido por Magalu
R$3.729
99°
Buscar produtos similares
Essa promoção expirou, mas você ainda pode encontrar outras aqui no Pelando!
70PELANDO
Ir para loja Magalu /s/mercado-livre-1776453574069.png)
/s/amazon-1776453307003.png)
/s/vendor-containers-1779892687225.png)
/s/6eeef466-1b80-4df2-bb8e-92a2907ed562.png)
/s/magazine-luiza-1776453552806.png){kind=small}
TV 8K VALE ?? COM O CUPOM NO SITE
Pergunta meio noob... Já tem conteúdo 8k disponível no Brasil?
@sandro_bittencourt tem vídeo de paisagem no youtube kkkkkkkk
@sandro_bittencourt tem nem 4k direito
@japajcr A tv tem upescaling ela melhora a resolução do que é fornecido, por isso o preço carro
@victor_cruz E vc realmente acredita nessa mentira? A minha eh 4k e se eu colocar um vídeo 360p eh o q eu vou assistir, 360p.
o máximo que o olho humano enxerga é 2k , saiu uma pesquisa cientifica essa semana sobre isso, mais do que isso a gente não ve diferença!
@tameouvindouooou Conversa... Tudo depende do tamanho da tela e distância.
@tameouvindouooou Quem fez esta pesquisa? Kkkkkkk
O que vai importar é a densidade de pixels e a distância.
Um conteúdo 8K numa tela de 85 polegadas terá uma densidade de pixels muito menor que a de um celular de 5 polegadas de tela com resolução full HD.
E mesmo em 8K, a depender da distância e tamanho da tela, você será capaz de enxergar os pixels sim.
@william_oliveira62c aqui fala um pouco sobre essa polemica tecmundo.com.br/produto/408112-polem...o.htm talvez o pelando não aprove o link por ser site de noticia
@william_oliveira62c De acordo com o estudo publicado por cientistas da Universidade de Cambridge (Reino Unido) na revista Nature Communications, na segunda-feira (27), não há benefícios perceptíveis oferecidos pelos modelos de ultra-definição (UHD) em relação aos monitores 2K de mesmo tamanho. Isso vale para a nitidez das imagens.
Como foi feito o estudo?
Para chegar a tal conclusão, os autores realizaram um experimento para verificar a capacidade do olho humano de detectar características específicas nas imagens coloridas e em tons de cinza na tela, olhando para elas diretamente ou pela visão periférica. A medição ocorreu em diferentes distâncias.
Na investigação feita em parceria com o Meta Reality Labs, foi utilizado um monitor 4K de 27 polegadas, em um suporte móvel, que exibia dois tipos de imagens aleatoriamente para 18 voluntários com visão normal ou corrigida;
Uma das imagens tinha linhas verticais de um pixel de largura em preto e branco, amarelo e violeta ou vermelho e verde, enquanto a outra trazia um bloco cinza;
Os participantes deveriam identificar qual apresentava as linhas, pois o padrão não difere de uma imagem cinza simples quando a resolução é muito alta ou as linhas se tornam finas;
Dessa forma, os cientistas descobriram que o olho humano possui um limite de resolução, não conseguindo distinguir mais pixels quando esse valor máximo é alcançado.
Em um segundo experimento, 12 dos voluntários foram expostos a um texto branco sobre fundo preto e vice-versa, igualmente em diferentes distâncias, e precisavam dizer quando as palavras pareciam tão nítidas quanto a referência. As diferenças pararam de ser notadas na mesma resolução dos padrões de linha.
“A uma certa distância de visualização, não importa quantos pixels você adicione. Suponho que seja um desperdício porque seu olho não consegue detectá-lo”, afirmou a pesquisadora de Cambridge, Maliha Ashraf, principal autora do trabalho.
Para um local em que a tela esteja há 2,5 m de distância do usuário, um televisor 4K ou 8K de 44 polegadas não traz nenhuma vantagem quanto à nitidez na comparação com um modelo 2K do mesmo tamanho, conforme o relatório.
@tameouvindouooou Não fuma noiado, até parece que ser humano enxerga por pixel.
@tailung noia vc não percebeu que o contexto aqui é a da nitidez da tv? o ser humano enxerga mais que isso, porém a percepção de resolução de uma tv é de só até 2k dependendo da distancia, vc não sabe interpretar um texto?
@tameouvindouooou O estudo não atende todos os casos. Não considerou tamanhos distintos de tela. Apenas um único monitor de 27 polegadas. Obviamente os resultados não serão os mesmos para telas maiores. Assim como iria apresentar um resultado pra menos se tivesse sido realizado com um celular com 5 polegadas de tela.
Pra te mostrar, pedi ao chatgpt que calculasse o tamanho de um pixel pra uma tela de 85 polegadas com resolução de 8K... E uma tela de 5 polegadas com resolução full HD.
O resultado é bem óbvio. Mesmo com 8K, os pixels são bem maiores em uma tela maior.
Ou seja, o estudo só faz sentido pra telas de 27 polegadas ou abaixo. Acima disso, uma maior resolução faz diferença sim.
85″ 8K
1882
mm
7680
=
0,245
mm/pixel
7680
1882mm
=0,245mm/pixel
≈ 245 micrômetros
🔸 5″ Full HD
111
mm
1920
=
0,0578
mm/pixel
1920
111mm
=0,0578mm/pixel
se fosse me 16k era dentro!
Eu comprei uma dessas em 24/dez/2023 na Americanas numa promoção imperdível, 4000 e ainda ganhei de brinde uma the frame de 43. Porém esseo mdelo eapecidico tem uma alta probabilidade de defeitos. A minha já chegou com a placa principal defeituosa trocada em garantia nos primeiros dias. Mas o som dela nunca foi bom, algo vibrava internamente com os graves e muitas visitas de técnicos não resolveram, só piorou. Fiquei quase um ano praticamente sem usar porque estava estudando para concurso. Acionei a garantia através do "fale com o CEO, link na pág. principal do site Samsung. O final foi feliz, trocaram em nov/24 por uma QN800D 2024 de 65 pol que na época custava 12 mil. A qn700d dessa oferta eu não recomendo., apesar de ser 8k e miniled ainda tem muito blooming (área esbranquiçada quando tem muito contraste entre preto e áreas claras). No resto é uma TV rápida, som razoável (quando funciona).
dificilmente vai encontrar conteúdo nativo em 8k para assistir, a menos que vc faça filmes com seu celular em 8k. Mas as TVs 8k miniled têm alguns diferenciais que são interessantes. Elas são muito rápidas (procesador é top), o som é acima da média, o brilho que consegue atingir é INSANO. Todo conteúdo que vc assistir nela será feito o upscaling para o mais próximo de 8k possível, de maneira automática e ainda pode personalizar brilho, tons, etc. Ela não tem efeitos de judder (imagem tremida), não tem efeito "novela" (imagem borrada em movimento) não tem o efeito "tela suja" (áreas da tela com diferenças de brilho, visível em jogos de futebol por ex.), que são problemas comuns em telas QLED ou LED convencionais mais baratas que não sejam miniled
Para gamers com grana para gastar, é a opção de rodar jogos em 8k 60Hz nativamente com o console e jogo compatíveis. Em 4k acho que chega a 120Hz (não tenho console) e ainda faz o upscaling para 8k.
Não discuto que uma TV 4K de qualidade já é suficiente para a maioria se for miniled ou OLED. Mas as 8K valem a pena para quem quer o máximo possível com preço abaixo de uma OLED 4k do mesmo tamanho, com a vantagem de ter mais brilho sem perder a qualidade das cores.
Mas não recomendo essa qn700B, modelo de 2022 e problemática.
A QN800D é de 2024, o salto em qualidade eu pude perceber
Tv antiga, ano de 2022 e com tela de 60 Hz, não vale a pena, melhor comprar uma 4K com 120 Hz.