Processador Intel I5 9600KF - Pichau

9400f

Compensa mais um ryzen 3600

Olha, até entendo o seu comentário, e o custo-benefício sempre deve ser levantado em consideração, mas acredito que só o clock base dele já justifique bastante em relação ao gasto a mais do i5 9400F para esse. Esse I5 aqui é muito, mas muito superior, vale o preço sem dúvidas.

Cara você só joga. Ou é Youtuber, Streamer, Editor, Fotógrafo? Porque o 9400f por si só já é melhor que o R5 3600 em qualquer game.

Fontes, imagens

é, não tô olhando só pra games
Tô olhando pra games, produção musical, edição de vídeo e 3d
Mas de qualquer forma, o R5 3600 ainda é melhor nos games e em todo resto, e como ele tá 950 também vale mais a pena

E vdd mano kkkk o i5 9600k pra jogos com 5ghz bate de frente com o i7 8700k pra jogo ele é considerado o rei dos games CxB

O R5 3600 só apresenta melhor desempenho em multitarefas. Em games qualquer um dos i5 é superior.

Com 5ghz em jogo que puxa mais single, tanto intel quanto amd da no mesmo. Mas levando em consideraçao que o multi-thread ta cada vez mais utilizado e eficiente em games hoje em dia, acho bem tiro no pé pegar intel mesmo pra games... o lance eh pegar um bom cooler e dar OC no ryzen que ele vai bem mais longe

Qualquer i5, menos o 9400f

Kkkkkkkk

Clock, um processador 6/12 em games e um processador 6/6 vão ter o mesmo desempenho em games, ai vc pergunta mas se um deles tem 6 threads e o outro 12 não era pro de 12 se sair melhor? Não, pelo conceito de threads, basicamente a vantagem do 6/12 é poder dividir o poder de processamento dos 6 núcleos com mais velocidade e eficiência que o 6/6, assim o processador não precisa gerenciar tantas camadas de threads a nível de SO, mas o limite de processamento ainda são os 6 nucleos fisicos, nada mais. Já em games esse problema não existe, o game pode usar só os 6/6 (os poucos que hoje conseguem), alocar 100% do tempo os núcleos ao invés de ter que dividir com outras threads. Logo nesse caso o que vale é o clock dos núcleos e nesse quesito não tem nem muito o que falar, basta analisar os números.


Fisicamente não é possível o 3600 ser melhor em games, só seria possível se ele conseguisse ao menos chegar nos mesmos 5GHZ do 96000KF, isso devido ao fato de ter o mesmo numero de nucleos.

Eu disse que o 3600 é melhor que o 9400F, não o 9600KF

Hum... entendo, mesmo assim vc fez um afirmação que não é real, no dia de hoje o 9400F se sai melhor na grande maioria dos games, pode ser que daqui 1 ou 2 anos o cenário se altere, pode ser que não, em fim, futurologia não é minha praia então acho bobagem discutir.
A Intel esta ficando pra trás com o pensamento de tirar o máximo de dinheiro possível do consumidor por todos esses anos, a AMD tenta compensar isso trazendo um melhor custo x beneficio, mas é impossível, hoje, comparar a eficiência dos processador AMD x Intel, se falarmos de mesmo clock, mesmo numero de núcleos e threads, não tem papo, Intel ganha em tudo, mas como disse, pode ser que daqui a alguns anos isso mude, em fim.

Entendo perfeitamente seu comentario, mas dizer que o 9400f é melhor que o r5 3600 ja é sacanagem... 9400f foi praticamente boicotado na gringa porque tem quase o mesmo preço e metade de threads, com um bom overclock ele sobressai tranquilamente, isso sem nem contar a tecnologia amd que ta mais avançada e a maior memoria cache...

Vc não entendeu não hahaha.... não estou afirmando não, é só vc dar um "googleada" rapida e vc mesmo tira suas conclusões, eu não sou ninguém pra afirmar nada.
Na pratica ambos tem o mesmo poder de processamento, ou bem próximos, em fim, da uma olhada vc mesmo nos reviews e afins, ai tira suas conclusões.
Sobre quase o mesmo preço, tenho que discordar, estão em patamares totalmente diferentes de preço, Ryzen 5 3600 sai em média 1099,00 (hoje), i5 9400f sai em média 799,00 (hoje), não adianta comparar um mega promoção, não faz sentido...Com esses números temos 27% a mais de preço, a pergunta é, ter 6 threads a mais da 27% a mais de desempenho pro Ryzen? Se desse ele ganharia disparado em todos os jogos não concorda? em nada ele terá 27% a mais de desempenho por ter mais threads, se fossem mais núcleos sim, a história seria outra.
Sobre a tecnologia AMD, é uma área subjetiva, então vou repetir meu comentario, com mesmo numero de núcleos / threads e em um mesmo clock, ganha um processador Intel ou AMD ? Essa pergunta resolve essa questão.

Sua explicação é incompleta, o clock final e o número de threads fazem diferença sim, mas não são as únicas duas medidas, o ipc entra em igual importância nessa conta, senão um amd FX bateria muito i7, tinha octa core com clock alto se "overclockace", mas tinha um cache merda e ipc fraco.

O ipc dos ryzen 3000 subiu 18% em relação aos 2000, se fosse um ryzen 2600 você poderia estar correto, mas o 3600 tem quase empate técnico em games com os i5, pelo preço, vantagem em threads e futurabilidade eu iria de ryzen, games não usavam 6 threads a um ano, e daqui a um ano a contagem aumenta.

Fato que minha explicação não entrou a fundo a ponto de falar em IPC haha.
Sobre empate técnico.... pra mim a diferença é gritante, é difícil um AMD hoje competir com esse 9600KF a 5 GHZ(pra não desprezar totalmente e dizer impossível), até porque a tecnologia da AMD hoje sequer permite usar um clock desse ou perto e isso não vai mudar com o que já existe, é uma limitação física e definitiva.
Desculpe, mas a meu ver a palavra "futurabilidade" é uma piada pronta até usada sozinha. Tentar prever o futuro não faz o menor sentido e torna a discussão totalmente subjetiva.
No começo você foi técnico e falou de ipc, por ultimo acaba falando de "futurabilidade".... facil não em.

Concordo contigo, não vi nenhuma amd até agora bater nos i5, quem compra amd só fala em multitarefa, mas eu games propriamente dito em jogos de mundo aberto, a surra é bem dada, nas placas de vídeo amd tbm a mesma coisa, i5 96000k ou o 9600kf mais barato e sem vídeo estão botando o dedo na goela da amd em relação a jogos e não adianta falar de preço, núcleo, blá-blá-blá a intel abaixou o preço é tem melhor desempenho pra quem é gamer..

Em jogos, n é n. Em td o resto, sim, mas em jogos, o i5 em questão é superior.

Em jogos o 9400f é melhor sim, salvo uma parcela mínima do todo. Galera fica bitolada c quantidade de threads e quando vc vai ver, rodam Fortinity c Spotify de fundo e acha q tá bombando no multitarefa c seus Ryzen de 12 threads... Parcela ínfima de jogos e aplicações em geral vão fazer uso de tantos threads, salvo o cara q tá streamando enquanto joga, grava gameplay, ouve uma música, administra chats e páginas da web td ao msm tempo. Aí sim, é surra dos 3600 em cima dos 9400/9600. Mas jogar, pura e simplesmente, i5 9400. Isso pq se colocar o 9600k c um overclock de leve vira humilhação. A galera tá muito fãboy, vestindo camisa de empresa de hardware como fazem c futebol, tá louco...

Mano, amd aumenta núcleo, threads e nada adianta, esses vi o i5 9600k dando um pau no i9 9900k, porque falo pau, porque vc pagar 2400 reais no processador e perder pra um de 950 que já vi, mano é pau sim kakakka, imagina nesses ryzen, não sou fã boy, já falei a intel peca nos preços abusivos, e estou adorando essa competitividade, mas vim falar que ryzen ganha em games, sem chance, e outra parem de ficar falando... Ah i5 9600k usa 100% nos jogos enquanto os ryzen usam 80%,quero o máximo dele mesmo se for pra usar 80% fico nos FXs kkkkk

Cara realmente, se for pra fazer overclock o i5 9600k da um pau em quase todos os processadores do mercado. Mas o 9400f fica praticamente igual com o 3600, então sim o 3600 é melhor que o 9400f.

Esqueceu de falar bem mais caro tmb, são preços totalmente diferentes,estamos falando de 25% ou + de diferença de preços, pra no final ainda ter um desempenho pior nos games hahaha... cade o custo x beneficio mesmo?

Levando em consideração que o custo do i5 9400f pro i5 9600kf é meio baixo, vale a pena você esperar ter um pouco mais pra pegar esse do anúncio, ele é muito superior e vai te garantir durante muito tempo.