Deve ser 65w por núcleo, kkkkkkkkkk Falando sério, nas specs a Intel colocou 125w. Que também acho difícil de acreditar. Principalmente por ser uma litografia que não beneficia em nada.
Ta não faz mais ele roda 5.2 ghz isso é um milagre por 65w intel me surpreendeu com 65w em 14nm imagina com 7nm . Acredito q chega a 45w. Meu ryzen 2600 puxa isso ja estou sentindo q esta virando beberrão kkkkk
65 em stock em uso baixo se você vê em qualquer bench dele Ele puxa muito mas com clocks bem altos é bom ter uma refrigeração bem adequada pra ele pq em jogos muitos Pesados ou bench exigentes ele consume bem
Não, amigo, tá errado mesmo.... Nem adianta entrar nessa briga, porque nem a intel diz que é apenas 65w. Ela diz que é 95 em "low power" e 125w no normal (sem over e nem nada, apenas em normal).
A ta entrei site da terabyte vi 65w me assustei, uma missão impossível, na 9 geração tava um camaro de consumo. Talves em 7nm eles cheguem perto disso.
Não, pior que eu me enganei! A intel REALMENTE fala que ele tem 65w (o outro que citei é o i10900k). Comecei a ver uns vídeos aqui sobre o assunto. Tá virando piada as specs, colocando 65w como TDP. O Gamers Nexus até falou para não chamar as "specs" de specs, mas de "official guidance", porque só serve para os fabricantes de placa-mãe. Na prática, é muito diferente. Ele explica que é útil para os fabricantes de placas dizerem "na nossa placa vc consegue chegar a XXX ghz", claro que jogando o TDP acima dos 200w....
Ainda nos 14nm+++ milagre mesmo
Deve ser 65w por núcleo, kkkkkkkkkk
Falando sério, nas specs a Intel colocou 125w. Que também acho difícil de acreditar. Principalmente por ser uma litografia que não beneficia em nada.
Tbm acho dificil será msm a 5.2 ghz ele puxa somente 65w eu estou duvidando deve ser em clock base. Se for a 5.2ghz ela ta tirando leite de pedra.
No site da Intel diz que é 125W em "standard" e 95W em "low power".
Depende Vc só joga ou usar o PC em geral?
Cara pra multitarefa processador excelente top, for pra jogar e Intel, mas esse RYZEN perde 5% de performance contra esse i9 ae.
Ta não faz mais ele roda 5.2 ghz isso é um milagre por 65w intel me surpreendeu com 65w em 14nm imagina com 7nm . Acredito q chega a 45w. Meu ryzen 2600 puxa isso ja estou sentindo q esta virando beberrão kkkkk
65 em stock em uso baixo se você vê em qualquer bench dele Ele puxa muito mas com clocks bem altos é bom ter uma refrigeração bem adequada pra ele pq em jogos muitos Pesados ou bench exigentes ele consume bem
Não, amigo, tá errado mesmo.... Nem adianta entrar nessa briga, porque nem a intel diz que é apenas 65w.
Ela diz que é 95 em "low power" e 125w no normal (sem over e nem nada, apenas em normal).
intel.com.br/content/www/br/pt/produ...br />
Eu também não sei pq tá 65w eu pensei que era 100 mas dps vi o teste do pepe ele não fica abaixo de 90w
A ta entrei site da terabyte vi 65w me assustei, uma missão impossível, na 9 geração tava um camaro de consumo. Talves em 7nm eles cheguem perto disso.
Não, pior que eu me enganei! A intel REALMENTE fala que ele tem 65w (o outro que citei é o i10900k).
Comecei a ver uns vídeos aqui sobre o assunto. Tá virando piada as specs, colocando 65w como TDP. O Gamers Nexus até falou para não chamar as "specs" de specs, mas de "official guidance", porque só serve para os fabricantes de placa-mãe. Na prática, é muito diferente. Ele explica que é útil para os fabricantes de placas dizerem "na nossa placa vc consegue chegar a XXX ghz", claro que jogando o TDP acima dos 200w....
Bom, resumindo em uma única palavra: marketing.
Leitura interessante: leak.pt/o-novo-intel-core-i9-10900f-...224w/
Imagens do teste do processador "de 65w":