Processador Intel Core i5-11600K Hexa-Core 3.9GHz (4.9GHz Turbo) 12MB Cache LGA1200 | R$1.709

Problema é que tinha o 10600KF por 1089 esses dias.
Se for pelo gráfico integrado compra uma GPU separada que ainda sai mais em conta.

O desempenho deste processador é bem melhor em geral, mas ainda perde para o Ryzen 5 5600X.

Ryzen 5 5600X é melhor….

Sim, mas aí tem que pagar um extra né..
Acho que da pra comprar um I7 já com o preço do R5 kkkkkkkk

Na onde? Eu tenho os dois em bancadas e o intel amassa na teoria e na prática.

“Amassar” não amassa nao, mas ganhar ganha sim em 55% do cenário de games. Coisa onde um tem vantagem de 2 a 3 FPS e diferença de 9 a 10 FPS em raras excessões, eu colocaria no geral um empate técnico, quem vai decidir quem é melhor é o valor final do kit e consumo.

O i7 10700 perde para o R5 5600X e na questão do valor o R5 está 1689,00 na Terabyte a placa mãe uma boa b550 já é o suficiente, já esse i5 tem que ser um z590 que não é nada barato.

Sim em geral ainda o R5 ganha, porque alguns jogos ele tem desempenho melhor já nos testes de codificação de vídeo, teste de compactação, Navegador chrome kraken, cinebench, o R5 é melhor, ai se fizer over com o i5 ai sim ele fica melhor que o R5 em geral, caso contrário não.

z490 já basta pra 10ª Ger. + OC. O I7 vai perder em alguns casos em jogos, vdd. Mas ainda são 2/4 núcleos a mais que vão ser melhor em produtividade e jogos no longo prazo.

Sim a z490 para o i7 10700 já é o suficiente, mas me referi ao i5 a z590, a longo prazo só é vantagem se fizer over, mas i7 que não è desbloqueado over não vale a pena, ai teria que comprar uma versão desbloqueada, tirando o conjunto ao todo, memória, fonte e placa mãe, mas mesmo assim não terá uma diferença tão grande por ter núcleo a mais, porque se fosse assim o i7 860 4/8, primeira geração seria top até hoje, mas não é o caso, um i5 4460 é melhor que ele e ainda é 4/4, a maioria dos novos processadores chegam com alguma tecnologia nova, olha os ryzen 3800x comparado ao 5800X 8/16 mudou muito em desempenho ganha até de i9 que é 10/20, e outra a pessoa fica geralmente 4 anos máximo 6 com um processador, eu mesmo tinha um i7 7700k lançado em 2017, troquei ano passado ou seja 3 anos apenas, claro vai de pessoa para pessoa, mas em geral é isso.

Ah sim, ta certo. Eu achei que esse anúncio era do 10600K, mas no geral entre o 11600K e o 10600K a diferença é quase nula.
Se for pra ficar por 4/5 anos acredito que um I5 ou R5 já dê conta. E quando os 6 núcleos estiverem limitando, como aconteceu nos 4 núcleos agora, pode ter certeza que o I7 vai sair na frente, independente do clock a mais da versão desbloqueada.

I7 10700F + B460 For the Win

Sim sim, mas depende da concorrência por a intel só aumentou os núcleos graça s a AMD.

Concordo 100%, eu acompanhei essa mudança. A AMD só aumentou o preço porque a Intel ficou pra trás em performance por núcleo, tenho certeza que eles poderiam deixar o preço mais baixo que a Intel como faziam com as primeiras gerações Ryzen. Eu tenho um R7 1700, e até que entrega legal 60FPS na maioria dos games, pra mim está bom.

Exatamente essas empresas é uma mais capitalista que a outra e muitos acham que eles querem fazer algo melhor para gente kkkkk, querem fazer algo melhor para vender mais e poder dominar o mercado que é o caso dos Ryzen, os da última geração estão melhores que os processadores da intel, então agora depende da intel com sua próxima geração, porque ela apavorou e lançou as pressas a 11 geração mais não deu certo, continuando em 2 lugar :) , eu quero mais que fique uma próxima da outra em
desempenho porque o que resta ai é ambas brigarem no preço.

Exatamente isso. Por definição todo mundo é egoísta, empresa não fica fora disso. Todo mundo quer o melhor pra si, só que não tinha como competir Bulldozer (FX) contra Intel Core. Eles foram obrigados a entregar mais pro cliente pra poder fazer um preço maior e lucrar mais. Por isso que o capitalismo funciona, competição.