Processador Intel Core i5 10400F 2.90GHz (4.30GHz Turbo), 10ª Geração, 6-Cores 12-Threads, LGA 1200
Expirado
Vendido por Terabyte
R$1.129
2451°
As melhores, classificadas pela comunidade.
As mais quentes pela comunidade
Ao comprar por meio de uma promoção em nosso site, o Pelando pode receber da loja parceira uma comissão sobre a venda.
Eu tbm inclusive comprei esse dai mesmo por 600 reais e tá perfeito só esperando o monitor pra testar ele.
O 3500x tá nesse preço, não?
Mas esse i5 vem forte, é melhor que o R5 3600...
acho que o que pode fazer uma pessoa querer pular de plataforma é o futuro, tipo os octa core dos am4 são bem mais baratos que os i7 da vida , e n perdem muito em desempenho, se futuramente os jogos exigirem mais processamento esse é um bom ponto pra pensar.
Como a grana aqui tava apertada tive que escolher entre b460 e i3 10100f ou h410 i5 10400f e acabei pegando o segundo kit sei que vou estar limitado em ups, mais quero já ter o máximo de desempenho em games que conseguir com o meu dinheiro agora
Prefiro 6/12 que 6/6, fora que eu posso pular para um 3700 da vida daqui 2 anos
Cara, acho que a diferença é mais pelo Cachê mesmo, os da Intel são limitados nesse sentido, acaba sendo muito inferior em multitask.
Mas pra empurrar mais fps (mas com o dobro de consumo de TDP) o i5 é melhor.
O intel fica na frente com memórias a 3200mhz ou mais amigo. Certifique-se de pegar uma boa placa mãe pra conseguir rodar o as memórias nessa velocidade. Caso contrario o kit ryzen sai mais no precinho e tem mais desempenho
Stonks demais bixo, ce ta loko
Na Aliexpress tava 900 reais
Na Ali tem ate por menos, pedi la e acabou de chegar. Sem taxação
Eu acho que esse processador melhor q o 3600 Men, da mais fps
Só é melhor rodando com memórias a 3200mhz pra cima, a 2666 o intel fica ligeiramente pra tras. E pra rodar intel com clock alto, sai caro viuu...
Teste ? Geralmente é nos ryzen que acontece isso principalmente com os de 1 gen que o desempenho com memórias de baixa velocidade de memória é bem menor do que com memórias mais altas
Sim, você ta certissimo. O intel também tem um boost de performance com memórias com clocks mais altos. Porém nn sei muito a fundo sobre o assunto. Para mim, entreo o R5 3600 e o i5 10400, ganha quem estiver com o kit upgrade mais barato kkkk. Os dois dão conta e a inda sobram para o meu uso do pc. Os testes que eu olhei são do Hardware Unboxed. Da uma olhada no canal deles!
Blzz
B450 AorusM
Asus Tuf3 GTX 1660 Super
2x8GB Xpg 3000mhz ddr4
Fonte Corsair CV550w
ssd xpg 256gb
e o monitor da asus 144hz ips
queria muito um processador da AMD mas ta osso encontrar e nao quero importar
Cara, pra sua placa mãe tem que ser AMD...
intel nao funcionaria nela? r5 2600 seria uma boa pra ela? so tenho 1100 e só falta o processador pra eu poder jogarrrr quero jogarrrr
B450 é Chipset pra AMD, sobre o processador, tô meio enferrujado pra falar, vamos esperar os caras mais espertos aí (y)
Essa B450 Aorus M é AM4, socket exclusivo para processadores AMD.
Esse CPU do tópico é socket LGA 1200.
Aí vc teria que trocar sua placa mãe por alguma da Intel
acha que o r5 2600 seria uma boa? eu teria um desempenho bom?
tenta achar um ryzen 5 3500x parça. Sei que não tá barato. Mas se teu foco é jogar, vai nesse
Caraio mano você é burro ein,sua placa mãe só suporta processador da AMD,intel esquece tera que comprar outra placa mãe se quiser esse processador.
Amigo, as pessoas não são obrigadas a saber dessas coisas.
Chamar de burro não é opção.
Ela só não sabia.
Um cara que está montando um PC é obrigatório o cara saber a compatibilidade das peças,não vem querendo defender ele não.
Pra que agredir
Eu no seu caso, venderia essa b450
Compraria esse processador (se for parcelado nesse do link, se for a vista, na terabyte)
Comprava uma H410 ou B360
É mais negócio no momento. O ryzen 5 3600 tá mais caro e perde para esse 10400f
Se comprou recentemente é só retornar. Pra config dele acho que não é vantagem, eu pagava logo o extra no r5 3600x ou me contentava com o 3500x. O i5 não vai usar as ram com frequência alta nessas placas e o 3600 ainda é um processador melhor no geral, ainda mais com as rams em 3600mhz.
Edit: Vi os preços do ryzen 3600 aqui no Brasil, dá não... peguei o 3600x no Ali, recomendo o carinha ai fazer o mesmo se for manter a placa, ou o 3500x por 600 reais geralmente. Absurdo esses preços aqui, subiu pra 2000 reais parcelado já. Melhor retornar a placa msm se for pra pegar aqui
calado mano, se não vai ajudar, não vem ofender, ninguem é obrigado a saber nada, estou aqui pra ajudar e tirar dúvidas, larga de ser um ignorante.
em qual lei esta escrito isso? que é obrigatório saber das coisas? tu é so mais um que se acha pra crlh
Não me acho nada meu parceiro, só estou falando a verdade, como o cara quer montar uma máquina sem estudar quais peças serão compatíveis,isso é o básico da montagem de computadores, Agora eu sou errado por falar a verdade, me desculpe se fui ofensivo,não sou dono da verdade e não sou bosta nenhuma pra querer ser mais que ninguém. (y) (y)
(skeptical) (skeptical)
queria mesmo um processador da amd mas ta osso encontrar e n quero importar
então o preço está diminuindo
Estou vendo o tópico.
Colocaram 500 unidades e acabaram com tudo rapidamente. Nunca consigo aproveitar essas super ofertas.
Eu boletei esse. Mas sempre fica aquela ponta de esperança de alguma outra (ou quem sabe essa mesma) abaixar. :)
Se ainda estiver no prazo de devolução...
Um carinha indicou uma loja na Santa Efigênia que vende por R$ 617 esse I3-10100F.
Mas eu comprei sem ser F, pois tem grafico integrado. O menor preço q vi foi 850, acha.
pois é, acabei de comprar um 3600x e, apesar de ter comprando visando o zen3 futuramente tbm, vejo esse como uma melhor opção atualmente. Além de que não precisa de mémorias com clock alto pra tirar bom proveito. Obvio que o r5 3600 tem performance melhor em multi pra apps pesados etc, mas quem tá pagando nessa faixa de preço nem deveria tá olhando pra isso sinceramente.
Tem que pensar no futuro tbm cara , já viu quanto custa um i7 8 core? , se tratando de preço a amd ainda tá bem a frente da intel, e o ganho de desempenho n justifica o alto valor, esse processador é exceção a regra, mérito para intel, porém é aquilo tem que pensar na plataforma e no processador em um provável upgrade
Realidade: i7 10700 saiu umas 3x já a 2000 reais em 12x na amazon não tem muito tempo enquanto o 3700x que é pior ficou mais caro que isso na BF e a vista. Pode ser que a amd esteja melhor em preço lá fora, mas aqui no Brasil as coisas estão muito diferentes.
realmente pensando por esse lado, eu se tivesse montando um pc do zero refletiria bastante. pena que essa competição se iniciou só esse ano
Futuro? Cara, futuro tanto essa plataforma qnt da AMD estarão mortas, ddr5 tá para chegar e ambas vão "morrer" se vc pensa em upgrade futuro..
O ryzen 7 3700x também tá caro pra caramba acaba dando a mesma coisa
Dá sim cara, eu tenho uma rx580 que tá gargalando em alguns jogos com o i7 2600k (Que é praticamente a mesma coisa do seu), dá um up ai na cpu ou não vai aproveitar nada da 2060. Os jogos atuais tão puxando bastante do processador, principalmente esses ports cagados
Eu usaria mas pra trabalho, mas pretendo trocar tudo ano que vem, depois dessa pandemia assim espero, o gpu potente seria mais para ir modernizando o setup aos poucos. Como a minha deu ruim já trocaria pra 2060
Entendo. Talvez os preços das GPUs mudem conforme a concorrência da Nvidia com a AMD ano que vem. De processador, aqui no Brasil, eu pegaria esse i5 pelo 6/12 e o preço bacana. Nessa altura, qualquer cpu é upgrade pra vc, assim como era pra mim hahaha um i3 de 10 geração por ex, tá tendo mesmo desempenho do i7 de 7 geração. Sinceramente, se não vai pegar nada agora, nem esquenta a cabeça pesquisando, as coisas mudam muito rápido. Até um tempo atrás o 3600 era o melhor cxb, e agora temos esse do post.
Como fica uma 1050 TI 4GB OC com esse i5?
Bem de boa, e tem um bom espaço pra pegar uma GPU melhor mais pra frente
Obrigado.
É que eu tenho um i5-4670 aqui (acho que é 4ª geração) com essa 1050.
Apesar de ele ter vídeo integrado eu não uso pois comprei essa GPU não exatamente para jogar e sim para desafogar a CPU e deixar mais dedicado.
Assisto vídeos, muitas abas abertas, vários navegadores, uso Lightroom, às vezes vm rodando em background, etc. sem chance para esse meu i5 trabalhando sozinho.
Já editando fotos no Lightroom a ventoinha fica maluca aqui, imagina se usasse o vídeo onboard dele...
Espero que tenha mais ganho com esse i5 e aproveite a minha 1050.
É sim, mas ainda acho muita placa pra um i5 travado, entende? Nos meus testes o i5 não passou dos 62 graus e como o vrm não sofre muito com ele, optei pela ex-b460m-v5 (que também é da asus) e comprei os dissipadores de vrm (pelo ML) pra ficar com a consciência tranquila.
Por que diz travado? Por não ser um da série "K"?
Mas dá pra usar esses 4.30GHz.
É que já tenho a placa, estava pensando em pegar um processador ok (esse i5), ai quando sair a prox gen de processador, como o socket vai ser o mesmo, pego um outro mais potente.
Aah, então pode ir tranquilo. É um ótimo processador.
Os 4.3ghz são de boost, e dependem de muita coisa pra entrarem em ação, mas que dá pra usar, dá!
Eu peguei uma ASRock B460 Phantom Gaming 4 para esse i5 e diz que dá. Tecnologia BASE Frequency Boost (BFB).
Tem que ativar no BIOS.
Mas é aquela: essa CPU não é feita tão especificamente pra isso como a linha "K".
Eu já ativei uma vez numa Asus o Boost do meu i5-4670.
A frequência ficava no talo o tempo todo, assim como o cooler fan e a temperatura sempre no talo também, além do consumo de energia.
Minha conclusão é que não vale a pena. Além do barulho, ficar trabalhando assim o tempo todo reduz o tempo de vida útil se pretende ficar muitos anos com ele.
A intenção de usar a linha não "K" é em modo stock.
O que você tá vendo aí é consumo de várias outras coisas influenciando. O ryzen 3600 não passa de 88w em stress, e consome exatamente a mesma coisa que esse Intel do post:
techspot.com/amp/review/2032-intel-core-...0400/
Em questão de upgrade dá no mesmo, só que a AMD já lançou a nova geração, provavelmente vai ter um zen3+ ano que vem sem grandes mudanças. Eu pegaria esse pelo preço apenas, pq de resto não faz muita diferença
Meu deus vai SE TRATAR fanboy. Tenho o processador sei bem ver o consumo do meu e exatamente o que já falei anteriormente bem acima disso aí.
Pra ti que e leigo recomendo pesquisar sobre ISSUE dos Ryzen 3000 Matisse. Um processador pode ser qualidade de bronze até platina. O exemplar usado em demonstração/Review sempre são no mínimo Gold justamente pq e o marketing a alma do negócio são processadores dados pela AMD justamente pra reviews onde depois são devolvidos.
No que isso influência? Tudo.
AMD tomou multas atrás de multa quando lançou os 3000 por isso já que era propaganda enganosa.
Maioria dos processadores se quer atingia o clock boost em 1 núcleo. Se quer nem com uv/oc era possível.
O que fizeram pra parar de receber multa modificaram os limites teóricos não expostos. Pra garantir o que e definido pelo marketing evitando multa.
Consequencia disso processador + quente e consumo maior pra atingir o clock prometido
Meu Ryzen 3600 e exemplo disso consumia 82w e pulou pra essa casa ae de até 104w sob stress com PBO off e stock.
Nos lotes atuais deu uma melhorada na qualidade de silício mas ainda e básica.
Não existe milagres. Tudo tem um custo.
Claro se for tirar por estatística do que atendo em média diria que uns 3 DE 10 Tem. Algo se lote bom dos que comprou + recente onde sem dúvida vai trabalhar frio e consumo menor e se quiser até faz OC pra 4.3ghz com meros 1.2v....
O ponto principal e que o Intel i5-10400f mesmo com silício qualidade bronze ainda e BOM. Esse não.
Pra quem quer jogar sem dúvida o i5.
Quem quer trabalhar 2700x ou 3700. Jamais 3600 se dar azar e dor de cabeça e gasto
Eu não sou fanboy de empresa nenhuma, disse várias vezes que esse intel é mais jogo que o 3600 que tá bem mais caro.
O link que você mandou não tem relação com o que você tá falando ai. Isso foi um bug que a AMD corrigiu ANO PASSADO, teve até atualização do windows também. Nenhum relato de aumento na voltagem nem nada do tipo. Pq não manda a nóticia do próprio site depois do update? canaltech.com.br/hardware/amd-corrige-bu...9501/
Tier (bronze, C+, gold, A-, etc.) só é dado a processadores com capacidade de OC, "tier bronze" num cpu que não sobe oc como o do post é piada. Não sei de onde você tirou isso.
Tier de cpu não faz diferença nenhuma em Stock, é uma paramento pra saber até que clock ele chega e em que voltagem. Se você quer garantir um tier melhor, as versões X e XT existem.
O TTP do ryzen 3600 é 88w, com PBO ativado e auto OC, se realmente tá chegando a 105w com PBO desligado, sinto te informar mas tua placa tá jogando um v-core bem alto sem vc perceber. Eu, se fosse você, tentaria o RMA ou att a bios nesse caso pq ele não puxa essa quantidade com 1.4v nem existem relatos disso.
"When looking at power consumption we find that while the Ryzen 5 3600 isn’t miles better than the 10400, it does consume roughly the same amount of power for around 10% better performance."
E não sou leigo, só não fico tirando informação do rabo.
Deu aula e nem insultou. Alguem traz um homem para este premio?
Só esperando voltar de viagem que faço QUESTÃO de bater print. Mostrar não só dá minha mas inúmeras outras placas. Desde B450 a X570. Quando tu tiver evidências aí aceito até agora só tá jogando achismo de quem nem tem e quer opinar baseando em marketing pago.
O "BUG" não e nada mais nada menos que Chips com menor qualidade não conseguir atingir e foi necessário correção para tal porém não existe mágica q performance extra teve um custo.
O sample propriamente dito e a QUALIDADE do Silício do chip. Pra ti que e uma PORTA tu acha que um chip que não guenta nem um OC extremamente leve e similar a um chip bom em OC mesmo que ambos esteja em stock?
Sei que tu não deve ter condição de comprar então faça o seguinte vai numa loja de informática que tenha ao menos 2 pra tu comparar abre o HWINFO nós 2. Vai ver que a carga deles são diferentes bem diferente mesmo em stock.
Enquanto um A(Gold) pode trabalhar com o boost(4.2 ou 4.175) usando 1.175v. Um B(bronze) precisa de 1.375v para atingir o mesmo patamar. A indústria não e singular o que e garantido e a funcionalidade dentro do que e ofertado e que o produto vá funcionar por 36 meses nessa configuração se a taxa e inferior a 94% E RECUSADO na fabricação .
Dá pra ver no teu desespero em colocar 30 ofensas num comentário que você não faz ideia do que tá falando, deve ter percebido a besteira e agora que "ganhar a discussão" a todo custo. Uma dica, redireciona essa energia fazendo a checagem do teu PC tentando entender algumas coisas que você fala. Pq coisa assim:
Mostram isso. Não interessa se a cpu consegue trabalhar em 1.2v, ou mais que isso e com clock em 4.5. A amd não define a base dela de cpu pra cpu, mas a configuração de fábrica faz que ambos os casos rodem em 1.4 e clock stock. Ela existe justamente pra isso, evitar esse tipo de variação, teve um estudo pra definir isso e saber qual a base que todos rodam sem problemas. Dito isso, usando a mesma voltagem e mesmo clock, ele vai puxar a mesma quantidade de energia e gerar a mesma quantidade de calor independente do tier dele.
Não existem relatos da AGESA ABBA ter aumentado Vcore e uso de energia além do TTP, mas você acha que existe uma conspiração e que todos os reviews são comprados e blá blá blá, ai é foda né. O bug era uma diferença de 25mhz, e sempre dentro de um padrão. Coisa que não faria um aumento de 88w pra 105w em stock. E não, a AMD não tá carregando trocentos processos na costas por conta do zen2, na verdade não tem nenhum, o que teve foi por conta do bulldozer com problemas de marketing. O bug foi corrigido ano passado, amd foi elogiada por vários reviews na época por conta da efetividade do update e desde então ninguém fala mais nisso, não se teve problemas, nem relatos próximos do que você tá trazendo.
E mais uma coisa, 99% de chance de tua CPU tá funcionando dentro do padrão e o problema é a métrica que vc tá usando no HWINFO, esse post explica o pq vc não deve confiar nesses sensores e como eles precisam usar truques pra ter algo o mais próximo do real: guru3d.com/news-story/hwinfo-applica....html
Quem trabalha com isso utiliza ferramentas físicas ou checam direto da fonte. O post mesmo que eu mandei que mostra que a energia usada no 3600 com 10400 é a mesma, utiliza de ferramentas assim pra entregar mais precisão.
E vê se aprende a dialogar pq coisas assim: "Sei que tu não deve ter condição de comprar" além de ser vergonhoso e desnecessário, não acrescenta em nada no teu argumento e ainda tira credibilidade.
No mais, boa sorte ai. Não tô afim de ficar lendo um texto com 90% xingamentos e 10% conteúdo
pra evitar textão re leia o que acabou de escrever. se não achar o erro re-leia de novo....
Repare que ambos não estão realmente trabalhando a 100% pois isso ae e só em jogo pra ser mais preciso bench do assassins creed.
repare o consumo como ULTRAPASSA o teu ''limite'' e ta em stock pbo off.
repare que VOLTAGEM E DIFERENTE!.
unica coisa que AMD define e CARGA LIMITE EM V. e corrente maxima em A. com EDC.
se o processador e melhor ou pior muda bastante entre 2 da serie bronze ja e visivel essa diferença um precisa da carga minima para trabalho de 1.33v o outro 1.31v. tal como um exemplar de qualidade prata ou superior com 1.25v faz o mesmo trabalho. e como consequencia consome menos energia.
o que tu fan boi ainda não entendeu é para consumidor importante é ter um padrão minimo de qualidade e venda em massa, para MARKETING, REVIEWRS e testadores sempre foi e sempre será os melhores por razoes obvias ninguem quer ter marketing negativo.
mas continua ai na tua crença ultrapassada dos youtubers e canal de review
Acho que você nem leu, só passou direto pelo que eu escrevi. Enfim, já te mostrei o problema... hwinfo.com/forum/threads/explaining-...6456/
amigo tu me mostra um link de um forum da gringa onde os cara só fala o obvio que nenhum software faz leitura precisa. mesmo na ultima versão ainda tem margem. porem via CRU/DDPV ou simplesmente um multimetro tu consegue ver claramente os 104w dai tu me diz que o multímetro ta errado? vai se tratar kkk
"amigo tu me mostra um link de um forum da gringa onde os cara só fala o obvio que nenhum software faz leitura precisa"
Você claramente não leu NADA, e veio de novo ofender. Na boa, passar bem. Continua achando que teu ryzen tá com problema, não faz diferença pra mim, material pra vc entender o que tá rolando já dei. Enquanto tiver com essa mentalidade de criança de 10 anos que nem lê o que o outro fala e já xinga automaticamente pq quer não quer descer do pedestal não dá. Flw, já deixo no mute, nunca vi tanto esforço pra se mostrar tão ignorante, tento ajudar a entender o que tá rolando e além de ser xingando por literalmente nada ainda sou chamado de fanboy. Pqp
Se foi já o ovni.
Tá o mesmo valor
Vc tem razao.
Valor baixo pra rodar uma h410 da certo
no full hd ultra/alto não muito mano já tem jogo que ela não roda no ultra, se for pra ficar no full hd sem se preocupar em descer as coisas pro low uns 5 anos, agr ultra/alto uns 2 no máximo pra ter uma longevidade bacana no full hd ultra tem que ser 2060 super
Pega uma 2060 super ou rx5700
Orçamento tá apertado, 5500, tem um Pc na pichau que tô olhando tb 5600x + 5600xt tá por 6050, se ficar em promo no Natal acho q vou nele aí depois pego outro módulo de ram
Problema é o lançamento dos novos consoles e a mudança brusca nas novas GPUS. Uma 3060 passando uma 2080 super não ajuda quem tem placas antigas, infelizmente. Futuro é muito incerto pra saber se uma 2060 vai segurar muito tempo. (Evita a 5600xt, você realmente vai precisar de DLSS)
sabe nem do que ta falando... em primeiro lugar isso já ocorreu e faz nem 2 anos. só lembrar da RTX 2060 batendo a GTX 1080 o upgrade na GPU e algo normal na nvidia e na epoca nem saiu console algum.... depois tenho uma RTX 2060 e o DLSS não funciona NA MAIORIA DOS JOGOS. assim como RT tbm não. outros jogos precisa de condiçoes em especial para se usar(metro por exemplo só e usavel em 1080p, em 1440p só da para usar com RT ativo). porem ainda sim a placa não e propria para usar devido a performance ser chula pra aguentar o RT mesmo nos jogos que tem. entre a 5600xt e uma 2060 vá na mais barata até pq a 2060 e a nova 1060 de anos atras e da pra ver bem como performa em jogos logo não se vale muito.
não... tenho rtx 2060 KO da evga e varios jogos não segura no alto/ultra 60fps. porem a maioria até segura. se quer ctz de 1080p diria pra gastar uns 800 pila a+ e ir na 5700XT que volta e meia ta por 2.8
Vi ela por 2600 esses dias na kabum
comprei por 1.899 e a placa e quente bate 78C jogando. alem de puxar bastante energia 184w em fullload mas jogo 4k em jogos tipo dark souls 3. honestamente não acho que vale pagar a diferença em relação aos outros modelos a unica coisa q muda e que essa e TU104. mas e beeem pequena e quase 15C + quente que minha antiga vega 56.
Qual?
2060 KO e a menor tem 2 KO uma ultra e uma sem ultra no nome a minha e sem o ultra no nome
Tô falando da 5700xt, aparece direto em promo por 2500/2600
ME DEEM DICA AI PFV
Eu tb estava pesquisando e tem q ver o q vc vai usar, eh complicado indicar sendo q só vc sabe o q vc usa ou vai querer usar, eu inicialmente com esse i5 estava pensando em pegar a h410 M-A pro da MSI (500 na kabum) dei uma leve pesquisada e me parece umas das mais boazinhas das h410 mas eh aquilo né poucas entradas USB, sata, m2 etc somente 2 entrada pra memória ram, pra mim isso basta agora neste momento, mas como no futuro, tipo uns 2 anos talvez vou querer aumentar mais pentes de memória ou mudar de processador talvez tb, então pesquisei umas das b460 e achei a b460m ds3h da gigabyte por 660 na Kabum, mas ainda não decidi TB kk pq eu sei q não vou fazer upgrade recentes e nem usar 4 pentes de memória, mas vai que né ...