Processador AMD Ryzen 9 7900X AM5 5.6GHz 76MB Cache Radeon Graphics C/ Vídeo S/ Cooler

Cara se não sabe o que tá fazendo contrate alguém paga fazer por você .

Eu entendo sobre hardware e tudo + a questão é que como é no pix talvez não vale a pena

Para quê ? Se for pra pc gamer é overkill d+. Hoje o melhor CPU para jogos em termos de performance bruta e valores é o 5800x3d. Isso porque ele é AM4, já esse do anúncio exige uma plataforma totalmente nova e não performa muito acima do 5800x3D.

Se você for transformar seu pc no optmus prime e lutar contras os decepticons, aí acho que vale. Se for só pra jogos, é de mais.

kkkkk

Mas esse "5800x3D" tem vídeo integrado?

Se o preço está bom comparado ao MSRP, sim, vai fundo. Se é um bom CxB pois ainda não tem essa resposta, aí é mais complicado pois depende da sua atividade, da GPU que vai combinar, se mira altas resoluções ou altas taxas de quadros. Se quer uma CPU com certa folga e se quer uma plataforma mais longínqua no suporte a futuros cpus (com o extra que se paga por isso).

Pra jogos se essa for a intenção da pergunta, um 5600 cobre a vasta maioria dos games até pelo menos a casa dos 100fps. Sua plataforma, a AM4 chegou ao fim mas é ainda bem mais barata que a nova AM5. Quer uma folga? 5700/12400. Agora se optar pelas AM5 visando suporte a futuros upgrades, o 7600 tem a performance similar (medida pelo TPU) do 5800x3d que por sua vez é aproximadamente 18% superior em média ao 5700/12400.

Um 5800x3D iria bem numa b550 tuf? Não que eu precise, o 5600 me atende muito bem, apenas curiosidade

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Serve tranquilo.

#cavalo

Na verdade ele fica em poucos % de uso por conta da quantidade exagerada de núcleos e threads, mas tem processador da intel que desempenha muito mais que ele por conta de frequencia e plataforma.

Qual o exemplo de Intel que performa muito mais que ele? E o que seria "por conta de plataforma"?

Muito absurdo esse monstro, coisa pra quem vai trabalhar msm e precisa dessa potência toda para otimizar tempos e tals.

Intel Core i7 13700k. Galera que trabalha com PC geralmente evita AMD por incompatibilidade de software e falta de otimização principalmente em VGA com seus drivers studio ou a falta de placas dedicadas a cálculos.

E performa muito mais em quais? Em grande parte do que vi eles são parelhos, e não sei o que GPU tem a ver com a discussão

Em games de FPS o Intel se sai melhor e em aplicações profissionais em geral o Intel é unanimidade.

Ah sim, leva por alguns % em alguns jogos dependendo da GPU/jogo/res mas aí é bom cada um analisar as necessidades também, além dos Ryzen -creio eu- ainda terem uma dependência maior de usar memórias boas pra extrair o máximo.

E quais aplicações especificamente? Em workloads o desempenho médio também fica bem próximo em todos resultados que vi, não consigo lembrar algo de cabeça que o Intel seja muito mais rápido como dito, um pouco a mais no geral aí sim mas também com pior eficiência final, apesar dos 7900/7900x terem iGPU e preço um pouco menor, ainda gostaria de ver uma queda um pouco maior, uma coisa compensaria a outra de certo modo e o user sairia ganhando

No meu caso alguns softwares também se beneficiam muito do QuickSync da iGPU, até mais que minha RTX.

Kkkkkkkkkkk

Não amigo, a diferença não é pouca, a diferença é gigante. Quem trabalha com PC olha esses testes sintéticos de canais gamers e vê que não representam nada da realidade. Não sou engenheiro e não sei o pq a Intel leva a melhor quando se trata de aplicação profissional, mas é notório. Eu mesmo trabalho com análise de dados, uso ferramentas SQL, Excel, Power BI e etc. A maioria dessas aplicações está pouco se lixando para quantidade de núcleos, querem mesmo é desempenho por thread. Quando executo códigos de programação a diferença de Intel para a AMD na mesma categoria de processador é gritante, coisa de 50, 80% melhor dependendo o caso. E, se você notar, a maioria dos servidores empresariais usam XEON, não os EPIC da AMD. Então te digo que, testezinho em Cinebench e Premiere não serve pra nada.

Ué, só queria ver esses testes que comprove que o 13700k é 50-80% mais rápido que o 7900x porque existe uma infinidade de aplicações profissionais e em grande parte delas a diferença é na faixa dos 5% e alguns sendo um pouco maior, posta aí os testes que você viu pra informar o Pelando :)

Lembrando que mesmo sendo melhor em algumas específicas não são 100% das pessoas que usam elas, existe gente que trabalha com outras coisas que não tem nem de longe essa diferença toda, análise de dados não é a única área que existe (pessoas tem outros empregos também!), quais CPUs você testou pessoalmente que deu 50-80%? Se tem essa discrepância absurda certamente tem relatos e comparativos, que é o que to buscando, em puro "desempenho por thread" como você citou eles continuam sendo extremamente próximos grande parte das aplicações kkk, se a diferença é maior em uma pequena parcela aí é outro papo

Sim, tenho comparações de CPU de entrada até avançadas como disse. Em VBA e Python os códigos que usamos dá muita diferença por exemplo, em i3 9100f vs R5 5500, em I7 11700 vs 5800x. No caso do i3 ele se mostrou 100% mais rápido diante seu concorrente tecnicamente superior, no caso do i7 ele se mostrou 50% mais rápido que seu concorrente. Sou engenheiro civil, e te afirmo veementemente que toda a comunidade usa Intel e Nvidia porque a AMD não fornece drivers otimizados para estúdio e alguns programas sequer abrem com ela. Tenho um R5 5500 em casa também, mas não vejo a hora de pegar um i7 13700 ou 13700k.

Interessante mas gostaria de ver testes de fato, ainda mais porque muita gente gostaria de capitalizar nos likes e thumbnails com a Intel batendo a AMD em 80% e 100% de desempenho, tem algum fórum ou site que recomenda pra ver esses testes aí? Entendo em Nvidia vs AMD pelos Cuda mas quero ver CPU mesmo, comparações gen a gen seriam bem interessantes.

Não estou duvidando porque depende das instruções utilizadas e workload específico fora otimização pra um ou outro, mas o negócio é que você falou que tem Intel que desempenha muito mais sendo que pegou um caso nichado, da mesma forma alguém pode pegar um cenário específico que AMD ganha e usar como verdade absoluta sendo que a resposta depende da necessidade do usuário, que se não tiver fazendo exatamente a mesma tarefa com as mesmas ferramentas que você não vai ser verdade, assim como outras áreas são tão válidas e reais quanto a sua

Acho que este tipo de usuário não está preocupado com isso. Como disse, dados sintéticos você encontra por todo canto, especificações e etc. A própria Steam revela esses dados, mostrando que mais de 90% dos PCs usam Intel e Nvidia. A AMD só tem 1 cliente fiel que são SONY e Microsoft, fora isso Intel é unanimidade como disse. Todos que trabalham com PC preferem usar Intel e Nvidia, é um fato amigo, não é achismo. Te passei exemplos reais, e sim, todos que trabalham percebem isso. Talvez a maioria não vá comentar em fóruns como estou fazendo aqui, mas é a realidade. Todos que trabalham com edição, modelagem, programação principalmente, análise de dados, usam Intel. Em programação o exemplo é maior, ainda mais pra quem programa para Mac, IOS e Android, aliás, até tempos atrás os computadores da Apple e os celulares da ASUS usavam Intel. Então tipo, decidi dar uma chance a AMD pelo custo benefício, mas na geração AM5 não está valendo a pena, pois a troca de Socket fez o preço das placas-mão dobrarem, e caso não tenham percebido, o motivo desse aumento é o risco de se produzir uma placa com pinos, que era o ponto de economia da AMD até a geração AM4, onde os pinos vinham no próprio processador. Com os pinos vindo na placa-mãe, aumenta os problemas com produção e RMA. Então, não fiquem com esperança de que vai existir custo-benefício em AMD nessa geração porque não, não vai ter, justamente por uma decisão equivocada de barateamento da AMD que as marcas que produzem equipamentos para ela não compraram a ideia.

Não sei o que tem a ver uma coisa com a outra, só pegar o tempo de execução em AMD vs Intel similares e postar, certamente tem em algum lugar porque não é só gamer que tem PC assim como não é só quem usa as mesmas ferramentas que você que trabalha assim como na internet existem testes reais e não só sintéticos (que em diversos softwares representam muito bem a realidade)

Steam mostrar que 90% usa Intel + Nvidia também não sei qual a relevância (já falei que quero saber de testes de CPU, não GPU), além do fato de que se for pra botar Steam ou joguinho na equação, a discrepância não chega nem perto dos 50%, 80% ou 100% que você cita mas enfim... E pra mar/2023 os dados da Steam são 76% Intel/24% AMD no Windows e 58% Intel/42% AMD pra Linux, fato é que em grande parte dos usos o desempenho é extremamente próximo assim como o preço e depende 100% do preço do kit na data da compra assim como necessidades específicas de usuário, porque nem todo mundo usa workloads que Intel fica 100% na frente assim como nem todo mundo usa workloads que AMD fica 100% na frente e acho misleading simplesmente assumir isso pra um usuário aleatório, mais fácil perguntar o uso de cada um antes

Então ok amigo, cada um sabe o que faz com a própria grana. Como disse, na geração passada AMD era interessante pelo custo x benefício. Na geração atual, não faz sentido apostar em uma plataforma sem relevância visto o custo equiparado. É a mesma coisa que comparar um Civic com um Corolla, sem ambos estiverem o mesmo preço, com certeza o público em geral vai escolher o Corolla. É questão de lógica, não gosto! A AMD pode até se aproximar da Intel em alguns cenários e até ganhar em outros, mas quando você olha o todo e o dia-a-dia de trabalho, vai ser Intel. As empresas mesmo, são tudo Intel. Notebook, quantos voce conhece que vem com AMD? Poucos, tão poucos que as vezes nem compensa a economia.

Comentei mais porque a maioria do Pelando que vê hardware provavelmente é pra economizar uns trocados e o uso é principalmente joguinho mesmo e nesse caso "desempenha muito mais" não seria verdade, da mesma forma que não acho justo falar que GPU AMD é lixo porque não é tão boa ou não presta pra trabalhos específicos quando pra muitos o que importa é apenas rasterização bruta e preço, também acho que o custo ainda tá alto mas poderia argumentar que a longevidade do AM5 pra muitos vale bem mais que investir em Intel agora e ficar preso no socket no futuro já que muita gente comprou 1600/2600 anos atrás e hoje fez upgrade pra 5600/5700x gastando pouquíssimo e dá uma sobrevida gigante, além do 5800x3D pra jogos ou 5950x pra trabalho/hobby, então tem vários fatores pra analisar e depende muito do usuário a decisão final, se Intel fosse 50-100% mais rápida em todos os cenários não precisa nem dizer que AMD não venderia 1 CPU sequer

Sobre notebooks nem acompanho mas pelo pouco que já vi depende de tarefa e de geração/data que se compara também além da necessidade de cada um, uns 2 anos atrás o 5800H era um puta CPU pra mainstream com bom desempenho e eficiência vs o 10750H/10980HK (ambos em 45w), e mais recente o 13950HX atropelou o 6900HS, apesar de que em mesmo consumo não é uma diferença absurda e o 13950HX ter consumo máx lá na pqp que pode não ser interessante pra quem quer autonomia decente, e faz sentido ele ficar bem na frente também afinal é um 8+16 comparado com um 8/16, e pelo pouco que vi AMD sempre pecava em disponibilidade de notebook, resta chegarem os Zen 4 de notebook pra ver como vai ser na prática

Falou, falou e patinou man! Sugiro voce pegar peças e testar na prática do que ficar acompanhando teste em canal gamer do Youtube. Eu uso e vejo a diferença no dia-a-dia. O mercado em si já mostra. Notebook AMD? Cara, não viaja, é a mínima fatia do mercado. E sobre GPU, amigo, tem programas que sequer abrem com AMD, um exemplo é o D5 Render. Enfim, como disse, no meu trabalho, todos, absolutamente todos os PCs são Intel. Só tem 1 editor de vídeo aqui que usa um 5800x, mas outro PC com 10400F desempenha melhor que ele nas tarefas que citei, ele só é melhor em videos mesmo. É a realidade cara. Não é ser fã de marca, é ver os resultados e gastar com o que presta. Como disse, AM4 era interessante. AM5 se tornou um problema. E outra, longevidade de soquete é bobeira, a maioria das pessoas vendem processador e placa mae junto quando vai revender seu usado.

Não existe essa diferença em CPUs. Tanto AMD quanto Intel vendem CPUs de arquitetura x86 com o mesmo conjunto de instruções isso é tudo que importa e os testes provam. Sugiro visitar o techpowerup e ver os testes do 7950x por exemplo: ele ganhou de todos vs a linha 12 da Intel, testes que incluem simulação de física, simulação de moléculas em estudos de química, simulação médica em análise genomica, inteligência artificial um upscale/classificação e tensor Flow, compilação de navegadores, Office, design de PCBs, reconhecimento de texto via Google tesseract, virtualização via Oracle, database em mysql/NoSql, programação em Java OpenJDK, servidor em ASP. Net, desenvolvimento em unreal 5 e em rodar aplicativos de teste em c++. Ganhou em cada um deles, 100%.

O motivo é simples, a menos que o programa faça algum uso da Gpu integrada é arquitetura x86 vs x86 e acabou aí. Assim sendo a diferença recai sobre quem tem o melhor multi core e single core, enquanto o 7950x levou a melhor em 100% dos testes ou na margem de erro de testes do site versus a linha 12. A linha 13 da Intel chegou consumindo quase o dobro mas conseguiu igualar o multicore dele e abrir cerca de 10% de margem no singlecore e com isso sem surpresa cerca de 10% nos softwares onde isso é importante.

Minha sugestão é sempre, absolutamente sempre se pautar por dados sólidos de instituições reconhecidas no mercado.

Testes: Techpowerup Review 7950x / Review 13900k / Review 7950x3d.

Segundo o amigo acima AMD não presta em nada porque no trabalho dele tem algumas coisas que Intel é melhor em 50-100%, e pelo jeito qualquer opinião que não seja a dele é mentira ou veio de canal gamer de Youtube kkk

TPU é onde eu confiro primeiro geralmente, Phoronix e outros sites/fórums também tem infos legais mas né, segundo o cara aí se a Intel ganha com alguma vantagem em um software específico, o que vale é o resultado desse caso super específico e não os outros 99,9% usos possíveis da CPU, diz que longevidade é besteira porque "maioria das pessoas vende mobo e CPU junto" quando tem gente a rodo aí simplesmente fazendo upgrade mantendo o socket e por aí vai, parece acreditar que a opinião dele é verdade pra 100% do mundo e acabou

Esse site é tão rídiculo que coloca processadores e gpus que nem são recomendados para esses softwares a prova neles. É tipo colocar um Core i5 13º pra renderizar um filme de animação. Enfim, estou te passando dados reais, não numerozinhos que você vê em sites e vídeos gamers!

Abre teu face agora e procura anúncio de informática. A maioria esmagadora é de PCs ou conjuntos completos, poucos vendem peças isoladas. Sobre a AMD, como disse, no ambito profissional Intel é rei, não há discussão sobre isso. São fatos, não achismo. Não é só questão de processar mais rápido, mas sim estabilidade também. Como disse, quando a AMD estava indo bem, ela resolve andar pra trás, e por conta própria, tanto que já faz quase 9 meses que AM5 tá no mercado e nada de engajamento, porque não tem custo x beneficio!

Fundado há 19 anos, o TechPowerUp é um renomado site de tecnologia que se dedica a fornecer análises detalhadas de hardware para o público em geral com seus gráficos sendo compartilhados e encontrados em fóruns de computação em todo o globo. Não obstante o site também é conhecido por criar softwares amplamente usados na computação, como o GPU-Z, que é uma referência no detalhamento de informações de placas de vídeo além de ter o maior repositório de fotos e bios de GPU's do planeta, seus editores são alguns dos mais experientes no mercado que atuam a mais de uma década no ramo.

Mas claro, de acordo com sua pessoa só pode ser um site "ridículo", uma afirmação baseada em "números reais" que de reais até o momento não se tem qualquer traço e por isso, por consequência também sem qualquer valor mas ao focar na empresa também sem quaisquer embasamentos, demonstrou não um "numerozinho" mas uma "falaciazinha" bastante conhecida.

-----

A falácia do ad hominem:

A palavra "falácia" é usada para se referir a um argumento que é falho ou enganoso. Um erro lógico ou uma estratégia enganosa usada para persuadir alguém a acreditar em algo que não é verdade ou que não é justificado.

A falácia do ad hominem envolve tentar desacreditar o argumento ao atacar a fonte seja física ou jurídica em vez de enfrentar o argumento em si. É um erro lógico que ocorre quando não se consegue contra-argumentar de forma credível e tenta desviar o foco da discussão. A falácia do ad hominem é considerada altamente antiética e desonesta em debates e discussões pois tenta manipular a discussão ao invés de abordar apropriadamente o argumento em questão de forma credível.

Ótimo irmão, compra seu AMD a preço de Intel aí e vai jogar seu joguinho, pois nisso ele vai bem, conhecidentemente a mesma que fábrica consoles mas sequer tem uma GPU de respeito no meio Workstation! Passar bem! Hoje minhas recomendações são Intel, quando a AMD voltar a lucidez, talvez eu a recomende novamente!

"fábrica consoles mas sequer tem uma GPU de respeito no meio Workstation"

O assunto seria CPU's ou GPU's ? Em GPU's ao contrário de CPU's existem sim diferenças e elas são grandes a favor da Nvidia pois nesse caso não é um x86 vs x86. As arquiteturas da Nvidia e AMD são tão parecidas quanto um ARM ou ASIC comparados a um X86, quase uma maça e uma laranja que possuem origens semelhantes, servem a um mesmo fim mas são diferentes. Os softwares precisam ser otimizados para ambas arquiteturas e os empresariais são otimizados para a arquitetura de GPU da Nvidia com seus CUDA cores e Tensor cores. Isso é fato, no entanto, qual a relação disso com o setor de CPU's? Pelos motivos apresentados no inicio, é zero e já comprovado pelo TPU muitas vezes no passado. Por isso usar o setor de GPU's como argumento e ainda incluir os consoles como reforço no meio se trata de outra falácia bem conhecida, a de Red Herring.

--------------

A falácia do red herring:

A falácia red herring é um erro lógico que ocorre quando alguém introduz um argumento irrelevante ou distorcido na discussão para desviar a atenção do ponto principal da discussão. Essa falácia envolve a tentativa de mudar o assunto ou direcionar a discussão para uma questão tangencial, em vez de abordar diretamente o ponto principal. A falácia red herring é considerada antiética em debates e discussões honestas, pois não aborda diretamente o ponto principal da discussão e pode ser usada para manipular ou distrair as pessoas da questão em questão.

Qual idioma é esse?

pc lindo mano, mas ele batia 95 graus com o cooler stock né?

Sim

Vale sim se tem condições, vale lembrar que para ter esse processador na sua máquina atual por ser am4, você terá que trocar a placa mae por uma am5 por conta do socket que não é compativel e também comprar novas memórias ram ddr5 pois socket Am5 só tem suporte a memórias rams DDR5. Portanto então veja bem o investimento, não será apenas do processador e placa de video, pois terá que trocar boa tarde dos seus componentes atuais. Com ressalva de que placa mãe Am5 estão mais caras e memórias ddr5 tbm, por serem tecnologias novas