Placa de Vídeo Sapphire Radeon RX 590 Pulse Dual, 8GB

Mas antes uma rx570 mesmo, que fica pau a pau com a 1660.

Tenho a 1660 OC , e te digo que ela é muito superior até essa 590!

No no no
gpucheck.com/pt-eur/compare/nvidia-g...0ghz/

RX 580 fica junto a 1660,mais se hj pudesse mudar minha escolha tinha ficado com 1660,por Questao de consumo.

1660 uns 4% a mais de desempenho e o menor preço que vi foi 1200

Eu vi por 1100. E o consumo + calor gerado pela RX590? Como são os valores?

1660 fica pau a pau com a rx580 por padrão na verdade.

Mano, não sei onde vou isso, mas a 570 está bem longe da 1660, ela chega perto da 1060 6GB, e mesmo assim, a 1660 é a melhor placa da atualidade, levando em conta seu preço, visto que tem a melhor escalabilidade de overclock, chegando a alcançar uma 1660 ti stock, às vezes até passando

Quando eu vi dizem q se a diferença for de uns 150 a favor da rx580/590 compensa mais ir nas da amd

Cara meio viagem essa questão tenho uma faz 1 mes é não vi diferença no consumo pra minha gtx inclusive monitoro pelo msi after é vi ela chegar quando muito usada a 200w.... Estou super satisfeito máximo de 70° e muito silenciosa.

Não e tanto assim kkk,tenho uma 580 nitro e o projeto e quase o mesmo,agora a 590 nitro deve ser um sol kkkk

Qnd é a black fraude?

Tá é louco. 700 reais Black fraude. RX 590 só fica abaixo da 1660ti e as RTx

Só se for a sua comprei ela tem um mês e é super fria mais fria que a minha antiga gtx.... Media 60° é roda tudo no talo igual as 1660 dos conhecidos meus por 200 reais menos

Estou falando o modelo de referência, sem boost clook mas isto que você falou também está correto.

Entendi, mais a rx 580 não perde em nada, claro acompanhando de um bom processador eu uso ela no i5 9400f e todo tudo numa boa

E só cuidar as promo!!!

Superior eu não acho, por que a 590 é mais potente que a 1660, mas o consumo da 590 e quase o dobro da 1660. Acho melhor pagar 150 a 200 reais a mais numa 1660 ti por conta do consumo ser bem menor.

Mais pelo oq vi demora demais para vc ver uma diferença consideravel

Verdade eu estou esperando preços melhores das rtx, pois até agora não me agradou o desempenho X custo ainda não, muito caro para ganhar alguns frames em alguns jogos..

A 1660 não-TI é equivalente à RX580 com leve vantagem. Essa 590 é melhor.

Única vantagem da 1660 em comparação a essa é o consumo de energia mesmo.

Esse modelo da Galax suporta um pequeno oc, que já fica pareada com a 590, já que a diferença de desempenho não chega nem em 10% a depender do game, o que no meu ponto de vista se torna um ponto relevante quanto ao tempo de garantia de ambas

Overclock não pode ser usado em comparação pois essa 590 com essa solução de refrigeração também aceita algum overclock.

Mas de fato a garantia é algo a se considerar, a galax é excelente nesse quesito.

Nos testes da terabyte a 1660 se saiu superior a 590, perdeu apenas em bf5 por 5 fps

Então... Depois de analisar bastante cheguei na mesma conclusão! Acho que a RX 590 se sai melhor que a 1660, porém, ainda tô na dúvida porque não queria mexer no resto do setup e minha fonte é de 500W! Nessa parte a 1660 é melhor pq a fonte recomendada é de 450W! Pra RX 590 tem sites que dizem que a alimentação mínima é 500W e em outros 600W! No site da AMD não fala a alimentação da 590! Tô com medo de pegar a RX 590 e não ter fonte o suficiente! O que me indica?!

A minha dívida é a seguinte: será que pra daqui uns 2 ou 3 anos esses 2GB a mais de VRAM da RX 590 não vai fazer diferença? Tipo, será que a 1660 é uma boa escolha pra quem compra pensando em ficar com a placa por um longo tempo? Penso que com os 8GB da RX 590 talvez consigo uma maior longevidade! Será que não?

Uma fonte de 500W de boa qualidade (corsair, EVGA, seasonic, etc) dão conta dessa 590 com uns 50-100w de folga (não é o ideal, mas dá pra usar).

Essa placa consome ~220w em full load, coloca mais uns 200w entre cpu, HD e outros componentes, sobra pouca coisa. Dá pra pegar, mas dependendo é melhor esticar um pouco o orçamento e pegar uma GTX1660ti, que consome bem menos (a metade, pra ser mais especifico, conta de luz agradece e a diferença se paga durante a vida útil da placa) e também tem desempenho melhor que todas as outras citadas. (y)

Verdade! Também já tinha pensado nisso! Obrigado pela dica! (y)

Tenho uma 580 da xfx, e ela esquenta muito! Precisei lotar de fan o que gera muito ruido.. só de pensar em overclock sem chance. A 580 em dias quentes bate 80 graus em jogos. Imagino essa 590.

O modelo da XFX é conhecido por ser ruim. A 580 é fisicamente igual a uma 590, a única diferença entre elas está no software.

E a 580 é uma 480 remodelada. Ou seja comprando tecnologia de 5 anos atrás

Errado, RX 590 é fabricada em 12nm, por Isso ela consegue clocks mais altos consumindo menos. O limite da RX 580 em 14nm são 1500mhz, visto que só os modelos com 8+6 pinos de energia consegue chegar estáveis a essa frequência, porém ela bate fácil 225 watts enquanto essa RX 590 consumindo 180watts já tem o clock base acima dos 1500mhz. A verdade que ela entrega de 5 até 10% de desempenho a mais que a RX 580, mas vale a pena se comprada com Bundle 3 meses de gamepass + um jogo que pode ser Bordelands ou Ghost Recon Breakpoint.

Cara, RX 580 a 1500MHz é um milagre. Os clocks maximos disponíveis de fábrica são de 1430MHz, a minha RedDevil só conseguia bater essa frequência, tendo de fábrica 1425Mhz.

Na verdade não! Ela tem desempenho muito parecido com a 580, porém a RX 590 tem construção em 12nm e a antiga 580 é em 14nm! A construção em 12nm faz a placa aquecer menos, permitindo trabalhar com clocks mais altos e consumindo menos energia que a 580!

Ok, mas litografia não é tudo. Quando se fala em tecnologia. Procure mais a fundo. E nesses quesitos que citou ainda e menos eficiente que as NVidia.

Exatamente, RX 580 e RX 590 tem a mesma tecnologia, Chips Polaris arquitetura GCN, sendo assim oque mudo é só a eficiência da litografia. Já é sabido que a arquitetura GCN está defasada a Anos frente as Arquiteturas da Nvidia como Pascal e Turing, porém também podes observar que as Pascal tem maior eficiência frente as Turing RTX quando o assunto é arquitetura, as GTX Turing ainda mantém eficiência, porém a arquitetura RTX pelo fardo dos RT Cores e companhia limitada faz com que o consumo seja mais elevado mesmo quando não se usa Ray Tracing. GTX 1660 TI vs RTX 2060 rodando sem Ray Tracing o chip da GTX vai ter vantagens na eficiência, um chip mais simples demanda menos fases, oque gera menos calor, oque aumenta a termodinâmica do chip. Chip das RX 5700 XT e Non XT são pequenos, tendo metade do tamanho de um chip Polaris, mesmo não sendo tão eficiente por usar uma Arquitetura nova como a RDNA. A litografia é importante, assim como a maturidade do processo como a arquitetura. Mas mesmo assim basta olhar as entradas de alimentação que você já vai saber até quando é o máximo que se pode estrair de energia para um overclock bolado. Mesmo sabendo hoje que a partir das Pascal, não se tem grandes ganhos em overclock que fazem valer o preço das placas para overclock extremo, e do lado da AMD a arquitetura velha e obsoleta faz com que as placas já venham muito próximo do limite. A RX 5700 tem a limitação direto na Bios, com BIOS Mod se consegue um belo overclock que mata quase toda a diferença para RX5700XT

Duvido custar menos. As RX 5700 e XT veio com a proposta de vir mais barata por melhor desempenho e só nós Primeiros dias veio com bom preço. Esta um absurdo de cara os modelos custom e muito bugada os drives, vou de Nvdia desta vez. Vendi minha 5700 porque cansei de bugs toda hora

Com certeza amigo! Casaria 100%, mas se achar a 580 8gb por bom preço tbm vale a pena!