Placa de Vídeo Palit NVIDIA GeForce GTX 1660 Super StormX, 6GB, GDDR6, 192bit, NE6166S018J9-161F

Valendo sim, agora você tem uma fonte boa de uns 500w?

Vale, vai ganhar muito em.proceasamento gráfico

eu nao investiria 600 a mais. Se fosse uns 300 a 400. A 2060 é uma RTX que o cara nao pode contar com o recurso R Tracing, pq ela não tanca com uma performance decente no 1080p. A vantagem na pratica é que ela é ligeiramente melhor em desempenho que a 1660S e 1660 Ti

Cara, pra a maioria dos jogos eu consegui rodar a 2060 com Ray tracing decentemente (40-70) fps. Claro que precisa ficar sempre mexendo nas configs pra tentar melhorar a performance , principalmente por conta dos 6gb de VRAM que limita um pouco. O DLSS ajuda muito (muito mesmo) a estabilizar o fps. E obviamente que nem adianta tentar rodar um Cyberpunk no full com Ray tracing. Mas sinceramente, se for investir em torno de 2k em uma gpu, a 3060 é um salto absurdo de performance. De qualquer forma essa aí por 1200 vale mais a pena que pagar mais 600 conto na 2060.

entendo, isso varia de game para game e a forma como o cara seta a config. Mas assim, usar DLSS em 1080p traz perdas de nitidez, isso nao sou eu quem digo, mas em análises e vídeos de teste. Outro ponto é que reduzir os presets dos games pra se ter RT pode ser vantagem para alguns, mas para outros que preferem um melhor visual, certamente usarão 90% dos jogos atuais sem RT para manter outros filtros melhorando o gráfico dos games. Então, o que eu quis dizer é que na 2060 se faz um grande sacrificio por ser uma placa RT de entrada, para usar o recurso RT. Vale frisar que hoje, até uma 3060 tem se visto aos tombos para manter um 1080p no ultra constantemente acima dos 60 FPS, como Hogwards, Dead Space, e o terrivel Forspoken. Prevejo que a tendencia é termos jogos mais pesados e o RT na 2060 cada vez menos viável. (minha opinião, apenas)

400 a mais tu leva uma rx 6600. Se o amigo ali disse que com 400 levaria a RTX, nesse caso a RX 6600 seria mais negocio