Pc Gamer T-Chaos Lvl-4 AMD Ryzen 5 3500 / GeForce RTX 2060 6GB / DDR4 8GB / HD 1TB / 600W
/d/389812_1.jpg)
Expirado
Ver produtos similares
Essa promoção expirou, mas você ainda pode encontrar outras aqui!
Vendido por Terabyte
R$3.479
Lojas em destaque
As melhores, classificadas pela comunidade.
/s/mercado-livre-1776453574069.png)
/s/amazon-1776453307003.png)
/s/vendor-containers-1779892687225.png)
/s/6eeef466-1b80-4df2-bb8e-92a2907ed562.png)
/s/magazine-luiza-1776453552806.png)
Descrição da promoção
Mais uma memória e um SSD fica uma config boa. Lembrando que a placa mãe é de construção simples, então se quiser fazer overclock ou colocar mais memória RAM, é melhor trocar ela.
Promoções Pelando
As mais quentes pela comunidade
Lojas em destaque
As melhores, classificadas pela comunidade.
Ao comprar por meio de uma promoção em nosso site, o Pelando pode receber da loja parceira uma comissão sobre a venda.
Preço normal... Se montar peça por peça fica até mais barato
Com qual placa ?
Uma ASRock steel legend segura de boa um R5 3600
De vídeo ?
kabum.com.br/cgi-local/site/produtos...99504
kabum.com.br/produto/98076/placa-mae...-ddr4
Porém o 3500X não é um processador exigente e irá rodar perfeitamente para jogar na A320, você só deve enfrentar problemas como Thermal Throttling em trabalhos de renderizações, por conta do VRM esquentando e em uma tentativa da placa-mãe para que o VRM não queime a mesma irá reduzir o clock do processador para que o VRM esfrie, neste momento você começará a notar travadas enquanto renderiza vídeos/fotos.
Ryzen 5 3500X, vale a pena para jogar jogos atuais. O único problema seria em jogos multiplayer atuais como Call Of Dutty Modern Warfare ou Battlefield V Multiplayer em que você ira ver ele batendo 100% de uso em mapas mais pesados, o mesmo acontece em jogos como COD mesmo não sendo CPU Bound(Ter como foco de utilização o processador) como BFV.
Memórias RAMs são excelentes, pois utilizam o chip Micron-E-Die(As mesmas memórias que utilizo) conseguem subir até 3733Mhz tranquilamente, isto é claro em processadores de terceira geração, em meu 2700 consegui colocar em 3400Mhz CL16.
Porém trata-se de apenas 8Gb hoje em dia os games já estão utilizando mais do que isso, vou deixar aqui uma imagem tirada pela minha pessoa no final de uma partida onde os senhores podem ver que o jogo estava utilizando 12Gb de RAM.
E antes que venham querer dar uma de louco pra cima de mim, NÃO EU NÃO ESTAVA COM O NAVEGADOR ABERTO, apenas o jogo.
Placa de vídeo, RTX2060 uma boa placa de entrada da NVidia para o Ray Tracing, capaz de rodar todos os jogos em 1080p 60+FPS com preset gráficos no Ultra, com exceção de alguns filtros que você terá de colocar no Alto por conta da placa possuir apenas 6Gb de VRAM. Porém o que me incomoda neste modelo em específico da ASUS é o pessoal reclamando de temperaturas altas, e não o problema não é ela ser Single FAN e sim sua construção que não ajuda.
Modelos da EVGA por exemplo são Single FAN e em temperatura máxima chegam a 70c-75 no máximo.
Outro ponto desta configuração é não possuir SSD, hoje em dia instalar o SO(Sistema Operacional) em um HD é um verdadeiro Terror, já que você poderá enfrentar problemas como o Disco sempre a 100% bem como travamentos... Resumindo, dor de cabeça.
Gabinete não possuí um bom fluxo de ar, pois possuí apenas uma entrada de na sua lateral, o que é pouco e para piorar... Não acompanha Nenhuma FAN. O que acarretará em uma série de problemas.
Como processador e placa de vídeo esquentando, bem como o sistema em um todo.
Fonte é um modelo de entrada decente, cumpre sua eficiência batendo 82%, Riple de 66mV aceitável...
Bom é isso, mais um PC montado que não vale a pena. Onde economizam em peças que são a BASE de um computador: Placa-Mãe, Fonte e Gabinete.
Que são componentes que irão te acompanhar por MUITOS anos.
Desculpem o texto grande... mas acredito que quando é para ajudar a comunidade a não perder dinheiro não vale a pena economizar nas palavras.
Precisando de ajuda, já sabem... me procurem no privado ou pelo número deixado na "BIO" de meu perfil.
Um FORTE abraço e uma boa semana a todos. Fiquem com Deus.
A320 leva o 3600 tranquilamente, antes de sair passando desinformação pesquise antes
Boa Tarde.
Desinformação é o que você faz dizendo que "A320 Leva tranquilamente".
Amigão, imagina você jogando/fazendo renderizações de vídeos ou fotos com um gabinete fechado, em um lugar quente, sem ar condicionado usando uma A320 sem dissipadores no VRM. Jogando jogos como AC Odyssey/BFV/COD MW e os futuros que virão.
Jogando 15 minutos você não irá presenciar o Throttling, agora começa a jogar 3h por dia em um curto espaço de tempo o modulo regulador de tensão começara a se desgastar por conta da alta carga que está sendo jogada encima dele bem como por não ter uma dissipação, como consequência disso irá esquentar cada vez mais até chegar em um ponto que fique inutilizável o computador, por conta da quantidade de Thermal Throttling que você irá presenciar(Isso se você não queimar o mosfet antes correndo o risco de levar seu processador junto).
Já dizia o ditado, o barato sai caro.
Você irá se arrepender e terá de pagar R$400-600 em uma placa-mãe decente, perdendo dinheiro e se ainda for revender já estará vendendo uma placa com o VRM completamente destruído.
Sem falar que upgrade de processador você pode esquecer, pois ela não irá aguentar.
COMPUTADOR NÃO É SÓ PROCESSADOR E PLACA DE VÍDEO!!!!!!
NÃO SE COMPRA UM PROCESSADOR DE 1K OU 2K E COLOCA EM UMA PLACA DE R$200.
Pode apresentar a fonte de onde vc tirou essas informações?
Prazer, trabalho com manutenção de Hardware e já pude presenciar isso pessoalmente.
Bem como possuo o devido conhecimento sobre a área.
Basta entrar em meu perfil e visualizar os mais de 608 comentários que possuo só aqui no site, onde ajudo e sano as dúvidas de muitas pessoas.
Não irei me prolongar mais, pois é perda de tempo.
Não estou apontando uma arma para a cabeça das pessoas falando que não devem comprar, apenas tiro um tempo de meu dia e veio aqui por livre espontânea vontade ajudar os usuários para que não desperdicem seu suado dinheiro em algo que não vale a pena. Abraço.
Sua fonte é que vc é um técnico de informática na loja de esquina... Como eu imaginava. Boa tarde
Amigo você é burrinho pra krl, o mlk ai falou tudo certo, não faz sentido comprar um processador de 1k e botar em uma placa mãe de entrada que n tem boa dissipação e nem overclocking pode fazer, o a320 é um bom chipset, mas é totalmente de entrada para a plataforma am4 e nao vale apena usar em maquinas mais high end, investindo um pouquinho mais vc pega uma b350 ou b450 que vale mt mais a pena
Nessa faixa de preço, o que você recomendaria? Não entendo muito e preciso de um pc para fotografia e gostaria de rodar alguns jogos.
Pô Cara, como vc foi infortúnio no seu cometário, desmerecendo os profissionais da área de informática ou daqueles que trabalham nas tais "Lojas de esquina" conforme vc dentro de sua magnânima sabedoria cagou pela boca.
E mesmo que eu fosse um profissional desta área, seria com orgulho, pois se trata de um trabalho digno e decente que assim, como o teu trabalho, mereça ser respeitado, eles ou esses profissionais também merecem, o meu pode ter certeza de que eles e vocês todos tem.
Mas, para sua sabedoria, eu sou um entusiasta, sou daqueles que não se fecham aos ostracismo e vou em busca de conhecimento e auto-ditada, procuro sempre que posso ajudar a comunidade dentro daquilo que não vá trazê-los problemas nas configurações que volte e meia, postam aqui dizendo que são ótimas, pelo preço ou pelo benefício que trará.
É como você ser médico e na rua alguém passar um mau súbito e vc ou eu não fazermos nada para ajudar aquela pessoa, assim, sou eu quando vejo as promoções que se dizem "Boas", não quero que os amigos ou a comunidade paguem por algo que venha trazer problemas futuros, eu sou assim, proativo e parceiro de todos aqui.
Me espanta tamanha ignorância sua achincalhar esses profissionais desta forma com um comentário preconceituoso e completamente fora da casinha...
Eu continuarei dando meus palpites, porque sei do que falo e escrevo, como disse, sou um jovem de 19 anos que fui em busca do conhecimento, por ver que havia e ainda há lojas que pregam boas promoções e ao comprarmos as tais promoções, ao longo de alguns meses, os problemas começam, e aí vc vai reclamar, o que eles nos dizem? "Que foi uma configuração de médio porte e que se nós quisermos deveríamos ter feito uma escolha melhor do que essa ou aquela que compramo, e por não querer que os demais amigos aqui passem por tudo que eu já passei, é que dou consultoria e meus comentários em prol de uma jogabilidade legal e prazerosa e não problemática.
Mas, te respeito, mesmo assim, vc deve estar num daqueles momentos da vida... e merece meu respeito, mas, seja ponderado e antes de cagar pela boca, pense antes se não vai ofender os profissionais desta e das demais áreas.
Abraços amigão.
Boa Tarde Pedro.
Olha inbox.
No resto das peças concordo, porém no processador você está totalmente errado, as threads não aumentam mais do que 10% de eficiência para um processador sem threads e isso em alguns fatores só, não em todos, a Thread nada mas é do que criar 2 filas para o mesmo core, não existe um processador que tem mais threads ser muito melhor que um sem Thread, unica coisa que ganha em velocidade é porque alguns dados já estão carregados juntos com os outros dados da outra fila assim tendo uma eficiência um pouco maior que sem Thread e já por outro lado tem o tempo de troca de processo de um para o outro, e como eu disse não passa de 10% e em jogos isso não interfere, somente em outras aplicações.. então o 3500X é muito melhor que o 1600AF que se compara a um 2600.. já o 3500X se compara ao 3600 e em alguns jogos até superior a ele! Fica a dica!
Muito boa explicação. Sinceramente esses Ryzen 5 3500 e 3500x foram um tiro no pé da AMD, não que sejam produtos ruins, mas pelo preço deles. Eles eram exclusivos do mercado Chinês, não sei como Pichau e Terabyte conseguiram trazer eles para o Brasil. Mesmo quando ele estava disponível somente no AliExp para ser comprado por R$520 com cooler, antes da AMD barrar as vendas lá, eu já falava que não valia a pena sendo que o Ryzen 5 2600 já se encontrava por R$430 aí comprando aqui no Brasil um cooler razoável pra usar em stock está na casa dos 85-100 reais seria mais vantajoso.
A popularização desses processadores se deu por conta dos canais dos youtubers patrocinados por essas lojas citadas anteriormente, eu fiquei pasmo com a falta de coerência do discurso de um cidadão aí patrocinado pela Terabyte, ele dizia constantemente que o i5 9400f não valia a pena ser comprado pelos mesmos motivos que você descreveu e que o Ryzen 5 2600 era melhor custo benefício, até mesmo o 1600 comum(antes de existir o AF) era melhor. Hoje em dia esse rapaz faz propagandas direto do 3500 como se fosse o melhor custo benefício do mundo, mas não é, ele parou até de falar os dados de uso no MSI Afterburner nos vídeos dele(que ele sempre gostava de frisar e explicar o que estava se passando na tela, para que pessoas mais leigas compreendessem os dados).
Eu só espero que nessa quarta geração Ryzen ela esqueça isso de tirar o hyperthread dos processadores, até a intel vai lançar i5 6/12, não faria muito sentido ela permanecer com esse R5 6/6, sendo que um dos principais discursos defendido pela empresa é entregar mais núcleos e threads por um preço menor que a concorrência.
Boa noite amigo,gostei do seu comentário,achei bem intuitivo e bem explicativo, adquirir um PC a duas semanas,e estou com algumas dúvidas sobre a configuração, você poderia me dar uma força?tipo se os hadware está bom,o q preciso trocar o q pode esperar,tipo isso
Muito Obrigado pelo feedback. (y)
Sei perfeitamente a quem se refere. Já parei de acompanha-lo após estes eventos. Abraços.
Boa Noite Pedro!
Me mande suas dúvidas no privado, assim não ocupamos espaço aqui no campo de comentários. Abraço.
Como faço?
Clica no nome dele, aí vai mudar de página, nessa nova página tem lá o botão de mensagem!
Obrigado!
Entendo que queira ajudar, mas deu umas exagerada né?
Tem vários vídeos mostrando que da p rodar de boa qualquer jogo com 8gb de ram.. o sistema ocupa mais pq tu tem mais. Não quer dizer que com 8 tu n vai conseguir jogar.
3500x é um ótimo custo benefício p quem só quer jogar. Roda tranquilasso qualquer jogo. Acho que quem vai jogar fps e quer atingir 144, n vai optar por um cpu dessa categoria, mas ele faz 144 ou perto disso no bf e da p jogar.. e 6/6 vai durar um bom tempo ainda. Ele é bem superior ao 1600 em jogos, n faz sentido pegar o 1600 só por causa de 6 thread a mais se nem vai usar multi tasking.
Depois é só pegar um ssd, instalar o windows nele, um jogo de 3 fan e mais um pente de 8gb, que em 2666 ta mt safe.
E 2060 n é placa de entrada
Vou utilizar um r5 2600x e preciso de uma boa mobo, qual vc me recomendaria? Estou em dúvida entre a b450 aorus elite, a b450 msi Tomahawk e a b450 steel legend, pretendo ficar com esse kit nos próximos 2 anos
Boa Tarde Willy!
Sem dúvidas a Tomahawk, pois a placa em um todo é excelente.
As outras também são ótimas opções para quem pretende ir no máximo até um Ryzen 3700X.
Possuí garantia de 3 anos(apesar de que esse prazo conta a partir do momento em que ela foi fabricada).
BIOS excelente e muito intuitiva.
E uma das coisas que mais considero importante, os VRMs.
Ela suporta até um Ryzen 9 3950X em Overclock, portanto você já vai ter uma placa pronta até para os Ryzen 4000 que serão lançados.
Obrigado amigo, vou seguir seu conselho!
Você além de "floopar" a sessão de comentários precisa responder o cara com quinhentos parágrafos? Sério ninguém tá interessado em ler você se justificando pro cara. Enquanto à tua posição em relação ao setup, se eu vivo com uma 1070 e um processador intel quad core e consigo jogar red dead 2 e cod mw 2019 com configurações altas/custom/60fps, acho que tá exagerando no quanto precisa para jogar um jogo qualquer. Não precisa responder tá, já basta a monografia de spam feito acima.
Cara pelo amor de Deus, um pc mais potente que esse só se você for um entusiasta ou querer renderizar os efeitos especiais dos filmes da LucasArt e Disney sozinho. O cara tá querendo se autopromover só.
Amigo, não acredite no gosto do nosso amigo que só sabe se vangloriar em cima das pessoas sem embasamento técnico com fontes:
A Tomahawk tem sim os VRMs com 1 fase a mais assim suportando até o processador 3950X com fluxo de ar bom! as outras com fluxo de ar bom suportam até o 3900X. Porém, o que você e o nosso amigo não sabe, é que foi lançado recentemente a Tomahawk MAX que é a mesma placa com pouca alteração de velocidades de memória e aumento no tamanho da BIOS! ISSO MESMO correção de erro de projeto! Ou seja, a versão antiga tem a bios muito pequena limitada a 16MB e essa nova tem 32MB. A MSI comunicou que foi capado vários códigos da BIOS nova para poder caber nela sendo retirado compatibilidade com alguns processadores, instruções de código de RAID e mais outras coisas que não informaram para não comprometer as vendas, é por isso que ela está escassa não fabricando mais!
Possivelmente quando lançar os processadores ZEN2+ terão que capar muito mais código para caber na BIOS, então se não for comprar a versão MAX parte para outra placa, qualquer uma das duas, eu recomendo a LEGEND e se caso tiver um pouco a mais de dinheiro e encontrar pegue um AORUS PRO WIFI (audio top melhor chipset 1220, wifi 2,4ghz, 5ghz e bluetooth, velocidades RAM top. visual bonito mas ainda prefiro do da LEGEND)
"Thank you for your response. I want the Max for the 32MB (256mb) BIOS size. It's already known that compromises were made with their previous non-Max BIOS': certain APUs not being compatible, and storage RAID functionality possibly being removed, due to the limited 16MB (128mb) BIOS size. All of this makes me wonder what compromises have been made, that aren't published. Also, what compromises will MSI have to make when Zen 2+ is released next year? I don't know, but I wouldn't want to be in that poor of a position."
Tradução:
Obrigado pela sua resposta. Quero o Max por causa do tamanho da BIOS de 32 MB (256mb). Já se sabe que foi comprometimentos já foram feitos com as BIOS anteriores não Max: alguns APUs não são compatíveis e a funcionalidade RAID de armazenamento possivelmente está sendo removida, devido ao tamanho limitado da BIOS de 16 MB (128mb). Tudo isso me faz pensar em quais comprometimentos foram feitos, que não são publicados. Além disso, que comprometimentos a MSI terá que fazer quando o Zen 2+ for lançado no próximo ano? Não sei, mas não gostaria de estar nessa posição ruim.
FONTE: forums.tomshardware.com/threads/msi-b450...5843/
"The Tomahawk Max has a bigger BIOS chip, meaning it's more future proof to accommodate future BIOS versions, and can handle the prettier, more user-friendly graphical BIOS whereas the smaller chip of the standard Tomahawk's BIOS cannot (and has caused issues for many who updated it to the latest Zen 2 firmwares for Ryzen 3000 CPUs)."
Tradução:
O Tomahawk Max possui um chip BIOS maior, o que significa que é mais adequado para futuras versões do BIOS e pode lidar com o BIOS gráfico mais bonito e fácil de usar, enquanto o chip menor do BIOS padrão do Tomahawk não pode (e causou problemas para muitos que atualizou-o para os firmwares Zen 2 mais recentes para as CPUs Ryzen 3000).
FONTE: build-gaming-computers.com/b450-toma....html
COMPARAÇÃO ENTRE TODAS:
Velocidade RAM:
Tomahawk: nativas suportadas: 2667, 2400, 2133, 1866 Mhz
Steel Legend: nativas suportadas: 2933, 2667, 2400, 2133, 1866 Mhz
Gigabyte Aorus: nativas suportadas: 2933, 2667, 2400, 2133 MHz
Tomahawk: suportadas em Overclock: 3466, 3200, 3066, 3000, 2933, 2800 Mhz
Steel Legend: suportadas em Overclock: 3533+, 3200 Mhz
Gigabyte Aorus: 3600, 3466, 3200 Mhz
Raid:
Tomahawk e Gigabyte Aorus: Todas as 6 portas SATA suportam RAID 0, 1, 10
Steel Legend: 4 Suportam e 2 não suportam RAID 0, 1, 10
USB Type C:
Ambas tem 1 no painel traseiro
USB 3.0 Painel Traseiro:
Tomahawk: 1 porta USB 3.1 Gen2 e 1 porta UBS 3.1 Gen1
Steel Legend: 1 porta USB 3.1 Gen2 e 4 portas UBS 3.1 Gen1
Gygabyte: 4 porta UBS 3.1 Gen1
USB 2.0 Painel Traseiro:
Tomahawk: Nenhuma
Steel Legend: 2 portas
Gigabyte: 4 portas
USB Painel da Frente Poderá ser ligado com cabos:
Tomahawk: 2 portas USB 3.1 Gen1 e 4 portas UBS 2.0
Steel Legend: 2 portas USB 2.0
Gygabyte: 2 porta UBS 3.1 Gen1 e 4 portas 2.0
Audio:
Todas são 7.1 Canais
Porem a Steel Legend e Gigabyte Aorus tem saida Optical S/PDIF (Saída Digital)
Tomahawk:
Suporta sem ventilação extra: [Stock] 3900X/3950X/3800X/3700X [OC] 3800X/3700X/3600X/3600
Suporta com ventilação minima extra: [OC] 3900X
Suporta com boa ventilação extra: [OC] 3950X
Steel Legend e Gigabyte:
Suporta sem ventilação extra: [Stock] 3800X/3700X [OC] 3600X/3600
Suporta com ventilação minima extra: [Stock] 3900X/3950X [OC] 3800X/3700X
Suporta com boa ventilação extra: [OC] 3900X
Outra coisa que esqueci de falar, não compensa pegar um 2600X e não pegar um 3600 sem o X.. são 100 reais de diferença que vão custar caro no futuro, são de 20 a 40 FPS a mais dependendo do jogo por 100 reais.. ou seja por 100 reais seu processador irá durar muito mais tempo sem upgrade!
Amigo eu paguei 450 reais nesse 2600x novo no Aliexpress no promoção do 11/11, com certeza compensou sim, depois pego o 3600, só jogo cs go então por enquanto está ótimo
"sÓ SaBe Se VaNgLoRiAr".
Eu SEMPRE estou ajudando as pessoas com as mais variadas dúvidas.
Sim possuo conhecimento sobre os problema que os Ryzen 3000 tiveram em sua chegada, por conta da ROM BIOS ser pequena.
Mas agora isso pouco importa, os Ryzen 300 já estão rodando perfeitamente.
O que a fabricante fez foi tirar o suporte a APUs inúteis que ninguém iria utilizar em uma Tomahawk da vida junto de outra opções que dificilmente alguém utiliza hoje em dia, que é o caso do RAID 0, onde além de acabar com a vida útil do seu SSD não compensa, é preferível você comprar um SSD com uma velocidade de escrita e leitura maior do que fazer o RAID 0.
A única loja que conheço ser vendido o modelo MAX é na GK Info Store, porém da última vez que vi vendiam apenas em conjunto.
Os Ryzen 4000 irão sim rodar em QUALQUER placa-mãe com socket AM4, pois se os mesmo não funcionarem não existiria motivos para a AMD permanecer dando suporte para o Socket AM4 e sim descontinuar-los para lançar o socket AM5.
Com relação a sua recomendação da Gigabyte... EU não recomendo.
A B450 Aorus Elite que tive possuía uma BIOS porcaria, que não possuía opções básicas e a controladora de voltagem não funciona, você colocava uma tensão ela jogava outra MUITO acima ou MUITO abaixo. Um verdadeiro Lixo.
A bom, me referi ao preço no Brasil!
Para que você não seja mais engando por LEITURA SEQUENCIAL e fazer papel de trouxa:
SSD M.2 - Samsung 970 EVO 500 GB com 3500 MB/s de leitura e 3300 MB/s de gravação vs SSD 860 EVO SATA III 500 GB com 550 MB/s de leiruta e 520 MB/s de gravação (fora que o de 3500 é uma versão superior 970 vs 960)
Aprenda, leitura sequencia não existe no mundo real (é lorota para enganar trouxa)! O que manda para medir a velocidade de um storage é IOPs Randômico 4k!
https://www.youtube.com/watch?v=V3AMz-xZ2VM
Po, tu falando assim da 3500x até me desanima, peguei uma por 500 pilinha
Cara gostaria do seu contato. Pretendo futuramente montar um PC é se você pudesse me dar algumas dicas.
Rapaz, relaxa, esse cara não tem embasamento nenhum, já desmenti ele umas 4 vezes e ele se contradiz, seu processador é ótimo, eu iria pegar um desse no aliexpress, só não peguei porque tive que comprar o meu 3600 urgente pois já tinha comprado placa mãe e memória e precisava do processador para testá-las e qualificar o vendedor e liberar o dinheiro, se não tinha pego no 11.11 e economizado 700 reais para a placa de video nova!
Seu processador é ótimo tem um IPC monstro e irá aguentar muito mais jogos sem gargalos que um 2600 ou 2600X, 2700, 2700X ou 1600AF (nova versão)
Ele mantem qualquer jogo com 10 a 40 FPS a mais que esses processadores de versões antigas.
O cara não entende que muitas Threads é muito difícil e caro de ser aplicada em jogos, muitas Threads os programadores perdem muito tempo para conseguir fazer funcionar tudo em sincronismo sem bugs.. então pode acreditar que a média será 6 a 8 e o IPC maior em 6 nucleos da pau em qualquer processador com 8 nucleos com IPC menor
youtube.com/watch?v=wF8EuEfKH3Q...fKH3Q
Exatamente, o que mais vejo é gente dizendo que montou PC gamer por x valor, mas quando vc vai no zoom e ver o preço das m mesmas peças nos últimos 6 meses, não dá o valor que o cara disse.
Boa Tarde Bruno!
Sim, ela é uma das placas de entrada da NVidia para o Ray Tracing.
Os modelos intermediários são 2060 Super/2070 Super e High-End 2080 Super/Ti.
Não, ela não é placa de entrada... Qualquer placa pode fazer rtx... Saiu um Path recentemente.. agora se todas vão aguentar aí é outra história...
É de entrada para a tecnologia Ray Tracing, como o rapaz disse.
É a mais básica com o recurso da Nvidia.
Boa Tarde Mutuka.
Obrigado pelo feedback!
Sim, o 3500X possuí o mesmo IPC do 3600.
Porém por ter 6 Threads a menos isso o prejudica demais em jogos/aplicações CPU Bound.
Por conta disso sempre recomendo o 2600 no lugar do 3500X, pois em jogos e aplicações CPU Bound ele se sobressai, dando uma boa folga, o que fará com que ele "sobreviva" por mais tempo.
Você está totalmente equivocado, o 3500X é superior em muito ao 2600! Não existe nenhum jogo que o 2600 é superior ao 3600 ou ao 3500X que é o mesmo 3600 sem Thread!
CPU Bond maior que Assassin's Creed Odyssey
https://www.youtube.com/watch?v=eUjcw-tk7-c
https://www.youtube.com/watch?v=wtYlTm_mBqc
Me referi a quantidade de utilização do 3500X, em jogos como BFV ele chega a bater 100% e em AC Odyssey que é um jogo Single-Player fica na casa dos 85% de utilização.
A longo prazo o 2600 irá sobreviver por mais tempo do que o 3500X por conta deste detalhe dos 6 Threads a mais que fazem TODA a diferença, tendo uma utilização mais baixa do que o 3500X que está sempre suando com sua taxa de utilização lá encima.
Mesmo que o 3500X tenha um IPC melhor, ele é basicamente uma Ferrari em carcaça de fusca(Comparação bem esdrúxula) .
Ai meu deus do céu! kkkkkkkkkkkk não ouvi isso não! kkkkkkkkkkkkkkkkk (shock)
Claro que o CPU load num 3500x vai ser superior ao 2600 e ao 3600 kkkkkkkkkkkkk
Todos eles tem a mesma quantidade de cores 6!
Se você estiver usando 80% do 3500x o 2600 e o 3600 estará com 40 a 50% pois eles enganam o S.O. dizendo que tem o dobro do cores assim o S.O. calcula o consumo achando que tem o dobro de processador! Porém o clock é o mesmo em todos eles (tirando o 2600 que é bem inferior o clock)
Amigo, você não está lendo meus comentários de forma incorreta.
EU SEI que o IPC do 3500X é o MESMO do 3600
Porém a utilização do 3500X é MUITO alta em JOGOS CPU BOUND COMO BFV, onde a UTILIZAÇÃO bate OS 100% DE USO.
Um Battefield novo que seja lançado para a nova geração já irá começar a causar Stutterings no 3500X.
Já com o 2600 isso não irá acontecer, por conta de que as Threads(6) a mais darão uma folga GRANDE para o processador respirar.
É Claro que o IPC do 3500X é melhor por conta da litografia de 7nm com menos CCX comparado a de 12nm do 2600, mas de nada adianta isso se ele tem 6 threads a menos, 3500X vai morrer rápido!!!!!!
Isso que eu estou dizendo é o óbvio amigo.
Me mostra um jogo que o 3500x perdeu para o 2600? Até do i5-9400F ele ganha na maioria dos jogos!
https://www.youtube.com/watch?v=ZBs-Xg3ThiY
https://www.youtube.com/watch?v=SgUmRB5UEe4
"Já com o 2600 isso não irá acontecer, por conta de que as Threads(6) a mais darão uma folga GRANDE para o processador respirar."
Que folga meu amigo, o mesmo core que processa as 2 threads é 1 só já falei isso o ganho é no máximo em 10% e não para aplicações de jogos, somente para outras aplicações, olha os testes, os 3600 que é o mesmo processador do 3500x mas com Thread perde em muitos jogos dele, mas ganha em aplicações de renderização e benchmarks.. Thread não interfere em jogos!
Explicação muito vaga.
Os Threads não servem só para "Enganar o SO".
Com 6 threads a mais são 6 linhas de instruções a mais que o jogo poderá utilizar para fazer uso de transferência das informações, o que ajuda muito o processador a ter uma folga para trabalhar.
Nova gen de consoles(PS5/Xbox Series X) prometem fazer a utilização de mais cores e threads, quem tiver um processador com mais cores e threads irá se beneficiar MUITO disso.
Parto da premissa onde se o usuário busca os 144Hz, vá de 3600.
Se busca os 60+, vá de 2600, um 2600 já consegue alcançar os 144Fps bem como empurrar até placas de vídeo como a 2070/5700 sem gargalar.
Portanto, continuo batendo na tecla de que um 2600 é sim melhor do que um 3500X, melhor que ele apenas o 3600 que faz o uso dos 6 Threads a mais.
Se um dia através de BIOS Mod descobrirem que é possível fazer a utilização dos 6 Threads a mais com o 3500X aí sim eu volto atrás sobre o que estou falando, até lá continuo recomendando o 2600 por conta da longevidade que irá proporcionar bem como para quem for comprar não sofrer de problemas como stutterings no futuro. Forte Abraço Mutuka.
Ta bom amigo! Olha, lá atrás você descascou o cara lá que falou que você não tinha fontes sobre o que disse e se vangloriou com seus 5 anos de técnico de hardware humilhando-o (ele foi um pouco mau educado, mas você em vez de citar fontes para o mesmo quis se vanglorias dizendo que é o cara, escreveu com palavras que deve ter ficado uns 20 min procurando no Google sinônimos do que queria falar só para se aparecer em vez de escrever com palavras simples que a maioria das pessoas entendem (ou seja, querendo se aparecer), agora você fica querendo me desqualificar rs.. que irônico né! Trabalho com hardware desde os 15 anos, hoje tenho 39 anos, sou formando em Ciências da Computação pela UFMT e estou afirmando que o Thread só é eficiente em certas ocasiões e você continua teimando que ainda acha um processador com menos IPC melhor que um com mais IPC por ter Threads (Pasmem), sou programador desde 2000, conheço tanto o hardware quanto o software que você usa para trabalhar e para jogar! Fui educado várias vezes e te mostrei muitos testes e você mesmo assim parece um burro de carga com tapa olho que só olha para a sua frente..
Leia um pouco e estude mais quando alguém disser que você se equivocou no que disse de forma educada, como ajuda, para um aprendizado.
Segue um exemplo pratico de Thread aplicado a um jogo, vou te mostrar e você estude e entenda porque Thread (processador lógico) nem sempre é melhor que um processador físico:
abrindoojogo.com.br/threads-apenas-um-ex...emplo
Se caso você souber inglês, também recomendo esses dois videos de explicação de como funciona uma Thread no processador e uma breve explicação de Processos Vs Threads!
https://www.youtube.com/watch?v=exbKr6fnoUwhttps://www.youtube.com/watch?v=hwTYDQ0zZOw
Uma Ótima noite! E aprenda a admitir quando está errado, é um ótimo exemplo de maturidade! E não fique humilhando as pessoas por saber mais e nem escrevendo difícil para se enaltecer perante!
Vlw irmão!
Sem contar que esse 3500x leva essa rtx 2060 tranquilo.
Povo fala merda d+ visando núcleos mimi que não tem núcleos o suficiente mimi . Mas um 1600 gargala uma 2060 .
Vamos ser sensatos galera .
Falar que esse cpu por ser 6/6 é ruim tá de piada .
Olha o ipc desse monstrinho . Leva até uma rtx 2070
Tenho a mesma dúvida, qual consigo nessa faixa de preço?
O throttling que tão falando ai NAO vai acontecer com um processador mediano igual ao 3600, que mal bate os 4.2gHz e tem 65w de tdp. Ele começa a ter problemas de dissipação em processadores como 2700, 2700x que tem litografia inferior e são mais robustos.
Esse comentário deveria estar no topo, mas tem boomer querendo se autopromover lá em cima.
A configuração é mais que o necessário pra todos os jogos atuais, incluindo o polêmico cod e rdr2.
Paz mundial!
O cara é comentarista de twitter e boomer. Desiste, ele sempre terá uma resposta. Pede pra ele te ensinar latim que aparentemente ele acredita saber o "latu sensu" da língua morta também.
https://youtu.be/iEcRo2tU2n8
Da pra ver que vc consegue rodar todos os jogos bem, principalmente se você trocar a placa de vídeo e colocar um módulo a mais de memória RAM.
https://youtu.be/ZWD32nTNVkM
E esse acabou de sair, o R 3500 roda de boa o BF5 e COD.
6/6 botando os 8 núcleos pra mama kkkkkk.
Muitos núcleos e ipc baixo adianta nada ! 1700 gargala uma 2060 ;)
Citado: "RAID 0, onde além de acabar com a vida útil do seu SSD não compensa"
R: Meu deus do céu! Tu só fala merda velho! Então quer dizer que todos os servidores do mundo todo, que usam RAID 01 ou RAID 10 estão fazendo errado porque estraga os HDs e SSDs!!!?????????????? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Cara por favor, para de escrever, cada vez que você escreve é mais baboseira que você fala!
Primeiramente, a vida útil aumenta e não diminui! Se for RAID 0: em vez de gravar em 1 disco (por exemplo um arquivo que precise de 1000 IOs) irá gravar em 2, assim gastando só metade da vida útil em cada disco (500 IOs em cada disco), a mesma coisa em leitura, irá ler em 2 disco e gastando metade da vida útil (500 IOs em cada disco). RAID 1, irá duplicar os arquivos, irá gastar a mesma quantidade de cada disco (ou seja vida útil igual a um sem RAID, 1000 IOs em cada disco), mas na leitura irá gastar metade da vida útil, (500 IOs em cada disco) assim durando muito mais tempo.
Segundo, um SSD em RAID tem muito mais velocidade que um SSD de maior velocidade de gravação! Ps.: por favor, não me venha dizer que um NVME que grava em 2500 ou 3200 MBs de escrita e leitura sequencia é superior a um SSD de 550 MBs POR FAVOR! Nem vou discutir isso! Você é técnico e deve saber que leitura sequencia não existe no mundo real, o que manda é leitura e escrita randômica! E por isso um RAID irá sempre ser superior a esses discos de alta velocidade sequencial (velocidade inventada para enganar trouxa). Discos em RAID conseguem muito mais IOPs randômico que disco de alta velocidade.
E se você não sabe o que é IO (Imput/Output) IOPs (Imput/Output per Seconds) leia e verá porque RAID é muito superior por causa das somas dos IOPs: bluesolutions.com.br/2014/10/o-que-s...e-ti/
Citado: "Sim possuo conhecimento sobre os problema que os Ryzen 3000 tiveram em sua chegada, por conta da ROM BIOS ser pequena.Mas agora isso pouco importa, os Ryzen 300 já estão rodando perfeitamente."
R: Sim estão, mas me diga quando chegar a geração nova de processadores que terá mais uns 8 processadores para adicionar código na BIOS onde você vai enfiar? Nem vou responder para não ser banido!
Citado: "O que a fabricante fez foi tirar o suporte a APUs inúteis que ninguém iria utilizar em uma Tomahawk da vida junto de outra opções que dificilmente alguém utiliza hoje em dia, que é o caso do RAID 0"
R: Isso é o que o fabricante postou para justificar, você sabe de tudo que foi retirado? Não né!. Então enquanto não fizerem testes de comparação de uma versão em jogos e em aplicativos com a outra versão de BIOS capada não saberá se foi retirado instruções importantes de código de performance e agilidade.
Citado: "A B450 Aorus Elite que tive possuía uma BIOS porcaria, que não possuía opções básicas e a controladora de voltagem não funciona, você colocava uma tensão ela jogava outra MUITO acima ou MUITO abaixo. Um verdadeiro Lixo."
R: Todos os fabricantes tiveram problemas nos lançamentos, todos os problema foram sanados, e se não sabe ler eu recomendei a LEGEND ou a AORUS PRO WIFI e não a ELITE!
Cara eu não tenho mais saco, sério. Fui educado contigo todo esse tempo, mas você faz questão de ser desrespeitoso.
Mas vamos lá te explicar pela última vez, dessa vez sobre o SSD.
Outra coisa, você todavia fica frisando que sou técnico e etc, rapaz volta lá na mensagem em que eu respondi o colega que foi mal-educado e releia novamente o que eu escrevi, pois acho que você não entendeu.
Eu sei que em RAID 0 um SSD fica mais rápido, isso é o básico.
A vida útil de um HD é maior do que um SSD.
Tanto é que a maioria das empresas ainda usam HDs em RAID 0 e não SSDs, por conta de inúmeros fatores:
SSD é sensível a temperatura, quanto mais dados são escritos mais energia é consumida e mais problemas aparecem.
SSDs pifam mais do que HDs.
SSD possuem um valor limite de armazenamento(TBW) para que aí ele perca a garantia e venha a pifar, no mesmo dia, um semana depois, 1 mês... 1 ano etc.
Como o A400 que eu utilizo, o TBW dele é de 80Tb.
(Você sabe de tudo isso)
Facebook e Google já tiveram problemas com SSDs no passado em seus datacenters por conta dos problemas citados por mim acima. Abraços Mutuka, tudo de bom e que Deus te abençoe.
Com relação a Leitura sequencial eu já sabia e sempre achei besteria o pessoal querer pagar até 1k em SSDs M.2 NVME(XPG por exemplo que vende aqueles SSDs com RGB), por achar que o PC iria ligar mais rápido ou que os jogos dariam mais FPS(Besteira das grandes), por conta disso nunca fui trouxa e sempre comprei os "tradicionais" SSDs SATA3 :)
Esta mensagem é para o usuário "Oque_fazer":
Você não está prestando atenção no uso do processador, 87-97%.
Não irá aguentar um BF6 ou jogos mais pesados que venham a ser lançados.
VOCÊS QUEREM TAPAR O SOL COM A PENERA.
Não é possível que depois de tudo que eu já tenha falado ainda não entenderam.
E para ser sincero eu não tenho mais paciência para explicar.
Querem comprar A320 com um 3500X comprem, coloquem aí fonte KCAS de 600w com selo 80 Plus VAGABUNDO FALSIFICADO que pode fazer você perder seu PC no futuro, junto de um gabinete que não te proporciona um bom fluxo de ar e sejam felizes. Abraços para vocês, Deus os abençoe. Eu... cansei de tentar ajudar.
Mas aí fica fácil né amigo? Você falou que o esse conjunto era ruim pra jogos atuais como o BF5, agora já tá falando que vai ficar ruim pra BF6. Eu só mostrei que não tem nada de ruim nesse kit, que as peças funcionam bem em todos os jogos dessa geração.
Rapaz, não tem como! Esse cara inventa coisa a todo momento, nunca assume que está errado mesmo mostrando todo embasamento ciêntífico, exemplos, videos de teste e sites de fonte! E ainda por cima ficou se desfazendo do nosso amigo quando o mesmo pediu fontes do que estava afirmando na opinião dele! O cara é o lorota demais que se acha e não tem embasamento técnico nenhum, ai me vem com exemplo de um SSD domestico achando que vai dar conta de um servidor com míseros TWB de 80 Terabytes kkkkk contra 1400 Terabytes de um SSD surveillance (que acho que ele também não sabe o que significa surveillance).
Na verdade nem se usa o TWB de um SSD para ver o tempo de vida dela, se usa mais o MTBF, nem isso ele sabe!
Ps. 114 Anos para o SSD apresentar o primeiro erro de bit de gravação com MTBF de 1,11 Petabytes sim você leu petabytes!
Um SSD de 1,8TB de tamanho com uma garantia limitada de 5 anos, o cálculo seria assim: TWB de 1432TB e 5 anos de garantia, o calculo fica 1432TB * 1000 / 365 * 5 Anos * 1800 GB Tamanho do SSD, que daria 0,43 ou seja 0,43 de 1800GB que dá 774GB de gravação por dia em um SSD em 5 anos, todos os dias, ai me vem o cara falar que o SSD é pior que um HD que dura menos kkkkkkkkkkkk
Embora o TBW seja um tópico importante para discussão entre SSDs classe empresarial e classe consumidor, TBW é somente um modelo de previsão de resistência em termos de flash NAND e o tempo médio entre falhas (MTBF) deve ser observado como um modelo de previsão de resistência e confiabilidade em termos de componente com base na confiabilidade dos componentes utilizados no dispositivo. A previsão para os componentes de um SSD classe empresarial inclui maior vida útil e trabalho mais intenso no controle de tensões em toda a memória flash NAND durante a expectativa de vida dos SSDs. Todos os SSDs empresariais deveriam ser classificados em no mínimo um milhão de horas MTBF, o que significa mais de 114 anos! A Kingston especifica seus SSDs de modo muito conservador e não é incomum ver-se especificações com MTBF mais altos em SSDs; é importante observar que 1 milhão de horas é um ponto inicial mais do que suficiente para SSDs empresariais.
Fonte: kingston.com/br/ssd/enterprise-versu...t-ssd
Citado "Eu sei que em RAID 0 um SSD fica mais rápido, isso é o básico"
R: Se você sabia disso então porque disse para o cara lá em cima que RAID não interessa a ninguém quando tiraram ele da BIOS capada da Tomahawk? E disse que era melhor comprar um NVME muito mais caro com ALTA VELOCIDADE SEQUENCIAL de 3500 MB (ALTA VELOCIDADE para pessoas de QI alto) que seria muito mais rápido que um RAID de SSD de BAIXA VELOCIDADE 550MB se agora você afirma que RAID é superior ao NVME???? Inconsistência né amigo, mas assumir erro nunca!
Citado "A vida útil de um HD é maior do que um SSD.Tanto é que a maioria das empresas ainda usam HDs em RAID 0 e não SSDs"
R: Acho melhor você estudar um pouquinho mais tá, já está respondido no comentário anterior que passei para o outro rapaz que também acha você não mantem consistência no que diz!
Citado "Com relação a Leitura sequencial eu já sabia e sempre achei besteria o pessoal querer pagar até 1k em SSDs M.2 NVME"
R: Se já sabia porque falou que é melhor comprar um desses que custão 3x mais que um SSD é melhor do que investir em um RAID com 2 ou 3 SSDs baratos? Sabia porcaria nenhuma!
Citado "SSD é sensível a temperatura, quanto mais dados são escritos mais energia é consumida e mais problemas aparecem.SSDs pifam mais do que HDs.SSD possuem um valor limite de armazenamento(TBW) para que aí ele perca a garantia e venha a pifar, no mesmo dia, um semana depois, 1 mês... 1 ano etc.Como o A400 que eu utilizo, o TBW dele é de 80Tb.(Você sabe de tudo isso)Facebook e Google já tiveram problemas com SSDs no passado em seus datacenters por conta dos problemas citados por mim acima."
R: Primeiro, SSD surveillance tem temperatura normal de trabalho perto de 50 graus, você acha que um datacenter passa de 20 graus? kkkk
Segundo, Só ler o comentário anterior que também já foi respondido.
Terceiro, Facebook e Google não investem muito em SSD por causa do alto custo por GB e não por isso que falou, são basicamente 400GB de videos por mim enviados aos servidores deles você acha que é barato manter um datacenter para tantos dados com SSD?
Quarto, o facebook e Google só usa SSDs em servidor de aplicações que precisem de alta velocidade e não em todo seu parque de datacenters
Quinto, tanto usa que um artigo feito com base nos datacenters do google constatou que SSDs domésticos que a mesma durabilidade e as vezes até mais que um SSD surveillance (empresarial, servidores), contradizendo até os testes em laboratório dos fabricantes onde os mesmo afirmavam que a taxa de erro de bits era bem menor em SSD doméstico e isso não aconteceu, assim gerando um economia enorme pois um SSD de 1500 reais contra um SSD servidor de 25000 reais tinham a mesma qualidade. Fonte: datacenterdynamics.com/news/googles-...ults/
Sexto, não existe perder dados com datacenter se não for causas de desastres físicos, chuva, terremoto, raio, etc.. pois para isso SERVE A PORCARIA DO RAID, velocidade, confiabilidade e segurança. Onde quando um SSD apresentar qualquer erro de dados o servidor já informa o T.I. via email ou direto no celular o mesmo já chega lá tira o SSD com o servidor ligado, espeta outro no lugar o servidor reconstrói o array do RAID e tudo funcionando a mil maravilhas, ai vem você me dizer que tiveram problemas??? que problemas? substituir uma merda de um SSD? kkkkkk
Cara, dá dó de quem acredita no que você fala, quantas vezes vou ter que falar que um processador com 6 cores e 6 threads tem o mesmo poder de processamento de um com 6 cores! Porque o que muda de um para o outro é somente o tempo de resposta de carregar as informações de uma Thread para a outra, que quando o processador tem 2 filas para o mesmo core (Thread) os dados das 2 Threads já estão previamente carregados, porém quando o processador vai trocar de uma Thread para a outra tem um tempinho de delay que é perdido, por isso o desempenho não passa de 10% a mais, só ganha esses 10% porque os dados estão previamente carregados! Porém em jogos isso não influencia, somente em benchmarks e renderizações e algumas aplicações, como te mostrei na outra mensagem a fonte do teste de Thread em jogos que o desempenho do jogo cai porque ele tem que concorrer em todos os cores com os Threads do outros processos rodando junto, Rede, IOs, Antivirus, TeamSpeak, Origin, Steam, Discord, processos do windows etc.. então de uma vez por todas para de falar que o processador 3500X com IPC muito maior que um outro processador com Thread 2600/2600X é pior do que ele porque não tem Threads.
É questão de lógica amigo os dois tem 6 cores (processadores lógicos) um tem Filas para o mesmo Core.. você se faz de b***o só pode.
Um exemplo difícil para pessoas com QI avançado entender:
Se você tem 6 caixas (experientes atendendo = IPC maior) com 60 pessoas para atender, cada caixa irá atender 10 pessoas em uma velocidade, ai você me vem com a ideia de que 6 caixas (novatos = IPC menor) dividir cada fila em duas para cada caixa e deixar todos os boletos de todos as 60 pessoas já na mesa dos caixas para agilizar eles irão atender a mesma quantidade de pessoas na metade do tempo só porque dividiu em 2 filas e deixou os boletos na mesa??????? Pelo amor de deus né! Aprenda de uma vez por todas, Thread são 2 filas para o mesmo core e não dois cores entendeu? Ou seja, o processador não tem processamento a mais que um que não tem Thread (Filas).
Então porque a merda do Sistema Operacional fala que o processador 2600/2600X com menos GHZ que o outro, mas que tem 12 cores (6 físicos e 6 simulados) estão usando menos processador (40%) do que um 3500X com mais GHZ e com 6 cores (6 físicos) usando mais processador (80%) se a merda dos dois processadores tem a mesma quantidade de Cores? Porque os Threads enganam o S.O. fazendo com que ele ache que o mesmo tem 12 Cores e na verdade são somente 6 fazendo o serviço de 12? Entendeu, cara é difícil colocar na cabeça de quem não quer entender as coisas, o sistema está te mostrando que está usando somente 40% do processador, mas na verdade está usando 80% igual o outro porque a quantidade de core que faz o serviço (cálculos) é 6 e não 12! Já disse mil vezes, Thread só serve deixar carregado alguns dados na cache do processador previamente assim ganhando agilidade em alguns casos e não em todos, ganho máximo de 10%, se a Thread tem ganho máximo de 10% porque a merda do processador só está usando 40%? Porque o Sistema Operacional acha que tem a merda de 12 Cores entendeu!
Para concluir, vai estudar mais em vez de ficar dando essas 600 dicas que você diz que deu para ajudar os outros sem embasamento técnico nenhum, e já disse, para de se vanglorias em cima das pessoas que educadamente te pediram uma fonte para embasar o que você acha certo!
microsoft.com/en-us/research/wp-cont...n.pdf
users.ece.cmu.edu/~omutlu/pub/flash-memo...5.pdf
Alguns dos relatórios sobre SSDs usados em data-centers que eu citei anteriormente.
Ah! Já ia me esquecendo, quando chegar a nova gen de consoles e demandar o uso de mais Threads, você pega e tira do seu **.
gamerant.com/playstation-5-cpu/...-cpu/
Abraços Bill Gates! (lol)
Oh nenem, por favor, tu vem com artigos que foram escritos na época que meus filhos nem tinham nascidos! Pelo amor de deus, olha as datas de quando as coisas foram feitas antes de postar, baseado em livros de 1995 a 2011, só uns 2 de 2013. Velho tecnologia evolui drasticamente em 1 anos, imagina 1 década!
Leia datas antes de postar as coisas e correlacione a tecnologia ao que tem hoje no mercado! As memorias NANDs usadas na época nem existem mais no mercado filho!
Eu recomendaria outra se fosse um Ryzen 3700 pra cima.