(Novos Usuários) SSD nvme 512gb Netac N950E PRO 3500mb/3000mb | R$339

Que bom

Esse tem DRAM, o preço ta bom.

512gb. Vou atualizar

A informação principal

Exatamente kkkkkkk

mas ta caro... kkkkkkk

Peguei o xpg adata s40 por 400 o de 512gb, esse tá MT caro

e se esse fosse de 1tb? não tava dizendo a capacidade no título quando voce disse que tava caro

Eu vi q era de 512gb amigo

Eu já arrumei. Mas esse povo reclama demais, clicar no anuncio vai cair o dedo kkkkkk.

sou seu amigo nao, nunca nem te vi

Oh meu Deus me desculpe senhor, não sabia q o senhor era uma criança mimada

Teria o modelo que vc pegou ou até mesmo o link fazendo favor.

Netac é melhor que a kingspec.

eh so voce criar uma nova conta com um email diferente, pode usar todos seus dados, mas tem que mudar o email

só criar uma conta oxe

Povo preguiçoso demais, kkkkkk. Pior são os alucinados dizendo que está caro, aí vai ver o cara quer comparar com um kingspec da vida de 1700mb de taxa de leitura/escrita, kkkkk.

Pior que eu nem reparei na velocidade e já ia falar que tá caro kkkk
Esse aí com certeza irá ser aceito no ps5 assim que a Sony liberar aumentar o armazenamento

Eu já uso netac a vários anos. Pessoal fala que é ruim mas nunca nem usou. Dentre as marcas chinesas, é uma das mais interessantes.

Eu tenho um desses, um SSD 720gb disco , está de boa já faz 2 anos.

Eu uso 2 SSD de 720gb, e um nvme de 1tb. Consegui barato usando cupom no Aliexpress

Tá acostumado a ver só os gb aí da nisso xD

Exatamente. E agora apareceu a lenda, comparando um ssd sata com um nvme pci-e 4.0. Eu dou é risada com essas pérolas kkkk.

N conheço bem da área, mas a primeira vista é uma comparação bem doida.
E talvez esse ano chegue pci-e 5.0

Conexão pci-e tem um desempenho muito maior que o padrão sata. Esse moleque doido ai só sabe falar de garantia. E mal sabe ele que todos os produtos que consumimos são da china e proximidades. Claro que um produto da crucial, samsung ou adata tem melhor nível de acabamento que um netac, mas dizer que netac é ruim apenas por ser uma marca chinesa é de uma burrice absurda. Eu mesmo gosto da qualidade dos produtos deles pois são muito bem construidos, e nunca tive problemas com a marca.

Pior que eu gosto de comprar de marcas desconhecidas. Aparece marca nova eu logo quero testar (embora meu dinheiro não permita)kkkkkkkk
Netac não chega a ser desconhecida, até onde eu sei é uma marca "ok".
Se for comprar só 1 produto da China e não comprar mais, talvez até não valha tanto a pena pq se essa única vez der ruim, já era.
Mas se for comprar mais vezes compensa muito pq mesmo que vc dê azar em uma compra na maioria vc sai na vantagem.
É assim que eu penso.

Só esqueceu de mencionar que o crucial mx500 é padrão sata jovem..... Cada comparação boa nesse pelando.........

Ta aí alquem que sabe pensar

Já apareceu um mlk de YouTube hahhaha

Exatamente. Inscrito do canal tecnoart com certeza kkkkkk

O MX500 é muito mais confiável.. mesmo sendo SATA é um SSD com DRAM. Não adianta ficar olhando só velocidade. Depois de 1 ano de uso o SSD com cache será inevitavelmente melhor que o DRAMless (99% dos SSDs chineses genéricos)

E nos benchmarks "da vida real" o NVMe ainda não leva nenhuma vantagem sobre o padrão SATA, apesar de, em teoria, ser de 4 a 5x mais rápido.

Mostra aí esse adata com o dobro de performance. Quero ver se tem 7000mb/6000mb de taxas kkkk.

Amigão, tá aprendendo mas tá longe ainda. 6gbps são 550MB/s. Esse aí faz 6x isso aí.

Ele se perdeu nas unidades hauahauaha

Ele faz a conta no ábaco 🧮. Kkkkk

Tu ainda tá chorando jovem? Mas o mais impressionante: é sério que você está comparando um ssd Sata com um nvme pci-e 4.0? (lol) (lol) (lol) (lol) (lol) (lol) (lol) (lol) (lol) (lol) (lol) (lol)

Prova a galera o contrário, mostra evidências no seu argumento.

O SSD nvme baratinho que eu peguei em 2019 faz mais que isso (750-800mb/s) :/

Que estranho, qual a sua placa mãe?

essa aqui 05K0D2 da dell

Estranho cara, acho que pode ser algum problema de configuração ou drivers. No manual, diz que ela suporta PCIe NVMe 3.0 x4 (até 32 Gbps).

então, isso eu digo em transferência de arquivos normais (por exemplo filmes) ele só consegue chegar em 800 pelo MSI Afterburner/HWinfo64. Mas em teste não real igual Crystal Mark ele pega mais

Ah então completamente normal. Essas transferência de 3+ GB/s são puramente artificiais, com dados sequenciais. Com dados aleatórios como transferência de arquivos, essa velocidade que você está vendo é normal. Não tem problema no SSD nem na placa mãe.

mas a que ponto compensa esses NVME em relação aos M2 Sata? porque se essa velocidade de 3+GB/s são meramente artificiais?

Essas velocidades é pro dono do tópico encher o peito e falar que tem 3000 de leitura. Só isso.

Vida real o teste é aleatório e não tem nenhum benchmark na internet que mostre de verdade o desempenho dele.

É igual plano de celular que vende 50gb de internet e ninguém sabe o que tá comprando.

Aí que tá, não compensa. Eu tenho um Lexar SATA bem simples num notebook igualmente simples e um SN750 numa B450 com R5 2600. Em termos de usabilidade não há diferença alguma, mesmo o note sendo muito mais fraco em geral (processador, RAM, etc). O tempo pra abrir arquivos, jogos, é essencialmente idêntico ou varia muito pouco (tem vários vídeos comparando).

Quem tira benefício de SSD NVMe é quem trabalha com fluxo intenso de dados, por exemplos cargas de servidor, renderização de vídeos, etc. Pro usuário doméstico, que só quer que o sistema fique responsivo ou jogar, vale bem mais a pena um SSD SATA com o dobro da capacidade, que geralmente se encontra por preço bem parecido.

Mas aí como o cara vai falar pro amiguinho dele que o SSD PCIE DELE TEM 3000 de desempenho? :D

Exemplo abrir programas ou iniciar o Windows como exemplo, um m2 abre em 20s e um nvme abra em 15s.

Não. Tá mais pra 19 vs 20 segundos... Aqui ele testa um SATA antigaço contra um dos melhores NVMe atuais. A diferença geralmente dá 2, 3 segundos e as vezes nem isso:

https://www.youtube.com/watch?v=j4xPJ-RqZR0

Muito bom esse video. Mas agora me surgiu uma dúvida: SSD M2 NVME ou SSD Sata com Intel Optane? pergunto isso porque no meu veio o Optane, e tirei pra colocar o M2 NVME. Considerando que o Optane funciona como cache RMB ou DRAM, o que será que compensa mais?

Acho que vai depender da aplicação específica. Pra atividades com muitas transferência curtas (cargas de servidor por exemplo) acredito que o SATA + optane se sairia melhor. Pra outras em que você vai transferir arquivos grandes, o NVMe leva vantagem. Mas de qualquer forma a diferença deve ser pouca e só ficar evidente em cenários específicos.

Optane serve como uma memória cache para acelerar o funcionamento de HDs ou ssds sata. O nvme leva vantagem no desempenho. Optane foi uma tentativa da Intel de sugar dinheiro dos clientes com esse negócio aí.

Mas o s11 pro é mais caro. Mesmo usando cupom de novo usuario, fica 465,00. Diferença de 130,00. Pra quem pode amar a diferença é uma boa, mas querendo ou não são 130,00 a mais para ter praticamente as mesmas taxas de leitura/escrita.

Carregamento de jogos melhora demais. E para quem trabalha com autocad e softwares mais pesados, faz total diferença as taxas da transferências mais altas. Mas é aquela coisa: melhor bater na tecla do erro só para manter a sua opinião do que pagar por um produto melhor, e preferir levar um produto inferior por pura questão de ego. Esses caras são engraçados demais, rsrs.

Melhora demais sim, dá quase 1 segundo de diferença na maioria dos jogos!

Os 9 em vez de 11 segundos pra abrir o Premiere então, outro mundo!

Realmente, estou insistindo no erro...

https://www.youtube.com/watch?v=V3AMz-xZ2VM

Contra fatos, cadê os argumentos @Ton_SS ?

Você é engraçado, kkkkkkk. O rei das garantias, kkkkkkk.

Desconfiei que não teria argumentos..

E eu desconfio que você não tem o que fazer, kkkkk. Sai dessa jovem, nvme é melhor que ssd e ponto. Tá se matando aí pra provar não sei o que. Tá carente é? (lol) (lol) (lol) (lol) (lol) (lol)

Esse mlk de YouTube são foda né hahahaha

Carentes e Maria vai com as outras kkk

Isso mesmo. Esse é o tipo de cara que vai em ua concessionária e compra um onix pé de boi só porque tem nome, ao invés de comprar algo melhor e mais completo kkk.

Tu fala bobagem hein, Jesus. Não duvido que tu pagou 500 pila num SSD sata vagabundo e quer enganar a si mesmo que fez um bom negócio por ser ''nacional'' e ter ''garantia''. Esse nvme da uma surra nos sata de entrada ou até mesmo os mais high end. Não tem qualquer cabimento qualquer comparação, msm sendo um nvme mais barato

Hmm, teria indicação de testes pra mostrar essa "surra nos sata de entrada" que esse N950E supostamente dá? O que tem a me dizer dos vídeos que mandei, nos quais um sata de entrada perde por no máximo 2, 3 segundos no carregamento de programas pesados e frequentemente por menos de 1 segundo no carregamento de jogos (contra um 970 Evo, bem melhor que esse da promo)?
(Eu tenho um WD SN750 de 500 GB e um Crucial BX500 de 1 TB no PC e um NS100 de 500 GB no notebook)

Isso não é novidade nenhuma, engraçado como você manda esses dois vídeos como se tivesse descobrindo a roda. Verdade que poucos programas são otimizados pra alta velocidade/tirar total proveito de um nvme (ainda sim é superior), mas pode ter certeza que isso vai mudando com o passar do tempo, até mesmo os novos consoles vem com nvme, e ainda 4.0. Qual o pulo do gato em comprar nvme além do maior desempenho? Preço, simples assim, hoje muitos nvmes (como esses chineses por exemplo) já são quase do mesmo preço e as vezes até mais barato do que um sata que você encontra no Brasil que é mais caro pro questões de lucro do lojista e dos impostos.

Eu ainda ia comprar um Asgard do Ali e acabei por um XPG TUF porque ficou mais barato do que lá numa promoção maluca da Kabum (430 ou algo assim). Se quiser um sata padrão a400, fica a vontade, mas nvme em muitos casos é mais negócio, ainda mais esse que do colega aí, e parece ser de boa procedência (write tá ruim por conta da nova Bios, mas é praticamente a mesma coisa desse Netac).

Traduzindo: "não tenho fontes" e "no futuro eu acho que vai fazer diferença"... "Agora fique com um benchmark sintético no qual aparecem números dizendo que o SSD é várias vezes mais veloz que um SATA, apesar de em aplicações do mundo real ele ser 5% mais veloz ou nem isso! Mas no futuro vai mudar, eu acho!".

O preço de um SSD NVMe frequentemente é perto do dobro de um SATA (comparar chinês com nacional é sacanagem, a comparação tem que ser ambos da China ou ambos nacionais). Pra usuário doméstico, na maioria dos casos acaba sendo muito mais negócio pegar um SATA com mais capacidade. Meu SSD de 500 GB só tem meia dúzia de jogos instalados e já ocupo quase 80% do espaço. O outro de 1 TB tem meus jogos da Steam e vai a mais de 850 GB. Se o cara acha que tá fazendo bom negócio trocando 500 por 250 e em alguns casos até 128 GB pela "velocidade", tá fazendo mau negócio.

Por que de não comparar da China com aqui? Problema de você ter algum problema com garantia é bem menor do que esse desempenho de 5% que você acha insignificante entre nvme e ssd. Em um caso é válido, outro não? Sim, é nítido que Sata é mais barato, vai das prioridades de cada um. Aqui uso nvme pra sistema e jogos competitivos e sobra de boa. Algum game mais pesado que não importa tempo de loading? Vai no sata barato ou até no HD.

Edit: mais barato se comparando nvme vs ssd nacional, se for pra importar, nvme vai na veia.

Porque a comparação perde o sentido. "Um NVMe chinês é o preço de um SATA aqui!", ok, mas você também poderia pegar um SATA chinês, que é o preço do NVMe, mas tem o dobro da capacidade. Por isso a comparação não cabe.

Você está dando murro em ponta de faca, não importa pro carregamento de 99% dos jogos se o SSD é SATA ou NVMe, o tempo de carregamento é o mesmo ou varia menos de UM SEGUNDO! Se o jogo é competitivo ou não é indiferente! Pros pouquíssimos jogos que "importa" a diferença vai ser de 3, 4 segundos, em meio a dezenas de segundos de carregamento total. NVMe beneficia (e muito) algumas aplicações profissionais, mas pra carregamento de jogos e uso cotidiano é a mesma merda que um SATA. Mas você paga o dobro do preço na mesma capacidade (ou o mesmo valor, na metade da capacidade) de um SATA...

Quem diz que "nossa, no SSD NVMe o jogo tá carregando muito mais rápido que no SATA" é iludido ou mentiroso.

Sim cara, vou dizer o óbvio, SSD Sata continua mais CxB/barato em suas devidas comparações, feliz agora? Eu vou continuar preferindo Nvme como disco primário, independente que custe mais caro :)
.

KKKK PORRA AQ FAZ DIFERENÇA, quAndo APEX ou DOTA 2 crasha (o jogo cai ou a/ net)
Notei uma diferença de uns 10 segs.

E pra quem joga esses 10segs é crucial

Tenho o xpg s11 pro 512gb e um kingspec sata 512gb (antes o jogos estavam no sata, dps coloquei no nvme os que eu mais jogo atualmente)

"Deu uns 10 segundos" significa que você não cronometrou, certo?

Aqui deu ~3 segundos de diferença: https://www.youtube.com/watch?v=Z4TQPW3JpzE

Esse outro é até entrar no jogo em si, deu 60 milissegundos de diferença (sim, 0,06 s): https://www.youtube.com/watch?v=tlWoosgHkWw

Alem de carregar o jogo, tem q carregar pra reconectar na partida

Vamos dizer então que Somando 2 loading darias uns 6 segundos, certo?

A diferença é boa sim, vale a pena, n sei explicar ao certo...
Igual um monitor 60hz pra um de 244hz vc n consegue “cronometrar” a fluidez do jogo, vc sente.