Notebook Dell i15-3583-U40B Core i7 8565U 15,6" FHD 8GB HD 2TB (Radeon 520 2GB) | R$2.879

Eu comprei esse agora... Sei q é inferior a esse.. Mas me parece um bom note... Parcelei em 24x sem juros no magazine luiza. Talvez vc se interesse 😘

Eu já acho ele superior. Só não tem SSD, mas vc pode comprar e adicionar.

Tá doido? Superior onde?

É superior tb acredito q não seja não... É bem inferior por sinal..
Postei mesmo como uma opção pra quem tá sem grana q nem eu.. Podendo parcelar sem juros...

Parcelou 24 x sem juros no cartão da loja né ?

Isso..mas talvez funcione com qq outro itaucard.. Não custa tentar.

Estava olhando ele aqui agora, está 2399 pelo próprio site da malagu rsrs

https://www.itau.com.br/cartoes/beneficios/

Entra por esse link e procura o ícone do magazine Luiza... Depois na página do magazine vc procura na lupa notebook acer.

Só é um pouco inferior em processador, e nem tanto assim. Ambos possuem 4 núcleos e 8 threads, então em uma tarefa multi-core não deve dar tanta diferença assim. Agora em relação ao chip gráfico, o Ryzen tem uma Vega 8 integrada e que mesmo assim é bem melhor que essa Radeon 520 que colocaram nesse aqui. O Ryzen vem com 12GB de RAM trabalhando em Dual Channel, o que ajuda a extrair a performance máxima dele, já o i7 tem apenas 8GB trabalhando em Single Channel, o que irá capar a performance dele consideravelmente. Agora o que ambos os notebooks pecam é que nenhum tem SSD, ambos possuem HDs de 5400RPM, fazendo o Windows ficar lento mesmo com o restante bom.

Obrigado pela explicação... Eu sou bem leiga nesse assunto

Se fosse parcelado, vc não ia comprar? Então vc finge que tá comprando, junta as parcelas fictícias que daqui a x tempo vc compra a vista e economiza

Esse i7 tem sim uma diferença de mais de 20% nos benchmarks em relação ao Ryzen 5. Memória dual channel não tem como pq pra isso vc precisaria de 2 chips de capacidade e velocidade idênticas, e provavelmente essa máquina é assíncrona com um chip de 4 e outro de 8 gb. Placa de vídeo tem que considerar que a placa dedicada não ocupa a memória do sistema, nem a gpu do processador. Vc esqueceu tb do HD com o dobro de capacidade e a tela fhd, sem falar que Dell tem um acabamento e qualidade geral melhor do que a Acer.

Eu to com ele notebook top nada a reclamar.

Que bom saber que está gostando <3 ... Acredito q já consiga ir retirar o meu na terça... Ai te conto o q achei ;)

boas specs. só matou essa tela HD.

Eu procurei bastante... O único FHD q encontrei foi um Samsung... Mas era bem inferior.. (i3 4GB) e por 1900 (no caso esse valor era parcelado).. Ai achei mais vantajoso esse... :o :o

A tela Full HD eu não tinha percebido, deixei passar, mas mesmo assim não vejo vantagem de uma resolução Full HD em uma tela tão pequena como essa. O Dual Channel mesmo assíncrono não deixa nada a desejar em relação a um idêntico. O HD também não adianta muito ter o dobro de capacidade se o sistema como um todo vai ficar uma lerdeza em ambos os modelos. Você disse que a placa de vídeo não ocupa memória do sistema, isso é verdade porém ela vai ocupar espaço, gerar mais calor para o notebook, consumir mais bateria e entregar menos desempenho que a Vega 8 integrada no Ryzen, eu acho que os pontos negativos sobressaem os positivos. Acabamento eu não sei dizer, todos os notebooks dessas linhas mais portáteis e finas são muito frágeis, não interessando s marca em si.

Eu concordo em alguns pontos seus, mas isso em nenhum momento torna essa máquina superior. A parte do dual channel vc se equivocou bastante, qdo não há dois pentes iguais o dual channel é desabilitado pq não tem como funcionar.

Eu tô falando que funciona o Dual Channel, eu já usei Dual Channel de 12GB (8GB e 4GB) no meu Ryzen 5 1600 que eu tinha na época, e eu sei que era Dual Channel porque nos benchmarks sintéticos de memória como no AIDA64 a velocidade de leitura e escrita e a latência não foi diferente de quando eu usei dois de 4GB e posteriormente dois de 8GB nas mesmas frequências (3000MHz na época). Esse negócio de Dual Channel ter de ser idêntico é lá da época do DDR1, desde o DDR2 já era possível fazer Dual Channel assimétrico sem dificuldade, eu mesmo usei 3GB assimétricos na época e não teve diferença de quando eu fiz o upgrade pra 4GB.

Me desculpe, mas isso não faz o menor sentido. O Dual channel é justamente dividir os bits igualmente em cada pente para que ambas as memórias possam transmitir informação ao mesmo tempo. Se um chip tem metade da capacidade do outro, não tem como dividir os dados igualmente, logo não vai funcionar. Até mesmo entre chips de capacidade igual mas de latência diferente às vezes não habilita. Lamento, mas vc está equivocado. Dá pra uma procurada no Google, em fórus, vc vai confirmar o que estou falando ok?

É melhor você dar uma procurada no Google e em fóruns como o Adrenaline pra entender do que eu tô falando. Quando você combina duas memórias de capacidades diferentes, como nesse exemplo 12GB (8+4) o sistema ativa o que seria o Flex Mode (Literalmente modo flexível), em que desses 12GB, 8 ficam em Dual Channel e os outros 4 em Single Channel, porém esses 4GBs em Single Channel não prejudicam a performance do sistema. Quando eu utilizei Dual Channel normal e Flex Mode, mesmo utilizando toda memória disponível, não vi perda ou ganho de desempenho em comparação com os dois modos.

tem uma bateria muito ruinzinha durando apenas 4h de uso, recomendo você a trocar o hd por um ssd, e de preferencia no m2, para ter uma bateria mais duradoura e principalmente um desempenho maior

Vou deixar assim por enquanto pois uso apenas para entrar em sites para estudo mesmo... E outra tô sem grana... 0 centavos (lol) (lol) (lol) (lol) (lol)

Isso pq a informação que vc estava usando no momento estava nesses primeiros 8gb de memória. Se algo estiver nesses últimos 4gb vai ter diferença sim,. obviamente.

Se tiver diferença, deve ser mínima ou irrelevante. Como eu já falei antes, eu já usei e fiz testes utilizando toda a memória do sistema e não deu diferença notável em relação ao Dual Channel simétrico. Eu já fiz muitos testes com memórias em Single Channel, Dual Channel e Flex em várias frequências diferentes, o Single Channel realmente tem uma perda de desempenho principalmente nos Ryzens, mas o Flex Mode mesmo com quase toda a capacidade ocupada (Cerca de 11,5GB de 12GB), não tive uma diferença de desempenho comparado com o Dual Channel simétrico.

Vc está confundido estar com a memória cheia com estar usando justamente a parte single channel no momento do teste. É uma questão bastante lógica,l e simples de entender.

Eu desisto de tentar explicar que não tem perda de desempenho. Eu venho aqui, trago argumentos e testes feitos por mim e por outros, como citei o fórum Adrenaline, e você só fica nesse seu achismo sem mostrar um único argumento sequer.

O meu argumento é matemático. 100% é melhor que 66%. Matemática não aceita opinião. O seu "argumento" é somente o seu depoimento, que aliás vai contra a lógica e não tem nenhum respaldo técnico.

Obrigado pela dica.