Notebook Aspire 5 A515-57-57T3 i5 8GB RAM 512GB SDD Windows 11 Home 15,6' Full HD Acer

No anúncio diz que sim.

não tem

Então, há uma falha no anúncio.

Acredito que esse já resolveria seu problema.

Muito obrigado amigo!

Aparentemente, sim. O processador é de 12 geração, enquanto o da Dell era de 11.

Esse i5 de 12 geracao pode vir com vídeo UHD e outros são iris xe?

O Dell era um 5500u. Esgotou.

Olhei aqui e realmente não era intel.

Eu comprei o de ontem e acho muito mais vantagem em relação a esse. O processador quase empata em processamento, 3% só diferença. O Dell tem tela ips (usam outra nomeclatura) q é muito mais bonita , e leitor de digital q esse não tem. E a placa de vídeo ganha desse i5 , já q ela rebaixada para UHD nesse notebook acer. a iris xe já seria quase empate tbm só 5% de vantagem da xe. Nesse note a iris foi rebaixada para intel UHD graphics

Cara que comparação você anda fazendo, esse é um processador H, ele é 25% melhor que o R7 5700U em mult e 11% melhor em single, sem falar que mantem a velocidade do clock por mais tempo. Quem dira comparando com o R5 do dell. A vantagem desse equipamento do post não é só isso, mas também a refrigeração, a construção e o thunderbolt 4 em um equipamento de entrada/intermediário, também não tem RAM soldada. Em relação a performace é bem superior aos ryzen mais velhos, perde apenas na tela IPS do dell, mas as TN da acer não são tão ruins quanto a concorrência, para quem nunca uso tela IPS não vai achar ruim. Tudo é uma questão de público, mas no geral o galaxy book 2 da samsung é um melhor custo benefício quando encontrado nessa mesma faixa de preço.

Nem olhei se era o H , pensei q era o u. Esse H é UHD graphics, nem é iris xe. O Dell é tela 120hz e ips, se a pessoa nunca teve vai ficar maravilhado com a tela de tão bonita, então não iria se arrepender . A comparação com r5 5500 deu 35% e a placa do Dell ganha

fiz comparação com o R7 porque ele é melhor que o R5, para ver o tamanho do abismo de diferença de processamento. Entendo os seus pontos, mas eles são relativos, cada equipamento tem um perfil de uso, não são os aparelhos que são ruins, são as pessoas que não sabem o que querem. Tela, portabildiade, poder grafico, poder de processamento são questões pessoais. Do jeito que você falou da entender que esse aparelho perde em tudo, o que não é verdade, então fiz o contraponto. Você tem razão em relação ao gráfico integrado, esse não presta, como é um processador H não ativa iris, mas ele já resolve o que esse equipamento se propoe que é produtividade (e para esse publico o thunderbolt 4 desse aparelho é muito mais importante que tela e poder gráfico). Se a pessoa quer um melhor custo beneficio no geral, como disse anteriormente o ideal seria o galaxy book 2.