Monitor Samsung ViewFinity S6 27" QHD Tela Plana | 75Hz | 5ms

Tem alguma review sobre ele? Difícil achar review dele, não tem no rtings, não achei nenhum no yt, mas achei ele interessante

Então, essa é uma treta para quem gosta. Uma informação interessante é que existe linhas de painéis de baixo custo, VA, IPS, TN. Subcategorias de output. Aqui vem a curiosidade os produtos das linhas de acesso e entradas, são o que podemos considerar ruins, aí um painel ruim va e ips, vai na fé e o que achar bonito. Agora um painel VA de qualidade e um IPS de qualidade, mid ou high-end, são duas propostas diferentes, são públicos diferentes, se comparar um VA 2k, 4k, 5k, ou novos 8k, com os ips da massa, isso vice-versa, não tem muito lógica. É gostar da treta.

Uma treta boa é que se o cliente desavisado, nas lojas ou outro lugar adquirir a pérola "multilaser top, positivo high-end" pagando o valor de algo razoável.

Review rtings.com

Mas mesmo nos melhores painéis VA, o ângulo de visão é pior comparado ao IPS, não é? Isso que é complicado.

Cara, o pior é que aqui temos uma prova de como o E-commerce da Samsung no Brasil é muito ruim, fui pesquisar mais a fundo e parece que o monitor em questão não tem um painel VA, apesar de estar escrito no topo das descrições do produto. Achei o link do modelo no site americano da Samsung (27” S60UA QHD High Resolution Monitor wi...ng US) e ao que tudo indica é um painel IPS.

Será que não é uma mudança regional?

São situações interessantes, o ips básico e o va básico, percebe esta situação. A situações de uso individual que é interessante, o consumidor vai adquirir o monitor para utilizar na diagonal, vai adquirir um monitor para ter altas taxas de contraste cores, htz alto, hardware robusto. São questionamentos interessantes, então os hardware básicos é que é perceptível a treta, nos hardware mid e high-end, o VA surpreende com a riqueza da imagem/cor preto branco e gama com hz. Já o ips mid qualidade, estabilidade possibilidade de customização.

Em resumo, teve um comentário que relata isso, o problema é a propaganda que mistura as especificações do monitor de baixo acesso, do objetivo final referência que o cliente que geralmente quer é um monitor de especificação mid. Aí o cliente adquiri um monitor de acesso ou white nas lojas, sendo que poderia ter um mid se pesquisasse, aí está a treta. As marcas empurra o que tem e está disponível, sem que tem nos catálogos produtos de relativa qualidade pelo mesmo preço ou diferença pequena.

As marcas também não colaboram, tem diferença de hardware grandes no mesmo produto da mesma linha, se prestar a atenção nas versões. Por isso tem que ter muita atenção.

Esse monitor parece simples mas é muito bom, os White que se dizem superiores, se observar na eficiência de uso(comparar) não chegam nem a empatar, em reviews gringos os White e o monitores de acesso são descartados por serem inferiores.

Mas na propria publicação mais embaixo tem escrito painel IPS... Em cima está escrito Painel VA e na imagem de "marketing" diz que é IPS. O modelo lá de fora sendo IPS acredito que seja de fato IPS...

Acho difícil ser uma mudança regional mantendo o nome do produto igual. Acho que se fosse necessária uma mudança tão drástica por qualquer motivo que fosse, seria necessário relançar o produto com outro nome. E não parece o caso.

No site consta que é IPS.

Na descrição básica aparece VA, mas pelo visto tá errado lá e é IPS msm

Mas que locura, coloca em vários lugares de forma nítida que é IPS, só deixa a gente confuso, isso pode até dar processo. 🤣

Com certeza o ângulo de visão é pior, mas acho que pra grande maioria das pessoas que usam computador isso não é empecilho algum, visto que o monitor fica virado pro nosso rosto, não tem distorção alguma