Monitor Samsung 24” 144hz Curvo - FreeSync | R$1.200
Expirado
Vendido por Submarino
R$1.199
As melhores, classificadas pela comunidade.
As mais quentes pela comunidade
Ao comprar por meio de uma promoção em nosso site, o Pelando pode receber da loja parceira uma comissão sobre a venda.
144hz, dada a situação que a economia está acho que ta valendo
Se você é gamer sim, acredito que vale. Se não for gamer e não for usar os 144ghz não vale. Tem opções que mais se adequa a sua necessidade pela metade do preço.
Vale, ainda mais com o dólar em alta (a pesar de já estar corrigindo). Uso ele, nada a reclamar, fora que é QLED
Edit: esse é outro modelo, não é QLED nem tem ajuste na altura/ posição do monitor. Deve valer ds msm forma, por ser Samsung e 144hz
Pode ser burrice, mas pra FPS ser curvo não atrapalha?
Segundo as empresas seria pra aumentar a imersão in-game, e isso pelo menos pra mim é interessante e funciona.
Você só percebe quem tem um monitor curvo nos primeiros dois dias de uso, vai por mim, pouco tempo depois a curvatura não irá fazer a menor diferença, os olhos ignoram, acostuma muito rápido.
Não, eu não tenho esse mas tenho um curvo. Como os ângulos de visão de VA não são incríveis, eu até prefiro curvo
Quem quiser 1ms tem que pegar o modelo LC24FG73FQLXZD, porem esta bem caro atualmente.
Só TN é próximo de 1ms de verdade, IPS até o mais rapido (LG 27GL850) é 4ms, VA é mais lento ainda, a maioria acima de 6ms na media geral, cores escuras passa de 8ms, que é o problema dos painéis VA, muito ghosting em cores escuras.
O que seria esse "ghosting"?
Aquele rastro borrado que fica na tela quando você movimenta o ponteiro do mouse ou movimenta a camera em qualquer jogo.
É o tempo que leva para tudo que estava num quadro na tela transicionar para o seguinte. A transição não acontece instantaneamente, e pode fazer com que pareça haver um fantasma nos pixels onde estavam acesos e agora precisam estar apagados(ou simplesmente precisam mudar de cor também).
Veja nesta imagem que o mouse deveria estar em um lugar apenas, mas há "fantasmas" dele em vários lugares. Isso é o que é chamado Ghosting. Também pode acontecer em jogos, o que atrapalha segundo o que dizem os jogadores.
De acordo com a própria benq, a tecnologia VA tem sim ate 2-3ms, 1 ms não. Ta no site deles.
https://www.benq.eu/pt-pt/knowledge-center/knowledge/how-to-choose-between-tn-va-and-ips-panels-for-the-games-you-play.html
Essa sua imagem fica bem caracterizada o que é Ghosting, mas será que um monitor da Samsung de 144 Hz vai aparecer tanto isso?
Ja vi todos os reviews desse monitor na internet em nenhum momento vi ghosting, a adrenaline tem um review bem completo dele
Pois é, até o momento tbm não vi esse tal de ghosting nesse monitor.
Por ser de alta frequência, O Ghosting é bem menos perceptível. Acho que o tempo de resposta do monitor também influencia nisso, mas não tenho certeza.
Não existe VA com g2g medio abaixo de 3ms com qualquer perfil de overdrive que seja utilizável.
Se você acredita no que as empresas falam, então existe até IPS com 0,5ms, ai quando chega na hora de testar, não passa de 4ms g2g médio.
Pelo que eu tô vendo na imagem isso aí deve atrapalhar muito, mas chega nesse nível? Tipo, um monitor com mais qualidade tem menos ghosting?
Tem review desse monitor no youtube, nenhum vi o ghosting que tanto falam (:I
Sim, monitores de alta frequência e com melhores tempo de resposta tendem a ter menos desse Efeito Fantasma. Esse da oferta provavelmente não terá muito desse problema.
- 144hz
- Curvo
- Painel VA (Maior contraste)
- Boa qualidade de imagem
- Freesync e compativel com Gsync
Pontos negativos:
- Painel VA (Mais ghosting)
- Não tem VESA (pelo que vi no site)
- Sem ajuste de altura
Pra quem joga FPS ou algo muito ágil ele se torna um problema sim, conheço bastante gente que reclama de rastros por conta do painel VA, mas pra outros que não são tão hardcore isso não é nenhum problema.
O contraste/nível de preto dele realmente é algo muito positivo.
4ms ( complementando a informação)
Tendi, eu particularmente prefiro qualidade, nao adianta nada eu jogar num monitor com as cores todas lavadas (lol) (lol)
Que? Kkkk, a galera fala coisas sem entender, aí fica difícil bicho, todo monitor é GTG amigo, esse é o tempo que o monitor demora pra atualizar a tela (mostrar cores).
perdão :|
Melhora pq além da imersão, vc tem uma visibilidade melhor dos cantos do monitor porque nos monitores convencionais vc foca no centro e a laterais ficam borradas porque o olho humano tem um ângulo limitado de foco e monitores curvos ajudam nisso
saquei...mas ele também não é 1ms, o que pra FPS é importante...
VA
Mesmo que esse seja 4ms... é perceptível a diferença? Eis a questão.
O preço está atrativo.
Pelo que vi o C24FG73 é uma versão antiga do C24RG50.
O Freesync do C24RG50 aceita um range de variação de 48 - 144hz contra 70 - 144hz do FG73.
Acho que para a maioria dos mortais é imperceptível. 3 milissegundos (ou 0,003 segundo) não são nada para a maioria de nós, e provavelmente não compensaria pela diferença de preço. Bem, pelo menos vejo assim, mas sei como tem gente frescurenta por aí e diz que isso faz uma GRANDE diferença, então...
Lembrando que o tempo de resposta entre o clique do mouse e a ação na tela do monitor não equivale a 1 ou 4ms. Isso entra no cálculo final da latência em todos os eventos entre o clique do mouse e a ação no monitor(clique, sinal enviado ao PC, decodificação, envio da informação para o monitor, etc). Se a latência nesse caminho for de 80ms, a latência de um monitor 1ms será de 81ms e num monitor de 4ms seria de 84ms. Se alguém aí percebe a diferença de 4 milissegundos, parabéns, você já pode se inscrever na Academia de Mutantes do Dr. Xavier.
1080p talvez seja melhor você ficar com 24pol mesmo viu, fiz umas análises antes de comprar e aparentemente 27 com 1080 os pixels ficam muito aparentementes devido a baixa densidade
Acima de 144hz (Taxa de Atualização), se você não for profissional, já não faz muita diferença. O tempo de resposta já seria responsável por você ver os seus movimentos na tela, como o painel desse monitor é VA, ele é um meio termo entre o TN e o IPS. O desse monitor é aceitável.
Taxa de atualização é mais importante, 1ms é 'frescura".
Pior que são bem difíceis de encontrar aqui no Brasil... Algum nessas características, bom e barato. Todos que vi estavam acima de 2k :'[
Também queria, mas o preço tá muito alto, e como não tenho nenhum monitor, optei por esse que vi muitos elogios até por conta da qualidade de imagem que a Samsung oferece.
Então, complicado.. Full HD tem algumas opções mais baratas como da Bluecase, mas não sei se é uma boa pedida. Queria QHD pra ter monitor pra bastante tempo, e não correr o risco de ser um monitor "pixelado" no caso de 27 fullhd.
Muito boa a escolha, realmente os paineis VA da Samsung são ótimos, eu só não interessei por ser 24" e não ter suporte VESA, pra minha mesa o VESA é prioridade no momento.
Obrigado amigo, eu queria realmente o de 27 mas achei legal o comentário que teve aqui dizendo que em uma tela menor o full hd ficará melhor, quem sabe futuramente terei um de 27 com resolução quad hd haha, um forte abraço
Te digo uma coisa: mesmo se tivesse comprado o de 27 polegadas não teria uma imagem ruim. Dizem que monitores de 32 polegadas em full hd fica com imagem pixelada, mas já tive a oportunidade de ver modelos desse tamanho na kalunga, como o aoc agon de 144hz e outros modelos da concorrência e não vi nada disso. Quando maior a polegada, maior a distância que precisa manter do monitor. É tudo uma questão de como se usa o equipamento. Agora tem gente que pensa assim: vou comprar uma tv de 65 polegadas e sentar a 2cm ded distância para ficar com epilepsia e conseguir ver até os poros da tela! Ai fica complicado kkkk.
Kkkkkkkk sim sim, mas acredito pra ficar próximo de uma tela com um mouse e teclado, eu vou ficar com 27 polegadas no máximo rsrs
Por isso que monitores maiores a tela fica em suporte vesa ou em mesas grandes onde o monitor pode ser recuado
não é isso que as pessoas falam no YT não. Dizem que ela é o meio termo entre as duas.
Nem a benq fala isso que ele disse (:I
Hahahahaha
Meio termo em que? meio termo é o IPS.
TN > Mais rápido, pior qualidade de imagem, fidelidade baixa
IPS > médio rápido, médio qualidade de imagem, fidelidade de cores boa.
VA > Mais lento, melhor qualidade de imagem, melhor brilho, fidelidade de cores media pra boa.
Fidelidade de cores é pra quem trabalha com edição, é pra diferenciar 5000 tons diferentes da mesma cor, não confundam com contraste e brilho.
youtube.com/watch?v=S07L5h003Pw...003Pw
youtube.com/watch?v=95Ae-mpfGYA...pfGYA
Confirmaram o que eu falei ué.
Cara eu concordei com sua posição de que VA não é o ideal pra jogo, mas agora sou obrigado a discordar.
Painéis IPS tem a melhor qualidade de imagem e cor, não são os painéis VA. Isso é fato. Não é à toa que 99,9% dos monitores profissionais são IPS. E isso incluindo as áreas de fotografia, design, edição, impressão e medicina. Claro que não são painéis IPS de que nós, meros mortais, temos acesso. A maioria deles tem 10,12 ou mais bits de cor. Enquanto os mais comuns (que geralmente temos acesso) são no máximo 8 bits de cor.
Quanto ao tempo de resposta, depende muito do painel. Os melhores painéis IPS são mais lentos que os VA, mas isso não é regra. Mesmo digo para o brilho. Depende muito do painel e monitor. Já vi vários monitores IPS com brilho igual ou melhor que VA. Existe até uma linha profissional da Eizo que tem modelos IPS com incríveis 1000 cd/m2.
Quanto ao contrastes, concordo. Painéis VA tem, na maioria das vezes mais contraste que os IPS.
Claro que tudo isso falei de painéis IPS e VA de forma geral, independente das taxas de atualização.
Você só tá confundindo qualidade de imagem com fidelidade de cores, qualidade de imagem é beleza mesmo, não é pra uso profissional, painel VA tem o triplo de contraste na média, 3000:1 pra 1000:1 dos ips/tn.
Se for HDMI 2.0 sim.
No video do adrenaline fala que pra 144hz só o display port, não achei nada além disso de informação em outros vídeos. O que é uma pena visto que vem o cabo hdmi ao invés de display port
Considerando a situação atual não está ruim o valor.
Busco algo com qualidade boa para jogador do dia dia e edição básica.
Qual vale mais a pena? Sei que o contraste do da Samsung é maior,
mas tenho medo de daqui alguns anos a tela curvada estragar e ficar o olho da cara pra concertar. Ajuda?
americanas.com.br/produto/134472388/...rch=1
americanas.com.br/produto/134276467/...rch=1
Os 2 monitores são completamente diferentes, tem que ver o que você precisa. Tela maior ou mais taxa de atualização? Eu particularmente não gosto de fullhd em monitor 27", principalmente se tiver muito perto da tela.
Ja o LG ta bem caro, chegou a custar menos de 800. Mas com esse dólar, sei lá quando vai voltar ao normal
Hoje pessoal é muita frescura ou tão com visão super sônica, antes nós jogava em tv de tubo e tinha uns 100ms de boas sem treta (lol)
São os mutantes do espaço, kkkk. Pessoal fica assistindo Review de Youtuber e vendo as baboseiras do TecMundo e acham que tudo que dizem é verdade. Engolem qualquer coisa, ainda mais quando colocam o nome "gamer" no meio.
Ai pagam mais caro , porque 3-4ms vai fazer eles virarem pro player (lol)
Aí vem o cara jogando na Lan house com mouse de 10 conto na mesa seca, monitor de tubão e ainda ganha do caboclo, kkkkk. Povo se ilude demais. Confundem fluidez de imagem com desempenho em games. Não adianta dar o melhor avião na mão da pessoa se ela não souber pilotar. Vejo cada pérola na internet por causa desses gamers fanáticos kkk.