Monitor LED 24" Gamer Samsung 1920x1080 Curvo FHD 144 Hz HDMI DP Freesync Preto Série -

Esse de 24 para o de 27 tem uma diferença "grande"? Ou 3" a mais não é muita coisa?

Acho que é VA, mas painel VA da Samsung da Surra em muito IPS

Karai,sério ?

Sim mano, teve outra promoção no próprio pelando de um Monitor Samsung 27 polegadas 240hz, curvo e VA, olhando as opiniões do pessoal, o painel VA dele dava uma Surra em outros.

E foi por R$1199

No da LG não.

Nos de entrada como AOC, Warriors e outras marcas iniciantes, por isso eu disse em muitos, mas não em todos kkkk

Por onde achou esse valor

Próprio pelando mano, só olhar monitor Samsung e olhar

Lembrando que esse valor ai foi provavelmente um bug/erro do site ou promoção muito louca, pq não durou 15 minutos. Então, quem estiver procurando monitor, não tome isso como parâmetro de promoção.

Tu ainda tem o link pra confirmar?

Mano, 15 minutos? Durou 3 minutos kkkkkkk

Tenho, vou mandar pv

devolvi o concordia por deadpixel e ghosting absurdo

é tanto ghosting e deadpixel assim eu tenho monitor da samsung tem 8 anos e n tem nenhum dead pixel??

Tenho a 10 anos monitor tv led, perfeito kkkk, sem problema algum e sem nenhum dead pixel

concordia?

4 ms

Tá estava comprando, mas desisti, 4ms é mto pra jogos né?

Frescura. Onde já se viu perceber a diferente de 3 MILISSEGUNDOS? Além de que de toda forma, ainda tem o Input lag dos comandos que vai levar a latência lá pra cima.

Frescura n, me respeita q n de desrespeitei HR nenhuma, tô perguntando pra saber se vale a pena, se vc não vai dar nenhuma informação útil não precisa nem responder,

Ué, essa é a informação útil, diferença de 3 milissegundos é pura frescura kkkk Não te desrespeitei em momento algum também, só falei fatos. Na dúvida, é só pesquisar pela opinião de pessoas sérias que sabem realmente sobre isso, e vão te dizer a mesma coisa 👌

Só fala merda (lol)

Olá boa tarde, vc que entende mais, por esse preço vale pegar? Ou tem outro melhor custo benefício que esse?
Abraço

VA é o melhor pra jogos, tem contraste melhor e tempo de resposta das cores menor que IPS (não confundir com input lag, é o que os leigos ficam chorando nos comentários "-ah 4ms então é lixo). O ideal mesmo pra jogos FPS é TN, que tem tempo de resposta ainda menor que VA, mas as cores são lavadas. O VA é o equilíbrio entre IPS (melhores cores) e TN (melhor tempo de resposta).
Primeiro que eu não sei qual o parâmetro que essas empresas de monitor usam pra medir input lag e chegar a 0,5 ou 1ms. O monitor mais rápido da atualidade, em testes, chegou a 1.6ms.

Segundo que o tempo de resposta das cores influencia muito mais. Varia muito dependendo de qual cor está mudando, mas nos melhores monitores ficam entre 4.2 (preto/branco) a 5.5ms (colorido). Estou falando de monitor de 800$ que não é vendido no Brasil. Além disso, tem o fator overshoot/dark overshoot error, quando o monitor erra o pixel e tem que consertar, o que gasta mais tempo.

Então quando você ver um inocente chorando por "input lag de 4ms", ignore, o cara não tem conhecimento nenhum, não sabe o malabarismo que as empresas fazem pra chegar em 0,5 ou 1ms.

Eu recomendaria monitor da concórdia se seu foco é jogo FPS e jogos pra aproveitar a imagem. Se seu foco é exclusivo FPS e quer tirar a melhor vantagem, pegue um monitor TN. Se quer qualidade e pode pagar, importe um OMEN X 27 240Hz por 500$. Muita gente opta por ter 2 monitores: um monitor IPS para uso que exige detalhamento de cores e outro TN para jogar FPS.

O VA é bom mas a cor nunca vai ganhar do IPS e o tempo de resposta nunca vai ganhar do TN. Mas são milissegundos, o servidor DNS que sua internet usa faz muito mais diferença na hora do jogo. O que adianta ter um monitor com 8ms de inputlag + TR se sua internet é 26ms lag, enquanto do outro cara é 8ms.

Caramba, que aula! Muito obrigado cara!
A turma tava falando sobre problemas de ghosting com o concórdia, o que vc acha?
Meu foco é mais para estudos e as vezes um joguinho

Abraço!

Então, eu tenho um Samsung qled 144, ele da uma surra nesse aí em qualidade. Eu paguei 1200 nele a pouco tempo então esse aí está meio caro só por ter o nome Samsung

Assim você faz a galera do 4ms chorar. Bom demais (y)

Olha, enquanto você falou algumas coisas que realmente muitos leigos acabam ignorando sobre monitores, de forma à fazerem uma escolha mal informada, como por exemplo isso de ver os "ms" dados pelo fabricante, eu acho que sua recomendação de VA para games é muito equivocada.

De fato, um monitor que atinja 4ms nas transições médias consegue entregar até 250Hz com boa fluidez, medindo no G2G, com pouco blur, que é o que de fato importa. 0.5ms de fato não existe, tirando overdrives absurdos que como você mesmo falou, resultam em um overshoot sinistro que de nada dianta.

Mas VA é um painel cujas vantagens estão em seu contraste, primordialmente, e não em seu tempo de resposta, e essas duas coisas quando se trata de transições de pixel trabalham uma contra a outra. É praticamente impossível um painel LCD ter tanto bom contraste quanto bom tempo de resposta na transição de pixel e painéis VA são a prova viva disso. Todo painel VA, até o melhor do mercado que é o do Odyssey G7 sofre com transições preto-cinza, e o painel desse monitor, pelo menos na versão 240Hz de 27", está LONGE de ser o melhor painel VA do mercado em tempo de resposta, por uma margem GIGANTESCA.

Quem quiser informações mais a fundo e souber bem inglês pode clicar nesse link do TFT Central...ntral, o site mais referência em termos de reviews de monitores. Esse link é para o review do 27CRG50, que é a versão 27" 240Hz desse monitor, que tem tudo para ser melhor que esse, ou seja, se o que você ler nesse link ou no restante desse comentário não te agradar, o do tópico provavelmente é pior.


Primeiramente, vamos olhar a tabela de transições do painel acima. Aqui vemos comportamento típico de painéis VA, em que todas as transições preto-cinza demoram uma quantidade considerável. 39.3ms em uma transição 0-50 significa que o painel está rodando efetivamente a 25Hz para essa transição. O Blur resultante disso é gigantesco. Mas o próprio TFT Central inclui um item em seu review ignorando o black -> gray, por que é uma característica praticamente inerente de painéis VA, então MESMO IGNORANDO ISSO, o monitor ainda atinge um G2G médio de 8.3ms, que sequer atingiria um verdadeiro 144Hz - lembrem, isso é um painel 240Hz que está sendo ignorado uma porcentagem relevante de suas transições, e ele ainda não atinge 144Hz efetivamente.

Outro dado muito importante nessa tabela que complementa o que eu disse acima: "Porcentage within refresh window", também conhecido como refresh rate compliance, ou seja, quantos % das transições atinge o necessário para considerar o monitor como um verdadeiro 240Hz. Aqui, um valor de 90% no refresh window + 1 ms seria um bom resultado para a maioria dos painéis, resultando em um baixo motion blur observado, isso considerando também uma baixa porcentagem de overshoot - que esse monitor de fato tem, na verdade, é excelente o controle de overshoot, pq não existe overshoot nesse painel, mas outros IPS e TN também tem uma quantidade baixa o suficiente para não atrapalhar - e atingem transições muito mais rápido.

Esse painel atinge 23.3% das transições dentro da refresh window. 23.3%. VINTE E TRÊS PONTO TRÊS PORCENTO.


Na prática esse é o resultado, com uma câmera de perseguição, que é no geral uma boa representação do que o seu olho veria na realidade. Em 120Hz, quando mais pixeis conseguem atingir o refresh window, que eu imagino que seja representativo do que esse monitor do tópico entrega, ainda é muito perceptível o smearing que acontece nos fundos mais escuros.

Agora compare isso com os resultados obtidos em paineis IPS e TN de configurações semelhantes (1080p 240Hz).


Repare como que os painéis TN e IPS possuem o blur MUITO MENOS pronunciado.

E nesse mesmo artigo podemos checar o gráfico de tempo de resposta G2G de vários painéis com tecnologia diferente.


O melhor VA no tempo desse review ainda perde da grande maioria do IPS em tempos de resposta.

Conclusão sobre o tempo de resposta da TFT Central: "Response times are fairly typical for a VA panel with typically slow black > grey transitions and some black smearing on moving content as a result, particularly darker content. Not as crisp and clear as faster panels but should be adequate for movies and 60Hz inputs really"

Traduzindo: "Tempos de resposta típicos para painéis VA, com transições preto > cinza tipicamente lentas e, como resultado, black smearing em conteúdo em movimento, em particular em cenas escuras. Não é tão nítido e claro quanto painéis mais rápidos, mas deve ser adequado para filmes e conteúdos a 60Hz."

Hoje, o melhor painel VA do mercado que é o Odyssey G7, também da Samsung, consegue resultado muito satisfatórios na grande maioria das transições, satisfazendo por exemplo aquela métrica de 90%+ de transições na refresh window + 1ms. Mas esse monitor do tópico não usa aquele painel.

Vejam a tabela de transições para o Odyssey G7...ey G7 - tive que tirar a imagem pelo limite de 5 por comentário, mas podem clicar no link. Notem que ainda nesse painel, com um contraste baixo em comparação a outros VA e com o melhor painel VA até o momento, ainda atinge 14.4ms nas transições preto-cinza.

Mas as outras transições são MUITO melhores, de fato, até o TFT Central em seu Review do Odyssey G7 fez uma comparação com o 27CRG50 e a diferença é GIGANTESCA.


E só para complementar no final: Não confiem em reviews, seja de sites ou de vídeos, que não apresentem no mínimo uma tabela de transições. Mesmo que vocês não entendam as tabelas, como caralhos alguém vai saber falar para vocês com certeza se as transições são boas sem ter uma tabela dessas? E se ele tem uma tabela dessas, pq não te disponibiliza? E falo isso especificamente por terem mencionado o Tomshardware. Eles até fazem um review bom quando se trata de cores e calibração, mas em termos de tempo de resposta pecam muito. Recomendo para reviews de monitores o TFTCentral, Hardware Unboxed e RTINGs. Para ler mais a respeito de monitores, recomendo também o BlurBusters.

Inclusive eu duvido muito da índole do tomshardware depois daquele fiasco que teve com as placas-mãe da MSI, que eles defenderam um produto ruim até o fim, mesmo quando a própria MSI já havia admitido problemas e prometido melhorar.

Enfim, obrigado a quem veio ao meu TED Talk HAHAHAH.

Vou esperar o filme

Que aula bicho

Dps de tudo isso, qual monitor nessa faixa de preço seria a melhor escolha então?? Hauahauabab

Mano, até printei o seu comentário pra usar de dica quando for comprar monitor kkkkkkk

Tô pensando em comprar um monitor pra jogar consoles da próxima geração, acha que compensa ou funciona?

"E só para complementar no final: Não confiem em reviews, seja de sites ou de vídeos, que não apresentem no mínimo uma tabela de transições."

Disse tudo. Perfeito, cara. Só disse essa INFORMAÇÃO ERRADA de que monitores VA tem tempo de resposta melhor que IPS por causa desses reviews de blogs. Tecnoblog, diga-se de passagem. Um trecho do artigo: "Não há um único tipo de LCD que seja bom em tudo. Escolher um painel entre IPS e VA vai depender da forma como você usa o monitor. Gamers, geralmente ficarão felizes com os painéis VA (com melhor tempo de resposta). Fotógrafos e designers gráficos devem comprar um monitor IPS (mais fiel às cores e com bons ângulos de visão do expectador)."

É tão mais fácil guardar na cabeça: "TN>VA>IPS tempo de resposta" e "IPS>VA>TN fidelidade de cor" do que um monte de dados empíricos comprovando a informação correta. Realmente, tinha visto essa tabela do tempo de resposta dos painéis VA e fiquei surpreso, mas agora, depois de ano, fui revisar esse tema e me """informei""" por esses blogs populares de tecnologia.


O ideal é o painel manter o G2G average abaixo da taxa de atualização 144hz (ou seja <6,9444 ms). Os G2G max poderiam ser corrigidos com um overdriver leve, mas valores muito discrepantes darão corona. De todo jeito, não é porque é IPS que está tudo ok. Painéis VA (tirando o melhor da lista) realmente são problemáticos na questão do ghosting, mas também tem muito painel IPS com tempo de resposta médio ridículo, igual a de um VA. É melhor pesquisar bem qual painel IPS vai estar comprando, duvido muito que esses em promoção têm o tempo de resposta abaixo de 7ms.

Obrigado pela aula, de verdade! Isso esclarece muitas dúvidas que eu tinha à respeito de monitores. Eu até tava cogitando pegar um IPS, mas como eu jogo mais FPS multiplayer não compensa ainda sair do meu TN. Seria um investimento relativamente alto pra se ter um substituto decente. (y)

Caraio que aula, valeu man

Os caras estão fazendo dissertação de mestrado nós comentários do pelando! (horror)

Vlw, pena que parece que ninguém lê, os caras continuam teimando, olhando apenas os "ms", tenho hoje um painel Dell TN Alienware 240hz aw2518hf 24,5" 1ms, no quesito games de FPS excelente, mas nas cores e imagem para assistir YouTube, filmes e editar no Adobe, não me satisfaz, estou pensando em adquirir um monitor 4k Samsung 28" IPS, UR550, 60hz, HDR, Freesync, há bons comentários sobre ele na questão de custo benefício, já esteve por 1.550R$ pena que tá muito caro agora. Podia pegar uma TV mas pra PC!? Muito grande elas, acho que pra PC 32 é mas que o limite!

Nessa faixa 24" 144Hz as melhores opções no Brasil na minha opinião são o AOC 24G2, ASUS TUF VG249Q e o VG249Q1R. Os três usam o mesmo painel IPS da Panda, que o principal defeito é o controle de qualidade, e pelo que eu sei afeta mais os painéis da AOC, inclusive por eles terem uma garantia mais curta, de apenas 1 ano.

Eles tem transições boas, com pouco overshoot em 144Hz. Recomendo IPS pq é o mais fácil de engolir, na minha opinião. TN pode ter cores muito lavadas e banding, principalmente nos painéis mais baratos, e VA tem esse problema do black smearing que pode incomodar bastante tb - IPS costuma ser bem balanceado hoje em dia - apesar de ter seus problemas também.

https://www.youtube.com/watch?v=6MHdeDv9bqI

No fim das contas, todo painel é uma escolha. Se o foco for clareza de imagem, tempo de resposta, toda a vantagem competitiva possível em jogos de tiro, não tem segredo: Pega um BenQ, só pelo DyAC já vale a pena. Tem pro-player que não aceita jogar em campeonado sem monitor com DyAC. Acho que todos os painéis com a marca BenQ são TN, se não for todos são a grande maioria voltada aos gamers, justamente pq é o mais rápido.

Se o foco for em um bom contraste, para consumo de mídia no geral, jogos escuros, etc. o melhor é o VA. Até dá pra jogar algo mais competitivo nele também, desde que não tenha muitas cenas de alto contraste pq perde muita clareza - nada muito sério. também. Não é atoa que quase todos os monitores que possuem uma implementação decente de HDR sejam VA, e grande parte das TVs também - nenhuma outra tecnologia entrega contrastes tão altos.

IPS é o "all-arounder" na minha opinião. Dá pra jogar competitivo melhor que VA - não tem que se preocupar com black smearing, e os painéis modernos atingem transições boas com pouco overshoot - vai ter cores mais bonitas e mais saturadas do que o TN, menos banding, etc. que geralmente agrada mais gente. Inclusive dependendo do monitor dá até para usar pra um trabalho profissional, eu sinceramente acho bobagem isso. Se usa pra trabalho pega um monitor 10-bits 60Hz logo, mas se for mais um "quebra galho", serve. Contraste de IPS não é bom inclusive, e tem uns famigerados problemas como IPS Glow, que a tela acaba ficando pouco uniforme em tons de preto e isso pode incomodar a galera.

Enfim, não existe painel perfeito, existe o painel que mais se adequa à você.

O grande problema de monitores para consoles da próxima geração é a falta de HDMI 2.1 nos monitores, e a falta de DisplayPort 1.4 nos consoles. Então eles se "desconversam" em termos de compatibilidade de portas, por que para atingir o 4K120Hz que os consoles prometem em alguns jogos, é necessário a largura de banda do HDMI 2.1, mas os monitores adotam como padrão DisplayPort para a entrada que vai ter a largura de banda máxima.

Aí isso pode causar vários problemas, um é que até os monitores tops que entregam 4K 144Hz (que são caríssimos) não vão entregar isso no console por conta da limitação do HDMI 2.0, e a outra é que se você optar por um 1440p144Hz para jogar a 1440p120Hz no console, ainda pode haver o problema da incompatibilidade do HDMI 2.1 - não é nem que o HDMI 2.0 não consiga entregar 1440p120Hz, pois ele consegue, mas às vezes o console não detecta o HDMI 2.1 e não permite a utilização do 120Hz - fora o fato de que o PS5 por exemplo não suporta a entrega nativa de 1440p, então você vai receber um "downscale" via monitor, e pior ainda: Por estar recebendo um sinal 4K120Hz, o HDMI 2.0 não vai suprir com certeza - e ainda, o monitor 1440p144Hz definitivamente não vai ter uma conexão HDMI 2.1.

Lógico, isso levando em conta o cenário do 4K120Hz. Tem que ver com calma para quais cenários você pretende utilizar, como que tá a compatibilidade dos consoles com cada tipo de entrada, etc. Eu sugiro dar uma pesquisada em reviews de monitores que você tem interesse e verificar como que tá a situação dele ao usar com cada console, ou perguntar em fóruns/Reddit para alguem que já experimentou.

Se a intenção é ter uma vantagem competitiva devido à tempo de resposta, eu adianto que as TVs modernas tem um tempo de processamento bem baixo em modo jogo, dá para usar elas tranquilo. As TVs 120Hz de painel VA caem no mesmo esquema dos monitores, vão ter um blur mais acentuado em cenas escuras - nas 60Hz não vai dar pra perceber por que a margem para transição sem blur é muito maior. Mas nesse caso, um monitor 4K120/144 é muito mais caro e menos compatível que uma TV 4K 120Hz. Eu pegaria uma OLED 120Hz por 5.5k em vez de um monitor de specs parecidas que pode custar mais ainda e não ter compatibilidade 100%. Tem as opções do 1080p120Hz, aí tem que ver caso a caso qual monitor atende...

Poisé, muito da "mídia especializada" em tecnologia não tem é nada de especializada. Há uns 2-3 anos atrás a tendência era parecida com essa que o Tecnoblog pinta, de que o TN é rápido, o IPS é lento e o VA é intermediário, pq ele (o VA) estava avançando consideravelmente, principalmente no que o fabricante informa ser o tempo de resposta dele, que seriam as melhores transições, mas o Black Smearing nas transições preto-cinza quebra muito esse tipo de painel, por isso eu costumo não recomendar quando me pedem para jogos.

Mas de resto você tinha pontuado muito bem no seu primeiro comentário. Fabricante afirma muita merda pra vender painel, tem que fazer um pente fino para saber o que de fato o painel entrega. Falta muito aqui no Brasil alguém para pegar esses monitores que só vendem por aqui, traçar de onde que vem os painéis e fazer um review bem minucioso de transições, overdrive, contraste, cores, pra gente ter ideia do que esses painéis de fato entregam, pq essa discussão toda de TN vs VA vs IPS só acaba valendo pra uma generalização bem tosca - e o caso a caso de cada monitor interessa muito mais na hora de decidir a compra.

VA é podre em tempo de resposta? Geralmente sim, mas o Odyssey G7 ganha de vários painéis TN na média do G2G.
TN tem contraste ruim e cores lavadas? Geralmente sim, mas tem painéis modernos que entregam mais cobertura do sRGB e melhor contraste que IPS.
IPS é ruim em taxas de atualização altas? Geralmente sim, mas o único painel 360Hz que temos no mercado é IPS - e sim, ele entrega 90%+ no "refresh window + 1ms" - com uma média de 4% de overshoot.

Valeu cara, eu não sou fissurado com o 4k, um Full HD me satisfaz, porém quero algo que funcione bem, que converse bem com o console. No caso estou pensando no Séries X por causa do Game Pass e também porque já sou acostumado com a plataforma da Microsoft. A questão é que as TVs 120htz estão demasiadamente caras e a maioria não supre todas features dos novos consoles como o novo Dolby, de qualquer forma penso em comprar o vídeo game e a tv no ano que vem pois as coisas ainda estão "verdes" e caras

https://youtu. be/__j2FYNfZ9E

Esse vídeo faz comparação entre um VA da Samsung e um VA QLED. Acho que é uma diferença boa, mas eu reconheço q sou mais exigente com cores e contraste.

Se for para jogos, sim, pode comprar TN de olhos fechados. Agora tem que ver a qualidade das cores.

É pra FPS.