Monitor Gamer SuperFrame Prisma, 27 Pol, Flat, Fast IPS, Quad HD, 0.3ms, 180Hz, FreeSync

White label, é 8 ou 80, pode durar 1 mês ou 10 anos.

Tenho ele faz quase 2 meses, comprei numa promo por 999. Valeu muito à pena, não me arrependo nem um pouco. É white label, mas a qualidade é quase impecável. Único lado ruim é o vazamento de luz, mas como eu sempre jogo no claro, não fez nenhuma diferença.

Eu tinha um AOC hero 144hz, senti muito a diferença entre eles.

Vai depender da sorte mesmo, porque se der merda, esquece o pós venda dessa loja, vai ficar em análise por meses até alegarem que foi mal uso kkkk

Tenho a versão preta desse, e cara. Que cores incríveis desse monitor. (Apesar do Prisma V3 preto ter umas specs um pouco diferentes).

Por ser IPS o Gsync funcuona tranquilo, mas tem vazamento de luz em alguns cantos nas bordas, em jogos muito escuros as vezes é bem perceptível mas ninguém fica jogando olhando pra canto de tela... mas incomoda sim.

Só que o quad hd e os 180hz é tão bom... infelizmente pra não ter vazamento precisa de um VA, ai já ganha ghosting e smearing (e precisa ter certificação g sync, se nao você não terá adaptive sync que é bom demais), ou pega um OLED ou algum IPS do dobro de preço.

Cara eu comprei o outro dessa marca que apareceu promoção aqui mês passado, de 27 polegadas 1ms(na descrição (mas na caixa veio que era 3ms)) e QHD 165hz, FreeSync.

O que achei até agora:

Excelente pelo valor (paguei 1k) um monitor com essas especificações de marca, vai estar uns 800 ~ 900 reais a mais e não sou nenhum profissional de fps pra querer algo extremo.

Resumindo, muito bom cumpre o que promete.

Como um outro amigo aqui disse, pode ser que dure 8 messes ou 8 anos.

Mas eu curti, não me arrependi.

Esse ai é FAST IPS amigo, outro produto, um igual sem ser white label é 3k+ . Agora se vale é outra questão.

qual é o diferencial de fast ips?

De forma geral é um IPS com respostas mais rápidas, por isso consegue chegar nos 0.3ms, conseguindo ter menos ghosting e blur.

Eu não pagaria muito mais por isso, mas eles costumam ser bem mais caros.

Eu não acho algo super útil como por exemplo ser OLED que a imagem fica realmente muito boa, ou se a tela for muito grande ser QHD ou 4k por exemplo, mas FAST IPS é uma "evolução " do IPS, então entre os 2 FAST IPS é melhor.

Não, esse monitor não alcança 0.03 ms. Apenas painéis OLED são capazes desse feito. Para se ter uma idéia, o próprio 27 QHD Fast IPS da Dell(que custa quase o triplo desse), na configuração mais rapida, que deixa ele com um nivel de inverse ghosting, atinge cerca de 3 ms, logo, não é preciso ser o gênio da lâmpada pra saber que de 0.x ms, esse monitor do anúncio não tem nada. Existe o review do peperaio que mostra que esse monitor fica na casa de 8 ms, na taxa de atualização maxima, ou seja, nem mesmo "Fast IPS" esse do anúncio deveria ser chamado, pois mesmo os 1080p de uma LG, da faixa dos 900-800 reais, atingem essa mesma faixa de tempo de resposta. Ainda fico incrédulo sinceramente com o tanto de gente que acha que vai comprar um monitor com tempo de resposta de 0 ms por 1000 reais no Brazil.

0.3ms?

Maluquice é ir num 27"/32"ips 144hz por mais de R$1200...

Um monitor desse pode se aproximar bastante em fidelidade de specs, se comparado aos fabricantes tradicionais.... Mas como vc deve ser preconceituoso a respeito dos whitelabel, não precisa acreditar em mim, veja você mesmo os testes em whitelabel no Peperaio. É muito melhor você julgar por modelo, do que sair atacando tudo que não tiver carimbado como : LG, Samsung, Asus, AOC, Dell e Benq.