Monitor Gamer SuperFrame Precision, 27 Pol, Curvo VA, FHD, 1ms, 240Hz, FreeSync, HDMI/DP, SFP2702G

mas é curvo

Curvatura não resolve o maior problema do VA: "Black Smearing"

vcs que entendem mais de monitor, qual seria o top 3 custo benefício?...foco em gamer e produtividade.

Rola sim, digo isso tendo um 4k e um Full HD ambos de 27"

Estou falando do foco em jogos fps amigo(que é a proposta do monitor) com certeza seu monitor full hd 27 vai ser melhor que seu monitor 4k (que com certeza é 60fps) mas não torna o monitor full hd 27 bom por isso.

Para jogos de fps, quanto mais fps melhor, 4k vai reduzir drasticamente o fps, e não é essencial, é muito melhor um full hd para conseguir rodar os jogos com mais quadros, e mais fluidez. 4k tem mais definição, mas de longe não é essencial, apenas vejo *necessidade* de 2k ou 4k em 32", obviamente 4k é bom em 27", mas de longe não é essencial.

Falando tanta merda q da preguiça de responder kkkk tenho dois 27 ultra gear 240hz jogo competitivo , queria saber o pq não rola q até hoje não descobrir , sendo que tiver um 2.5k 144z e prefiro muito mais o 240 27, jogo competitivo nunca foi resolução amigo . Fora q em 27 ainda tem uma ótima resolução e não fica pixelado , agora acima disso sim .

Sim amigão, mas nada disso muda o fato que 27 não é bacana pra full hd, pra full hd o limite é 24 e existem vários monitores 24 165 e 240 hz bons

pra full hd o melhor é 24". Com 27" você já percebe claramete o pixelado na tela. Imagine full hd de 32"!

Rapaz, ai vc falou tanta informação equivocada. Primeiro que o ppi (densidade de pixels) de um 27 FHD é excelente, quando falamos de FPS onde a centralização (devido a noção de crosshair) é importante um 27 ainda entrega tudo. Indo além 24 polegadas é bom, é mas com um nível de pixelaçao um pouco maior do 27 os microajustes ficam mais precisos no 27. Tanto que os top monitores pra nível competitivo são 27" a Zowie anunciou uns anos atrás que estaria mudando o tamanho dos seus monitores com foco em fps competitivo de 23,8" pra 24,5" e 25,5" pois esses são os tamanhos ideais, ja que o de 23,8" (24 pol) não permitiam um balanço bom entre ppi e tamanho. Nesse mesmo comunicado disse que é preferível um 27" do que um 23,8"

Você é o famoso fanboy do que tem amigo.

Ainda sobre foco em FPS. Quem quer pra competir vai de painel TN, não precisa ativar A-Sync, porq esperasse que o jogo trabalhe sempre acima de 240FPS e o A-sync é 48-144hz (salvo poucas exceções), então não vai fazer diferença ja q vai ta sempre acima. Não usa painel curvo porq muda um pouco a densidade no eixo da curvatura. 27 Polegadas FHD hoje, no Brasil, é onde esta localizado os melhores monitores pra uso geral.

Pois é amigo, oq não torna injogavel o 27, só quer 24 pra full hd é melhor "casado" apenas isso, galera não quer aceitar. Sempre tem um maluco dizendo que o monitor agon full hd 32 dele é top dos tops, e pra ele vai ser mesmo, já que ele nunca experienciou algo diferente.

Amigo eu já tive uns 40 monitores , inclusive o acer predador 24,5 e o Aoc 23.8 240hz , não sou fanboy e do jeito q vc falou parece que não serve , eu pego pra revenda e pra uso. Então estou falando com propriedade pode ser preferência sua o de 24 e pra outros o de 27

E vc falou que não rola, é claro q rola, agora vc deveria ter colocado que é uma preferência apenas sua. Mas enfim …. Eu hj tenho até 2 desse Aoc 23.8 240hz q peguei nos cashback pra venda ainda acho q vendi 6 dele já, o da Samsung 240 hz , esse acer predator tbm peguei , como disse tenho diversos monitores aqui e fora os que já tive tanto pra uso quanto pra revenda.

Nunca disse que não servia amigão, só disse que pra full hd o ponto ideal são os 24 (ou 24,5) e tenho 100% de certeza disso.

Tem razão amigo, eu falar que não rolava deu a entender mesmo outra coisa, me expressei mal, mas em sequencia eu expliquei meu ponto.

O amigo já te respondeu acima aí q até as fabricante tão ficando nos de 25 a 27 não preciso esclarecer mais nada pra vc . Enfim

25 que ele diz são 24,5 amigo, exatamente o que eu falei! O acer predator que eu disse é justamente 2.5

Quanta desinformação mano. Quem joga competitivo foca primeiramente em fps, depois em resolução.

4k num monitor de 27 acho muito exagero. Nrm percebo a diferença de um qhd pra um 4k, apenas em monitores de 32" é que comeca a ficar perceptivel

Concordo, só tenho ele porque peguei por um preço mt bom.

nao concordo...fps muita gente joga no low, nao ligando pra qualidade d imagem pra altissimos fps...entao rola sim, monitor de 24, 27...se tiver muitos granulados na tela, aumenta a qualidade.

Não sei se vale devido a marca, mas tem outro da mesma marca 27" 2.5K 144HZ (mais ou menos) por 1.2k, acho que vale mais pra uso híbrido (produtividade, filmes e jogos)

Quais seriam?