/d/offer-image-83pfa-4-p-1755445997916.jpeg)
Expirado
Ver produtos similares
Essa promoção expirou, mas você ainda pode encontrar outras aqui!
Vendido por AliExpress
R$1.499
269°
Monitor Gamer Curvo 34" 180Hz 1ms Full HD R1500 Legacy
/u/191312_2.jpg){kind=small}
promocao.com.som 
Promoções Pelando
As mais quentes pela comunidade
Ao comprar por meio de uma promoção em nosso site, o Pelando pode receber da loja parceira uma comissão sobre a venda.
33 comentários
34 full hd não dá, tem que ser qhd no mínimo
Inverteram a resolução da tela pra ter 180Hz e 1ms
Essa conversa é a mais debiloide que existe no Pelando.
Eu tenho aqui uma de 32' FHD, há mais de 5 anos, e a imagem é linda, top, sem essa pixelação que vcs tanto se incomodam.
Ainda que FHD, uma porrada de jogo oferece uma qualidade excelente. Para estação de trabalho, a resolução é mais que suficiente.
É cada uma, viu.
Top argumentos ridículos e inútil. Cara perde tempo vindo na comentar asneira. "Aiiii meu monitor full hd lixo eh muito bom eu ADoloooooo".
tenho um ultra wide de 34" QHD e um de 24 FHD. é nitida a diferença. no 24 tu ja percebe algo diferente. em um de 27 tu percebe mais ainda. em um de 32...
Isso acontece pq seu olho acostumou e vc não percebe.
eu usava um monitor 29 full hd como principal. Agora uso um qhd. Quando volto para o full hd parece que estou usando uma tela muito muito ruim.
Vc só percebe o quanto o full hd é ruim em telas grandes quando vc passa a usar uma resolução maior.
truco
Vc usa óculos, a sua avaliação é imprecisa
Ah tá, quem usa óculos não pode opinar... Huahahahahahahha
Pra estação de trabalho até monitor 19' HD painel TN da aldeia da folha dá certo
Tenho um QHD de 27”, quando mudo a resolução para FHD muda do vinho para água
Cegueta..Não sabe oq é ter qualidade de imagem. Cada um com sua deficiência!!
Interpretação passou longe, viu. É OBVIO que QHD é melhor que FHD. ISSO É NÍTIDO.
Mas não é esse o objeto da discussão. O assunto é essa conversa fiada de que FHD é uma resolução ruim para monitores de 34'.
Sugiro refazer o ensino fundamental para fins de discussão do assunto.
6.
FHD não é esse lixo que propagam. Ainda possui sua utilidade.
Sua opinião é de quem nunca teve experiência com QHD, certamente.
De 27" pra cima, eu nem cogito usar FHD.
Eu não comprei um QHD porque eu nunca precisei.
A questão é essa afirmação pueril de que FHD em monitores 34' não prestam.
É OBVIO que QHD tem que ser melhor que FHD pelo princípio básico da transmissãode imagem, mas não é esse o objeto da questão.
Melhor tu ficar na tua do que falar essas bobagens. Pegou pilha com as piadinhas e ficou todo nervoso tentando defender teu argumento lixo
De fato amigo. Teste o qhd r depois o 4k que nunca mais voltará ao fhd.
Existem coisas que vc só saberá que precisa ao experimentar.
So percebi que eu precisava de um monitor 120hz quando testei 1.
Assim foi quando migrei para o qhd e depois para o 4k.
Portanto, concordo contigo em parte, mas com a ressalva de que se a pessoa nunca utilizou um qhd ou 4k um full hd de 34 polegadas vai suprir.
Man, eu entendo totalmente que QHD seja melhor que FHD. Só não comprei porque não vejo necessidade e, mais importante, meu set não suporta essa resolução.
Devemos lembrar que para usufruir tal resolução, deve-se ter uma boa placa de vídeo para rodar.
Sim, fiquei muito pilhado. Estou me doendo todinho. Vou ficar sem dormir por causa de argumentos entre FHD e QHD.
Minha acabou. Puff
Kkkkk 34 " ful HD é a muita sacanagem
Até o monitor é curvo, menos a Terra.
Acho que o amigo quis dizer q a diferenca nao é tao absurda. Lembrando que hoje mesmo para um quad hd com boa taxa de quadros e configuracoes no ultra, alem do monitor mais caro, tem que gastar uma quantidade absurdamente maior numa placa de video, ai vem tb processador pra acompanhar, as vezes mudar de plataforma... Eu jogo no xbox series x em 4k, mas pra mim nao me incomodo de forma alguma jogar os mesmos jogos no meu pc em fullhd, como muitas vezes eu faco. No pc so vou mesmo pular do fullh qdo tiver popularizado bem mais os valores do hardware. Teria que gastar um rim pra jogar em qhd no pc que nada mais é que menos da metade do 4k que eu ja tenho a um custo absurdamente menor no console. Tem que lembrar que nem todo mundo vive na mesma bolha das pessoas que nao se importam em gastar mais de 10k pra jogar em qhd no pc.
ATÉ QUE ENFIM alguém o ponto da questão.
Eu jogo em qhd e o meu pc foi 6.5k, não precisa gastar mais de 10k pra jogar no pc não camarada, consigo até jogar alguns jogos em 4k na tv com meu pc, mas em comparação a um console realmente vai ser mais barato ir pro console
E convenhamos que 6.5 não é um valor baixo.
Para jogar em 4k, o PC mais barato provavelmente será em torno de 3.5 a 4 mil reais. E isso é grana para uma porrada de gente.
Por isso que não vejo con mau olhar a comercializações dos monitores FHD, principalmente para o usuário que utiliza Vídeo integrado ao processador.
Full HD é loucura. Melhor pagar 500,00 a mais e pegar o LG 4k
Qual LG 4k?
kabum.com.br/produto/472908...72908 - WQHD, unico defeito é que não é IPS a tela
Esse daqui tambem é VA, melhor pagar mais 4 mil e comprar um OLED kkkkk
um LG 2k**
Entendo que as pessoas estejam considerando apenas suas perspectivas de tipo de uso que fazem.
Nesse caso, não é sobre a qualidade da imagem, até porque é um painel VA, mas não que isso seja o fim do mundo.
Em alguns contextos, a densidade da tela é importante.
Usos focados em produtividade (o mais comum para quem compra monitor ultrawide), faz muita diferença. A vantagem comercial desse tipo de monitor é justamente essa: Caber mais coisas na tela.
Parece ser um produto sem alinhamento de proposta de uso.
Não há razão para desejar usar o Excel em 180hz.
Também não há uma ambiguidade sobre a informação da resolução.
O monitor é QHD, o título do anúncio está errado