Monitor Gamer Acer 27'' KG271 LED 1Ms 75Hz

mas ele têm

Epa, certeza?

Sim, atualização de fevereiro já empurra freesync nas placas GeForce (y) 🏼

É não é que tem mesmo. Mas sabe me dizer se as NVIDIA se dão bem com o freesync nesse monitor?

nem sei mano, só pesquisando no yt mesmo

Acho que NVIDIA é o Gsync né.

Drivers recentes da NVIDIA permitem o uso do freesync, mas não são em todos. Os LG Ultrawide por exemplo funcionam mto bem.

Sim, todas gtx da série 10 para cima funcionam tranquilo com freesync

Eu também optava pelo ultrawide da LG, mas quando eu o vi de frente numa na Kalunga eu broxei na hora kkkkk, esse monitor de 27 é bem grande e bonito, um amigo meu tem esse modelo aí.
Edit: Esse modelo, no caso o da Acer.

Pq vc "broxou" quando viu o ultrawide? Kkkkkkkkkk

Não que acho problema nele ser ultrawide, eu estou esperando a promoção do de 29pol, o que me "broxou" foi o tamanho dele, é bem pequeno, mesmo sabendo que os ultrawide sacrificam a altura para aumentar a largura.

Depende da sua finalidade, tem que levar em consideração que o ultrawide é consideravelmente menor, vide aqui screendimensions.com/s/5ca128429a617...9a617. Eu tenho um ultra wide de 29", então ele já tem um tamanho melhor, mas custa uns 900~1100 reais dependendo de quando e onde for comprar. Tenta avaliar suas finanças e suas necessidades, qualquer dúvida tamo aí. (y)

Pelas informações do site, esse de 27 polegadas acaba sendo maior que o de 25 ultrawide, mesmo no comprimento que ele deveria ser maior

Exatamente, o tamanho do de 25 fica perto de um 22" sem ser ultra wide. E o de 29" ultra fica perto de um de 24", só que estendido.

Mas vc acha q ele compensa a altura no comprimento?

Eu gosto da produtividade do meu, pra fazer trabalho da faculdade é uma beleza. Boa parte dos jogos também tem suporte pra essa resolução, em alguns até tenho mais campo de visão, o que dá uma vantagem, cerca de 33% a mais de visão lateral.

A princípio é uma questão de costume, já que boa parte das coisas são projetadas pra 16:9, mas no meu caso, o ultrawide de 29" tá me atendendo muito bem. Meu modelo é 29WK600 da LG.

Como não sei como é sua mesa e suas necessidades, não sei qual o melhor tamanho pra você, mas esse de 27 certamente é maior que o de 25 ultrawide. Nessa comparação você não ganha em nada com a tela mais larga.

Ahhhhhh entendi. Mas e a questão do meu computador não aguentar um monitor desses, é uma possibilidade?

O tamanho da tela não faz diferença, o que importa é a resolução. O de 27 polegadas é 1920x1080. O de 25, mesmo sendo menor, tem mais pixels, uma resolução maior, 2560x1080, cerca de 33% a mais.

Esses pixels extras podem acabar dando um pouco mais de trabalho pra GPU e CPU, podendo acarretar em uma queda nos FPS.

Quanto? Aí já não sei, vai variar de jogo pra jogo, das configurações que você usa. Mas se for o caso você deve conseguir colocar eles pra 1920x1080, voltaria o desempenho de antes porém ficaria com as barras pretas na lateral.

O 25 ultrawide é muito pequeno não em questão de ALTURA se for pegar pega o 29

25 ultra não vale a pena

Porque?

Altura nao vale a pena fica com 21 , 29 é o ideal fica com altura de 24.

Na minha opiniao , ja tive o de 29 e me arrependo de ter vendido

Meu antigo monitor já era de 21" então eu não acho que vou perceber tanta diferença na altura já que vai ser igual.

Mas o comprimento vai ser muito maior já q é 25" e UltraWide, além do meu financeiro que não me ajuda a ter um monitor de 29" se eu tivesse dinheiro com certeza o compraria, vi vários reviews sobre os dois.

E rola economizar nuns refri ou salgado pra juntar no de 29 não?

Não sei se te seria útil, mas o ultrawide de 29 tem caixa de som embutida, e, que eu me lembre, o de 25 não tinha.

Bem que eu queria economizar nos salgado kkkkk mas sla num sei se dá dinheiro suficiente não XD

Pior que a caixinha de som eu já tenho kkkk mas ouvi falar q o alto falante da ultrawide de 29" é um pouco ruim (confused)

Não sou exigente quanto a som e não tenho que reclamar do áudio embutido, funciona como uma TV, quebra um bom galho.

Evidentemente você pode não ouvir alguns detalhes em volumes mais baixos, aí ou você aumenta ou arruma um headset.

KKKKKKKKKKKKKK eu ri, muito

Por qual razão?

60fps é suficiente, acima disso é luxo. Sem contar que você precisa de um setup pra manter os jogos a 144fps e não é todo mundo que tem condição de pagar. E nem por isso vão deixar de jogar, seja casual ou competitivo.

Cara n é luxo... Realmente ocorre uma tremenda diferença entre eles. Tinha a mesma mentalidade mas depois que mudei realmente vi que ocorre uma grande mudança. Ao menos em jogos de fps

Mudar muda, eu concordo, a imagem fica bem mais fluida. Mas falar dessa funcionalidade como sendo algo "necessário" pra ser gamer, indispensável pra jogar ou algo assim, já discordo.

60fps atende muito bem, garante uma fluidez boa, ainda mais se pensar que tem gente jogando tranquilamente a 30fps.

Fora o preço do setup pra segurar o desempenho nos 144fps, pra montar um PC que rode 1080p, no ultra, a 60fps já dá quase 3 mil reais, sem contar os acessórios. Pra realidade do brasileiro médio é luxo de mais.

acho que o olho nem percebe se ta 144 ou 60 hz é so propaganda pra vender mais caro

Só quem usou sabe, é muito mais suave o movimento, influencia na jogatina sim, se a pessoa usar um 144hz por muito tempo ela se acostuma, e quando vai jogar num de 60hz vai perceber que é menos suave, como uma troca de 60fps para 30fps, se for para jogar casualmente 60hz tá de bom tamanho, mas FPS competitivo ajuda muito um 144hz ou 240hz, até por que tu vê, 99.9% dos profissionais de e-Sports usam 144hz ou mais.

Acima de 60FPS é puro marketing. A verdade é que o cérebro humano consegue ver imagens até mesmo acima 200 FPS, o problema é notar essa diferença conscientemente e ainda converte-la ao tempo de resposta do corpo humano.

Para as mentes mais treinadas podem até conseguir ver pouco acima de 60FPS, mas nunca vai chegar perto de 144FPS. Pra quem disser que vê é no max puro efeito placebo.

deve ser pratinha p90

Provavelmente a promoção acabou...