Galaxy Watch4 Classic LTE 42mm Preto
/d/a1a23078-983f-4aa1-8c92-0fc9f5bd6794.jpeg)
Expirado
Ver produtos similares
Essa promoção expirou, mas você ainda pode encontrar outras aqui!
Vendido por Samsung
R$1.269
731°
Lojas em destaque
As melhores, classificadas pela comunidade.
/s/mercado-livre-1776453574069.png)
/s/amazon-1776453307003.png)
/s/vendor-containers-1779892687225.png)
/s/6eeef466-1b80-4df2-bb8e-92a2907ed562.png)
/s/magazine-luiza-1776453552806.png)
Promoções Pelando
As mais quentes pela comunidade
Lojas em destaque
As melhores, classificadas pela comunidade.
Ao comprar por meio de uma promoção em nosso site, o Pelando pode receber da loja parceira uma comissão sobre a venda.
Na minha opinião, dificilmente a partir de agora vai ter promoção de verdade do Watch4 (classic). O 5 deve ser lançado esse ano e o preço do Watch4 (classic) deve seguir na faixa dos 1200 e 1500 para que as pessoas considerem a diferença do valor entre o 4 e o 5 não tão grande e prefiram comprar o Wacth5 que deve vir com valor aproximado de 2.500. Dificilmente chegaremos nos 800,00 da recente promo ''Ecogalaxy''.
@MarcosMbr lembrando q essa versão é lte e não Bluetooth
@mrmax tem muita diferença de lte pra bluethooth? eu não conheço LTE
@Alessandro_Moreno o colega @MarcosMbr tem um comentário perfeito descrevendo a diferença entre os dois logo acima.
Porque o preço é diferente no carrinho?
Esses da Samsung são muito superiores aos de outras marcas como amazfit pra custarem acima de 1k? E perdem muito pros da Apple?
@Tobias_Leon mesmo nível dos da Apple cara
@Rafa_Aquino melhor que os Amazfit e bem semelhante aos da Apple. Pra bateria durar bem, que é algo que a galera reclama, precisa reduzir o brilho da tela.
@Tobias_Leon superior a qualquer Amazfit e semelhante aos Apples.
Eu tinha essa versão LTE, mas percebi que o que eu queria do LTE eu poderia fazer com o BT. Então, quando vi que o LTE tava torrando minha bateria, vendi e peguei o BT.
A vantagem do LTE é ter internet no relógio, atender chamadas, responder mensagens sem precisar do celular por perto. O BT exige o celular perto pra puxar a internet.
Mas pensei: se eu for correr com o BT (sem LTE) eu baixo uma playlist off line no app do Spotify do relógio e ouço sem o celular por perto. Eu consigo fazer pagamentos com cartão sem ter o celular perto (NFC é independente do celular) e consigo gravar meu exercício sem o celular por perto (GPS é independente do celular).
A experiência de uso do celular é bem melhor que no relógio. Logo, eu sempre vou querer estar com meu celular. Além disso, é péssimo escrever no relógio (tela pequena) e no ano só recebi ou fiz no máximo umas míseras 5 chamadas e mesmo assim foi de telemarketing. Então, qual seria a utilidade de ter uma função como essa que torra a bateria se tudo que eu preciso faço com a versão sem LTE (Bluetooth)? Por esses motivos eu cheguei a conclusão de que não vale a pena pagar mais caro pra ter o LTE. Respeito quem pense diferente, mas essa foi a minha experiência e é a minha opinião.
@MarcosMbr Obrigado pelos comentários Marcos, foram de super ajuda. Então é possível pagar com o relógio(NFC) sem o LTE? Achei que fosse necessário.
@daniellevinbuk Pode sim. Uso direto. Não precisa do celular por perto, NFC é independente. O próprio relógio grava os dados dos cartões no Samsung Pay.