Ebook | O ódio como política - Grátis

Galera exagera kkkkk

Verdade... O poste aparece na mídia ACUSANDO o adversário de ser uma ameaça a democracia e esquece que o plano de governo do PT propõe LITERALMENTE “Regulação da mídia” (eufemismo petista para a censura), limitar a atuação do STF, revisão de leis de combate à corrupção e delações premiadas (um dos principais instrumentos de investigação da Lava Jato)... Ahhh é, não podemos esquecer o primeiro e principal plano de governo do PT: soltar o molusco. Resumindo: o PT vai dar um tapa na cara do judiciário e o adversário é quem é a ameaça. Só alguém com QI de petista pra acreditar que esse partido não é uma organização a serviço do mal...

Eu li o resumo. Bela mer**, mais um livro de alienado para alienados que não conseguem pensar no coletivo, mas apenas nos seu s umbigos.

Legal, conclua a leitura e depois conversamos! 😃

Ele não tem o objetivo de ser imparcial, ele fala da nova direita no Brasil. Se o PT tem que fazer uma auto crítica como a direita sempre fala, por que não se pode criticar a direita? Isso não faz sentido.

É, só que o resumo do livro já começa com "extrema direita" e realizando os insultos que nós estamos fazendo chacota aqui, o discurso é sempre o mesmo.

Chamar de extrema direita ou extrema esquerda não é insulto. É uma característica do partido

Que partido? O que caracteriza algo como extrema-direita e extrema-esquerda? Nem eu nem ninguém sabe o significado exato, é um termo que foi deturpado pela esquerda para caracterizar a primeira direta brasileira pós redemocratização, enquanto que internacionalmente seriam governos autoritários, porém ambos estão errados, pois, dentro do compasso político, extrema-direita significa somente extremo capitalismo, enquanto que falar em altura, ou seja, eixo y seria de fato falar de autoritarismo, a direita brasileira é, mo geral, um pouco protecionista e parcialmente a favor de estatais, portanto não se caracterizaria como extrema-direita, e um pouco autoritária no sentido de valores, o que não necessariamente é demérito, portanto seria uma denominação correta somente direita, inclusive, mais próxima ao centro do que aos extremos do compasso político, por exemplo um libertário como Rothbard seria classificado como extrema-direita pois é 100% livre-mercado, mesmo assim não quer dizer que ele fosse autoritário como Hitler, pelo contrário, era a favor da libertação das pessoas, ou seja, que se houvessem liberação do porte de arma, das drogas, de todo tipo de atitude que não infligisse no próximo. O que ele quis dizer é que no Brasil, os termos de direita são mal utilizados, assim como os de esquerda, o PT não fez o suficiente para se considerar uma extrema-esquerda como foi Stalin ou Mao, seria uma esquerda, talvez uma centro-esquerda pelo que apresentou, todavia este livro já em seu resumo inicia-se errado, o livro parece a última obra do sociólogo Darcy Ribeiro, que escreveu sua última obra com viés, o que é academicamente questionável e facilmente refutável.

O grande problema é classificar todas as direitas como radicais, extremas. Acabou se tornando uma expressão viciada, e na esmagadora maioria das vezes utilizada incorretamente. Extrema direita seria de forma ultra resumida, zero estado. No Brasil, o que vemos são conservadores e liberais que acreditam entre tantas outras coisas, em um estado mínimo.

Quem chama assim achando que está ofendendo, nada mais é do que falta de leitura. O povo alimentado por WhatsApp acha que sabe de tudo.

Basta ver o outro link que mandei

Se fosse somente via corrente de WhatsApp, talvez fosse menos preocupante. O termo é utilizado por praticamente todo o mainstream, como método de espalhar justamente a ideia de "radicalismo", simplesmente por ser direita.

Mas tudo vai do contexto. A palavra sempre vai ter o significado dela. O que pode alterar o significado é o contexto. Não é porque banalizaram uma palavra erroneamente que ela vai deixar te ter o seu significado.

Será o mesmo porque é verdade ? ou agora eu não vou te falar que vc é humano pq todos te denominam como um ? esse argumento seu amigo é sem sentido