/d/310726_1.jpg)
Lojas em destaque
As melhores, classificadas pela comunidade.
/s/mercado-livre-1776453574069.png)
/s/vendor-containers-1779892687225.png)
/s/6eeef466-1b80-4df2-bb8e-92a2907ed562.png)
/s/magazine-luiza-1776453552806.png)
Descrição da promoção
Crescimento pessoal: As 59 falácias lógicas mais poderosas com exemplos e descrições de fácil compreensão: Aprenda a ganhar cada argumento usando e abusando da lógica
Steve Allen
Steve Allen
Promoções Pelando
As mais quentes pela comunidade
Lojas em destaque
As melhores, classificadas pela comunidade.
/s/amazon-1776453307003.png){kind=small}
Ao comprar por meio de uma promoção em nosso site, o Pelando pode receber da loja parceira uma comissão sobre a venda.
E se for um bolsonarista? Não daria na mesma?
Que comentário bosta. Parabéns. (poo) (y)
Não, igual a petista nunca haverá... Os caras se formam com o DNA da mentira e da manipulação estatisca... Outro dia um falou aqui que o Lula acabou com a fome de 8 bilhões de pessoas.... Estou rindo até agora disso (cheeky) (cheeky) (cheeky) (cheeky)
Parabéns pela falácia número 1 que usou agora, essa é uma das 1001 com certeza!!! :D :D :D
Não vou nem responder por medo da radiação (ninja)
Falácia número 2... ;) ;) ;)
Este é um ótimo exemplo de Argumentum ad hominem (cheeky)
Tadinho
Falácia número 3!!! Estão faltando mais 998 agora, mas ainda temos mais alguns minutos!!!
Falácia numero 4.
Mitou demais cara!
Estou comprovando esse argumento em poucos comentários... Obrigado por me ajudar a comprovar meu argumento (y) (y) (y)
engraçado é isso q eu ouço quando alexandre frota abre a boca
Falar que o comentário é uma bosta é uma falácia desde quando? Por que você não se preocupa em ir estudar ao invés de ficar dando uma de entendido no Pelando sobre temas que efetivamente você não entende? Agora todo petista é burro porque você, o indivíduo sem nenhuma titulação acadêmica, sem nenhum prestígio em lugar nenhum, que é só mais um genérico repetindo olavices na Internet, disse. Pelo amor de Deus, né? Se respeite pra não passar vergonha, e respeite a nosso tempo, poupando dessas sandices.
Essa é a maneira mais facil de tentar fugir ao debate e promover o demérito ao adversário, não vejo ninguém debater idéias contra o Olavo como você menciona, apenas tentam denegrir e atacar ele em suas particularidades... Um debate de alto nivel começa com o uma grande exposição do contraditório e com uma desconstrução natural e bem fundamentada do argumento oposto ao seu... Não adianta repetir como gralha que é GOLPIIII, tem que se provar e desconstruir com fundamentação clara e coerente... Se não é apenas mais uma falácia das tantas!!!
Eu sou advogado, tenho conhecimento o constitucional de dizer se foi golpe ou não, no entanto, não é o mérito da discussão. Estou alegando simplesmente que pessoas como você, que dispensam o ensino superior, o estudo e a dedicação para dar lugar a arrogância, prepotência e ignorância, são somente para disseminar ódio contra as opiniões divergentes a sua.
Vá frequentar um curso superior antes de falar a respeito de assuntos tão complexos, porque senão, assim como seu ídolo, você passará vergonha (de novo).
Mas veja bem que no meu comentário eu não disse que SÓMENTE PETISTAS EXPÕE FALACIAS, o que consequentemente não excluí que tenha suas proprias percepções e opiniões sobre e possa direcionar de acordo com suas convicções para outrem!!
Uma doce ironia não deveria ser motivo de tanto alarde, principalmente sendo claramente uma ironia generalista que usa mais do tom de humor do que de uma profunda crítica social ou sociológica...
Falácia numero 8, tentar usar sua profissão como fundamentação base para lhe garantir algum privilégio ou lugar de fala...
Seguindo essa suaa linha de pensamento falaciosa é que surgem aqueles jargões de que só negros falem sobre negros, ou mulheres sobre mulheres e desqualificando na raiz o pensamento oposto... Isso que acabou de fazer é o que os petistas fizeram durante 16 anos, se camuflaram na arrogância e evitaram ouvir as opiniões diversas dando voz a insanidade de uma incompetente hegemonia ao invés de escutar a população... Como diz Mano Brown é hora de voltar pra base e refletir!!!
Não adianta repetir que é Golpiiii, tem que provar com fatos, não existe mais a cegueira hegemônica de uma narrativa única e com isso nasce o princípio da critica e da reflexão... Não precisa assumir ser um advogado pra alcançar algum respeito, um engraxate ou uma doméstica podem igualmente obter prestígio ou admiração semelhante apenas apresentando coerência de idéias!!!
Machado de Assis nunca estudou em grandes academias e sempre foi um dos maiores gênios desse país... Universidades e titulação não representam nada, mesmo por que nossa educação é inferior a da Etiópia em qualidade.... Posição construida nos últimos 30 anos de República pelo descaso daqueles que deviam zelar pelo bem público e pela nação!!!!
Falácia numero 5... Chegou o politicamente correto!!! Não houve nenhuma ofensa pessoal e nem desmereci a honra de ninguém, ou você ri ou passa reto, mas não se ofenda com aquilo que é inofensivo... (y) (y) (y) (y)
ofende sim, ele ta tumultuando esta merda. para de passar pano. isso nao é liberdade de expressao vc nem aabe o q significa essa merda.
Falácia numero 6!!! Começou a ditadura e o totalitarismo....
Já passou da hr de excluir perfil q só tumultua, pq vc pode até não assumir, mas seu comentário fora de contexto foi só pra isso mesmo. (y)
E pelo jeito te levou a reflexão, se não nem estaria me respondendo... Eu costumo nem perceber aquilo que julgo irrelevante... Sinal de que meu comentário não passou no seu filtro de irrelevância...
Sorria e ria um pouco, a vida é bela 8) 8) 8)
Não tá tendo paciência com esses tipos de comentários, é fácil: ignora!
Aí vai ler os comentários só pra se estressar.
Eu mesmo já tirei muito proveito de comentários desse tipo, de vez em quando aparece um livro bom pra ler. É raro, por que a maioria é de analfabetos funcionais.
Falácia numero 7!!! Se está questionando a estrutura de uma falácia deveria ao menos desconstruir meu comentário e não fazer perguntas sobre... Eu sei o que é, mas como diria o Professor Girafales somente um "censored" responde uma pergunta com outra pergunta..
Mas vamos lá, basicamente a falácia se trata de um sofismo e Aristóteles já na Grécia Antiga dispôs muito sobre as "falacias formais" em seus pensamentos filosóficos, como ele mesmo mencionara a falácia nada mais é que um raciocio falso se fazendo passar por verdadeiro e consequentemente visa ludibriar os desavisados ou menos críticos...
Se parar pra analisar a Gleisi Hofmann é atualmente a personificação mais pura de uma falácia ambulante e infinitamente ludibriosa... (y) (y) (y)
Satisfeito caro amigo???
Tua definição de falácia é sofrível. Não se refere sequer a argumentos. Claramente foi tirada deste link https://www.significados.com.br/falacia/
Criança, deixa de encher o saco dos outros e vai estudar. Só mais duas coisas: 1- como previsto, me acusou de utilizar falácias, 2- não me respondeu qual é a estrutura de “envenenando o poço”. Mas não precisa mais. Já está bem claro pra mim. (lol) (lol) (lol)
Você não definiu nada além de acusar minha pessoa e argumentos, e apenas tentei deixar um pouco simples pra te favorecer a compreensão...
Ahhh e a minha definição não veio deste site não, ela foi dada por Caio Coppola há alguns meses numa edição do Morning Show..
Como foi uma definição básica, clara e simples, favorece qualquer pessoa a entender e eu pensei que seria a ideal para te elucidar...
O único que demonstra ignorância é você que tenta desmerecer a minha pessoa ao invés de desconstruir meus argumentos... Você deu mais uma grande prova da Máxima falaciosa de suas proprias falas que pode bem ser colocada como: Chame-os do que tú és, Acuse-os do que tú faz!!
Se não tem capacidade de desconstruir meus argumentos e nem apresenta definições melhores, você não passa de mais uma falácia personificada que tenta atingir o comentarista ao invés dos comentários...
Atitude claramente falaciosa e progressista aprendida com Márcia Tiburi, não é mesmo??? XD XD XD XD XD
E não tente dar uma de Keféra, por que pra lacrar em cima de mim vai ter que ser o cara, algo que já provou não ser com suas próprias e inerentes falácias..
Te oriento a ler essa página pra entender a falácia com mais profundidade e em todas suas etimologias!!
criticanarede.com/falacias.html<...rong>
E não te acusei de usar falácias, você claramente as usou, pois não colocou nenhum argumento novo ou contrário aos meus... Apenas tentou desmerecer de forma banal, está tentando aquilo que todos os dias tentam fazer com o Olavo de Carvalho, desmerecer a pessoa e não suas obras... Já me provou ser apenas mais um falacioso tal qual Gleise Hofmann... (cheeky) (cheeky) (cheeky) (cheeky)
Outros links que mencionam em palavras parecidas a relação das falácias com os estudos de Aristóteles... Pra você ver que essa argumentação é unânime (y)
todamateria.com.br/
filosofianaescola.com/falacias/...cias/
perceba como ele ficou tao inseguro q postou mais merda e um texto enorme pra tentar se provar. impressionante como bolsominions se esforçam em vão.
Tá na hora de parar de passar vergonha. Não vou ficar discutindo contigo porque já provei que tu não sabe nem o que eh uma falácia. Teve que pegar a definição de um dicionário. Ou pior, do Caio Coppola. Haha! Obrigado pelas indicações, mas já estudei lógica formal no meu doutorado. Sem mais. Beijo.
Mas não teve competência de me desmentir e te dei pelo menos 4 fontes idênticas praticamente as que fiz...
Seu doutorado deve ser igual ao da Professora Joana D'arc pelo visto, doutorado de mentirinha servindo apenas pra estufar o peito, não argumentou, não refutou e nem tão pouco comprovou suas falas... Apenas tentou se sobressair com falácias tendenciosas de superioridade acadêmica!!! ;) ;) ;) ;)
Desmentir? Isso não existe em lógica modal. Para de passar vergonha, já falei. Youtubers não são referências aceitáveis em uma discussão sobre lógica. Apenas para de passar vergonha.
Quem citou algum Youtuber como referência??? E cade suas referências??? Você não deu nenhuma além de seus supostos diplomas.... A vergonha só vem de quem não apresenta fontes e nem argumentos e isso só veio de você... Talvez esse seja o seu incômodo não ter como contra argumentar... (cheeky) (cheeky) (cheeky) (cheeky) (cheeky)
Totalmente. O cara tá perdido.
Cade seu currículo Lattes???? Quero te encontrar na sua propria fala, afinal você que se perdeu no sentido do debate... (embarrassed) (embarrassed) (embarrassed) (embarrassed)
Sua filosofia de vida!!!
Manda depois o livro ou o local onde você encontrou essa citação, porque eu já li todas as obras de Lennin e não encontrei isso em lugar nenhum. Talvez se você perdesse menos tempo sendo arrogante e prepotente sem causa na Internet, teria lido mais, e não só não pensaria assim, como saberia que ele não disse isso.
Então você não leu as obras dele com atenção, te recomendo que leia novamente e encontrará com toda certeza... Certas coisas só percebemos quando olhamos com uma ótica mais crítica!!!
E não fui arrogante em nenhum momento e nem tão pouco prepotente, veja que quem usoi de arrogancia e prepotência foi o companheiro acima que tentou desmerecer minha pessoa sem contra argumentar, atacar o indivíduo e não seus argumentos é a maior prova de arrogância e pouca coerência no debate, ao invés de tentar colocar o outro numa análise de conteúdo, é mais coerente se analisar a opinião partilhada e desconstruir ela com um bom debate de alto nível... O companheiro acima só seguiu a linha do Fefito e tantos outros militantes falaciosos que não expõe dado algum e apenas repetem frases prontas e falaciosas que na realidade não passam de uma forma de ludibriar os desavisados...
O ônus da prova é seu, é você quem está trazendo uma imagem desonesta como essa. Você está mostrando que só não conhece do que está falando, como está sendo cínico e boçal, porque não assume que desconhece o que está insinuando.
Não preciso provar nada... Minha opinião está bem fundamentada e bem articulada, se quer refutar ela então desconstrua as idéias nela presentes sem tentar desmerecer o indivíduo e sim a idéia... Não estamos num tribunal e nem sou réu de nada para ter que provar inocência ou coesão... Debata em alto nível e desminta minhas falas com apresentação de idéias e não com desafios baratos e falaciosos!!!
Se você traz um dado, um fato, ou uma citação, você precisa trazer a origem disso, senão não existe validade nenhuma, porque se fosse o caso, eu poderia pegar sua foto, colocar qualquer frase aleatória e dizer que foi você quem a disse, sem precisar provar nada.
Enfim, não tenho a menor paciência de entrar em discussões infundadas em nada, sobretudo quando se trata de alguém que não vai usar fontes, vai tentar fazer jogos de palavras desonestos e se basear em fazer eternas analogias com o PT.
Não vale a pena perder tempo com você, não estudei pra ficar discutindo com um Zé Ninguém no Pelando, defendendo coisas absurdas sem a menor base técnica ou científica.
Suas falas não apresentaram ciência alguma a não ser um engrandecimento inoportuno de sua profissão... Estou aguardando citações científicas vindas de você para poder contra argumentar sempre que desejar!!! ;) ;) ;)
E você deveria estar acostumado a ter que procurar fontes por si só, eu mesmo estou esperando a Jornalista Patrícia da Folha aprensentar as provas de disparos de whatsapp que ela disse ter em sua matéria e mais de 6 meses passados ainda nada de apresentar tais provas.... Logo tive que eu mesmo procurar e pesquisar a fundo os autos em questão... Faça o mesmo eprocure, pois a imprensa e os meios de comunicação vem a décadas apresentando falas sem seus respectivos dados e documentos!!! Está na hora de evoluir e começar a buscar a verdade por si só ao invés de querer documentos que dizem ser verdadeiros!!! (embarrassed) (embarrassed) (embarrassed) (embarrassed) (embarrassed)
Eu citei o caio quando você tentou direcionar meu argumento para uma fonte imprecisa... Eu citei o Caio que deu a mesma definição e te coloquei 3 links de sites distintos com semelhantes definições... Ou seja te dei 4 fontes ao menos... E quando citei o Olavo não citei nenhuma de suas idéias e sim que pessoas como você costumam atacar ele em sua pessoa e não em seus argumentos... Digamos que citei ele como exemplo de uma pessoa onde seus opositores passam mais tempo tentando desmerecer como indivíduo do que desconstruirem suas linhas de raciocínio.... É facil levar um debate pro lado pessoal e é dificil apresentar fatos que desconstruam opiniões... Você é um exemplo claro de alguem que se auto entitula sem demonstrar nenhum conhecimento além da "Fonte da minha Cabeça"... Demonstre com fatos e fontes seus argumentos ou pelo menos coloque seu currículo Lattes em anexo, por que nem mesmo isso comprovou até agora.... E lembre-se que foi você quem entrou em méritos acadêmicos, pois pra mim isso não faz diferença alguma... Machado de Assis sem academia nenhuma é um gênio e sempre o será!!!
Pra mim já deu. Conversar com bolsominion olavista é como falar com a parede.
Cade seu curriculo Lattes??? Não tem né... (cheeky) (cheeky) (cheeky) (cheeky) Sem fontes, sem argumentação... Você podia ter me refutado buscando personalidades que não fossem petistas usando de falácias, mas nem isso foi capaz de fazer... Agora foge por que não consegue comprovar seu Currículo Lattes... E foi você mesmo que o usou como justificativa, deveria ser mais seguro de si nisso... :D :D :D :D :D
Não desista, apresente seu currículo Lattes e comece seu primeiro argumento fundamentado!!! Te garanto um joinha como parabéns (y) (y) (y)
Acreditamos que o Pelando deve ser uma comunidade harmônica, em que todo mundo se ajuda, onde não há condutas ofensivas e discussões onde não cabem.
Abraço.