[eBook] A Origem das Espécies - Darwin

Por um momento achei q era o Mendonça na capa 😆

Sempre tá grátis, aí de 1,99 é promoção? Galera tá começando a colocar qualquer coisa nesse site e a moderação aprova tudo

@leandromede‌ fera, os fósseis de transição te humilham. Nem sei pq tô explicando isso pra um leigo

@JoélitonSousa‌‌‌ Opa rapaz Foi erro meu mesmo. Devido a algumas questões relacionadas a política e o dia de hoje (07/09) como citado por você, acabei removendo sua resposta. 😅😳 Mas de toda forma, vejo que a sequência de comentários aqui pode despertar uma discussão sobre o cunho politico/religioso que envolve o assunto. Então vamos evitar insistir no assunto por favor? Conto com a compreensão de todos!

E não precisa se transtornar, infelizmente como humanos, comentemos certos erros, mas estamos dispostos a rever a situação e aprender com isso, não é preciso desejar mal ou ofender ninguém. E precisando você pode nos acionar pelo fale conosco https://ajuda.pelando.com.br/hc/pt-br. 🤙 Mais uma vez peço desculpa pela minha ação.

@Millenniummon‌ hoje em dia é 90% de erro e 10% de acerto, no melhor cenário possível.

Até hoje não conseguem restaurar um simples comentário? Eu fiquei p*to quando vi que deletaram, sendo que não havia erro algum, o problema em si não é deletar o comentário (isso é o de menos), mas sim não poder voltar atrás. Possuem todas as ferramentas para reter e deletar um comentário de forma arbitrária, mas não podem fazer nada quando o erro é de vocês. É simplesmente dizer: você se ferrou e não podemos fazer mais nada.

Ainda deletaram esse meu comentário que você me respondeu (provavelmente, você novamente) pelo seguinte motivo: conteúdo ofensivo.

Eu não ofendi ninguém. Um dos requisitos para entrar na equipe do Pelando deveria ser ler algum livro de gramática e interpretação de texto, haja vista que estão precisando. Eu disse no comentário (que você deletou agora) a palavra "devem" no sentido de ser uma hipótese (há a possibilidade - devem) em se tratando de hipótese, não é afirmação, portanto, não ataquei ninguém.

@leandromede‌ chegou o criacionista

@Millenniummon‌ seria bom remover o primeiro comentário dessa promo, desse tal leandromede. Aliás, esse sujeito só comenta pra fazer graça

@leandromede‌ Olá filho de Lamarck.

@leandromede‌ Acho que a bíblia em termos de ficção ganha de lavada.

@NicoArmani‌ o pior do pelando são esses caras q nada contribuem com a comunidade e só fica comentando besteirol

@JoélitonSousa‌ Eu removi, pois, considerei ofensivo a mim. Visto que assumi meu erro e estava me desculpando e você descreveu uma atitude particularmente inadequada utilizando o antigo inbox, não para colaboração, mas com uma ação vexatória Mais uma vez, peço desculpas pelo transtorno, mas peço que seja empático com a equipe.😉

@PatrickCastro‌ esse leandromede é dos piores. É proposital. Faz de td pra chamar a atenção

@Millenniummon‌

Seu comentário carece de lógica. A seguir, eu irei expor os motivos:

Primeiro, você diz que removeu, pois considerou uma ofensa pessoal, ou seja, removeu por vontade própria, deixando de lado critérios lógicos (objetividade, de acordo com fatos) para a opinião pessoal (subjetividade, de acordo com sua percepção).

Exemplificando: A comunidade deve seguir regras (critérios lógicos, objetividade), mas os moderadores atuam com opiniões pessoais (subjetividade) sobre algo. Não há lógica, 1+1 deve ser igual a 2 para ambas as partes, sua opinião não prevalece sobre a minha e vice-versa, atue com objetividade, a subjetividade deve estar em segundo plano, para ser usada em casos específicos (quando não há critérios lógicos para tanto). Houve uma falha na semântica da palavra por sua parte. Em um trecho, eu disse o seguinte: "Devem estar sobre efeitos de entorpecentes [...]". Duas coisas: 1- A palavra "devem" não é afirmação, é uma sugestão (hipótese), não houve ataque; 2- Café, por exemplo, é um entorpecente (no caso, a cafeína é considerada uma droga natural), caso eu tivesse escrito assim: "Devem estar sobre os efeitos do café [...]", você consideraria ofensa? Claro que não! Portanto, não atue com emoção (subjetividade). Eu poderia escrever "Estão usando drogas [...]", neste caso seria uma ofensa a sua imagem e de outros (moderadores).

Segundo, você utilizou a expressão "visto que" erroneamente (a frase que se segue nem deveria ter sido escrita), não houve um "visto que", eu não sou vidente, não sabia que você havia deletado os comentários antes de assumir o ato (você deletou e em seguida me respondeu), não houve "ofensa" depois de seu comentário, portanto, o "visto que" não existe, caso contrário eu jogaria na Mega-Sena.

Exemplificando: "Eu deletei seu comentário, pois considerei ofensivo, pelo motivo que (visto que) eu assumi meu erro e estava me desculpando [...]" ou seja, você diz que somente deletou meu comentário pois você considerou ofensivo e você JÁ havia se desculpado (verbo no passado, mas não aconteceu dessa forma). Trata-se de uma mentira e não há lógica.

Terceiro, se você checar o inbox que eu tinha com algum moderador (o famoso foguinho) que deletava meu comentário quando acontecia algum problema assim (raramente), verá que eu tenho empatia com a equipe, e não somente nesse caso, mas também em comentários comuns eu ressalto isso. Não tenho ódio de ninguém, estou aberto ao debate, mas vocês, atualmente não.

Ressalto, por fim, que para evitar ambiguidades nesses ocorridos, sugiro entrar em contato com o autor de algo antes de tomar medidas, ninguém é perfeito, não existe ser onisciente, onipotente e onipresente.

Boa noite! 👍️