Óculos de Sol Dourado 53 Ray Ban Round 3447 001 | R$281

Kkkkkk a galera falando de Ray Ban e o outro vem com Chillibeans kkkkk. É tipo comparar uma Mercedes com Renault.

Pra quem é trouxa, é vdd. Não sendo óculos de camelô, tudo é a mesma merda. Agora se você AINDA acha que usar um Ray Ban te dá algum status, vai fundo.

Simsim, "tudo é a mesma merda", questão de durabilidade, qualidade dos materiais, "tudo a mesma merda". É vai fundo, se quer comprar um produto que tem metade da durabilidade do outro pelo mesmo preço, vai fundo. Acho que faz diferença vc usar um produto de melhor qualidade em relação ao outro por experiência.

Sabe que o laboratório que fabrica as lentes da Chillibeans é a proprietária da Ray Ban, né?

Pessoas míopes, como eu, não ligam somente para as lentes, pq as originais não adiantam muito se você não enxerga com elas. Ligamos para a qualidade e durabilidade da armação como um todo, posso afirmar que a armação da Ray Ban é uma de suas principais vantagens. Mas valeu pela informação realmente não sabia, mesmo que não venha muito ao caso.

Eu fui míope por 25 anos, usava -6.00 OD e -5.75 OE, não precisa me falar sobre óculos. Usei óculos de tantas marcas de armações diferentes, incluindo Ray Ban e Oakley, e digo por experiência própria que os que mais duraram foram os da Chillibeans, além da assistência sem igual.
Uma vez, o oftalmo errou na receita e eu fiz o óculos na Chilli e não ficou bom, então eles fizeram as lentes novamente, mas como o erro não era deles, mesmo assim não ficou bom, fui em outro oftalmo e levei uma outra receita, eles fizeram as lentes novamente e dessa vez ficou ótimo.
Pela minha experiência em óticas, sei que se fosse em outro lugar, a primeira coisa que iriam falar era que a culpa não era deles, então eles não podiam fazer nada, pois já passei por isso.
Eu nunca falo nada baseado em achismos. Se eu falei que vale mais a pena comprar um Chillibeans, é pq vale. Tenho armação da Chillibeans aqui com mais de 7 anos e está como nova.

Se é de preço que você quer falar, uma lente polarizada da Chillibeans custa 560 reais.

Amigo, você quer discutir comigo? Fui designer da marca por 5 anos, trabalhei no mesmo escritório que o Caio, conversei com ele 2x na entrada do escritório. Se quer que eu resuma a marca? Preço absurdo por tecnologia 0.
As lentes deles não passam nem mil anos luz perto da qualidade das prizm da oakley. Nem das rayban, mesmo após ser vendida. Já vi o processo de produção de muitas aqui no Brasil em excursão. Tenho quase todos os itens da chilibeans no armário, tenho vários da oakley e da rayban. O acetato da chilibeans é bem mais pesado e menos durável que o metter, o processo de produção é muito diferente. Se quiser mesmo discutir isso comigo chama aí que te conto o que já presenciei, até relógio de 3 dólares a chilibeans vendendo por 100 reais eu já vi, com a famosa garantia eterna da pulseira que custa 0,2 cent

A marca cobra preços absurdos por tecnologia 0? Mas você mesmo disse que é custo benefício.

Em relação aos óculos é mais custo benefício, pq tem as proteções básicas, mas a maioria dos itens são totalmente fora da casinha pela qualidade e tecnologia oferecidos. Lembro até hoje de uma coleção chingling que fizemos uma campanha, o objetivo era vender um relógio que ia ser comercializado por 79 reais, agregamos um valor violento na campanha que o produto não tinha, foi comercializado a 199, os problemas resultantes foram vários, não é atoa que a taxa de troca foi absurda, e a política de troca é simples e funciona bem, pois vendiamos os produtos tão superfaturados que fazia parte da margem. Chegamos a comprar muitos lotes da lige, marca chinesa. Só trocávamos a logomarca, já vinha personalizado, com um valor absurdamente injustificável pela qualidade. Enfim, impossível comparar principalmente as lentes da oakley, ou até mesmo à g15 da rayban com a chilibeans, é uma comparação burra. Só quem tem todos os modelos entende a diferença. As cores e o contraste da imagem, a proteção etc... são imensamente diferentes.

De um ponto de vista técnico, você pode ter razão. Porém, aos olhos de um consumidor comum, que usou as três marcas, as lentes serão visivelmente iguais, as armações terão boa durabilidade em todas elas. Claro que estou falando de produtos na mesma faixa de preço, como é o caso desse óculos.
Eu realmente nunca me interessei pelos relógios, pois eu não costumo usar relógios de qualquer marca, acho um produto inútil em tempos de smartphones.

Relógio é um acessório, iguais aos óculos não polarizados, não diferente de uma pulseira. Você tem algum oakley com lente prizm? Se você já usou um e afirmar que é igual um chilibeans polarizado ok, mas se nunca usou, não tem como afirmar isso. Para quem usa muito oculos de sol no dia a dia, principalmente para dirigir, é mil vezes melhor o prizm, falo isso pq viajo bastante de carro e uso diaramente pois meus olhos são mais sensíveis a luz solar e ao reflexo da pista.

Não consigo usar algo apenas como um acessório. Pra mim, tudo precisa ter uma utilidade. Quando falei com o outro, estava falando sobre óculos de grau e armações, já que ele falou que é míope e eu fui míope por anos, fiz cirurgia no ano passado. Sobre a Prizm, elas não são da mesma faixa de preço. Um óculos com lentes Prizm deve custar em média 500 reais, enquanto os polarizados da Chillibeans custam em média 200 reais. A Oakley possui lentes polarizadas nessa mesma faixa de preço, que não são Prizm e se você usar elas, não serão diferentes das lentes polarizadas da Chillibeans.

Paguei 330,00 no meu holbrook com prizm, foi o que eu salientei no meu comentário, que se pesquisar bem consegue coisa muito melhor pela mesma faixa de preço. A armação dos óculos da oakley em o metter também são mais leves e mais resistentes que o acetato utilizado pelos concorrentes. Então vale a pesquisa e o investimento.

Kkkkkkkkkkkk