Box de Livros - O Essencial da Política (3 Volumes) | R$16
/d/593119_1.png)
Expirado
Vendido por Americanas
R$16,00
233°
AMOR20
Ir para loja Americanas Lojas em destaque
As melhores, classificadas pela comunidade.
/s/mercado-livre-1776453574069.png)
/s/amazon-1776453307003.png)
/s/vendor-containers-1779892687225.png)
/s/6eeef466-1b80-4df2-bb8e-92a2907ed562.png)
/s/magazine-luiza-1776453552806.png)
Descrição da promoção
Contém os livros: Apologia de Sócrates:
Sócrates, de certa forma, estava em Guerra com a tradição poética grega. O método de Sócrates era o oposto da narrativa épica de Homero. Sua dialética não tinha nada de semideuses com superpoderes e história de incrível coragem. Ao contrário, Sócrates questionava os métodos, as virtudes e as ideias dos poetas, ele defendia novas virtudes. Em vez do combate físico, Sócrates queria o combate retórico, no qual o melhor argumento filosófico era sempre o vencedor.
O Contrato Social:
Impactante ensaio, O Contrato Social ou Princípios de Direito Político causou furor desde sua publicação, em 1762, e eternizou-se como um dos principais textos fundadores do Estado moderno. Nele, o filósofo iluminista, romancista, teórico e compositor suíço Jean-Jacques Rousseau (1712-1778) em meio a uma Europa majoritariamente monarquista, defensora da legitimação sobrenatural dos governantes lança e defende a novidade de que o poder político de uma sociedade está no povo e só dele emana. Estavam plantados os conceitos do povo soberano e da igualdade de direitos entre os homens. Nesta que é a sua principal obra política, da qual virtualmente todas as sociedades modernas são de alguma forma tributárias, Rousseau não apenas dá ao povo o que lhe é de direito, mas chama-o à responsabilidade pelo seu destino. "Assim que alguém diz dos assuntos do Estado "que me importa? ", deve-se contar que o Estado está perdido." Para o autor, a soberania está no exercício incessante do poder decisório, que não pode ser alienado, dividido ou delegado.
O Príncipe:
Tendo o príncipe necessidade de saber usar bem a natureza do animal, deve escolher a raposa e o leão, pois o leão não sabe se defender dos laços (das armadilhas) e a raposa não sabe se defender da força bruta dos lobos. Portanto, é preciso ser raposa, para conhecer as armadilhas, e leão, para aterrorizar os lobos. Um príncipe não deve ter nenhum outro objetivo ou pensamento, nem estudar nada além da guerra e das suas regras e disciplina, pois essa é a única arte que compete a quem governa, e ela é tão forte que não apenas mantém aqueles que nascem príncipes, mas muitas vezes permite a homens de condição comum subir àquele posto. E, ao contrário, vê-se que, quando os príncipes pensaram mais em descansar do que nas armas, perderam o seu estado. E a primeira causa que faz você perder o governo é negligenciar essa arte, e o que lhe permite conquistar o estado é o ser mestre dessa arte.
Se adicionar mais de 1 tem mais desconto!
Espero que tenha ajudado o pessoal aí xD
Quem quiser e puder, me segue aí (popcorn)
Sócrates, de certa forma, estava em Guerra com a tradição poética grega. O método de Sócrates era o oposto da narrativa épica de Homero. Sua dialética não tinha nada de semideuses com superpoderes e história de incrível coragem. Ao contrário, Sócrates questionava os métodos, as virtudes e as ideias dos poetas, ele defendia novas virtudes. Em vez do combate físico, Sócrates queria o combate retórico, no qual o melhor argumento filosófico era sempre o vencedor.
O Contrato Social:
Impactante ensaio, O Contrato Social ou Princípios de Direito Político causou furor desde sua publicação, em 1762, e eternizou-se como um dos principais textos fundadores do Estado moderno. Nele, o filósofo iluminista, romancista, teórico e compositor suíço Jean-Jacques Rousseau (1712-1778) em meio a uma Europa majoritariamente monarquista, defensora da legitimação sobrenatural dos governantes lança e defende a novidade de que o poder político de uma sociedade está no povo e só dele emana. Estavam plantados os conceitos do povo soberano e da igualdade de direitos entre os homens. Nesta que é a sua principal obra política, da qual virtualmente todas as sociedades modernas são de alguma forma tributárias, Rousseau não apenas dá ao povo o que lhe é de direito, mas chama-o à responsabilidade pelo seu destino. "Assim que alguém diz dos assuntos do Estado "que me importa? ", deve-se contar que o Estado está perdido." Para o autor, a soberania está no exercício incessante do poder decisório, que não pode ser alienado, dividido ou delegado.
O Príncipe:
Tendo o príncipe necessidade de saber usar bem a natureza do animal, deve escolher a raposa e o leão, pois o leão não sabe se defender dos laços (das armadilhas) e a raposa não sabe se defender da força bruta dos lobos. Portanto, é preciso ser raposa, para conhecer as armadilhas, e leão, para aterrorizar os lobos. Um príncipe não deve ter nenhum outro objetivo ou pensamento, nem estudar nada além da guerra e das suas regras e disciplina, pois essa é a única arte que compete a quem governa, e ela é tão forte que não apenas mantém aqueles que nascem príncipes, mas muitas vezes permite a homens de condição comum subir àquele posto. E, ao contrário, vê-se que, quando os príncipes pensaram mais em descansar do que nas armas, perderam o seu estado. E a primeira causa que faz você perder o governo é negligenciar essa arte, e o que lhe permite conquistar o estado é o ser mestre dessa arte.
Se adicionar mais de 1 tem mais desconto!
Espero que tenha ajudado o pessoal aí xD
Quem quiser e puder, me segue aí (popcorn)
Promoções Pelando
As mais quentes pela comunidade
Lojas em destaque
As melhores, classificadas pela comunidade.
Ao comprar por meio de uma promoção em nosso site, o Pelando pode receber da loja parceira uma comissão sobre a venda.
Quem quiser e puder, me segue aí (popcorn)
Tenho essa box e mais 3 sendo psicologia, filosofia e estratégia. Minha opinião
Tenho essa box e mais 3 da mesma série mas com assuntos variados, sendo elas psicologia, estratégia e filosofia. Na minha opinião, os livros são mal escritos, repletos de erros de ortografia. Aparentemente não foram bem revisados. Em alguns momentos a leitura torna claro que muitas das ideias originais dos autores foram alteradas para apoiar o viés do escritor e isso é extremamente chato. Desvirtua obras clássicas.
Como livro introdutório, vale. No mais é apenas um apanhado de textos famosos, com uma capinha bonita por cima.
Ia comentar desse perigo mesmo, ótimo comentário! Serve para se aproximar das obras, mas nunca para aprofundá-las e fazer um estudo mais completo. Pelo valor, vale para quem tem curiosidade com os assuntos.
mas é claro que não dá pra comparar a experiência de ler um clássico com essas adaptações