A Origem das Espécies - Charles Darwin

Estou longe de ser um especialista no assunto, mas diferentemente de você, não avisaria e nem mesmo indicaria nem para a Damares e nem para ninguém.

Eis alguns pontos:

• Ao se examinar a literatura técnica, descobre-se que questões sobre a origem dos sistemas bioquímicos complexos essenciais para a vida não são tratadas nem respondidas.

• Uma fragilidade adicional: A seleção natural não começa a desempenhar nenhum papel até que organismos auto reprodutores existam. Neste caso, para o origem de organismos auto reprodutores a teoria é falha.

• A teoria atribui poder de escolher (que pertence a agentes inteligentes) a causas naturais, que são inerentemente desprovidas de poder de escolha.

• Os genes de um animal, não podem nem ver nem se adaptar às mudanças genéticas do outro. A mutação é, portanto, cega, e a única esperança é que a combinação certa surgirá do rolar dos dados genéticos.

Como diria Julian Huxley, é necessário ter uma "fé verdadeira" na evolução.

O mesmo cara que defendeu Olavo de Carvalho foi contra Darwin... Não me surpreende. Mas a pergunta é: vc leu o livro ou pegou informações de outra pessoa, apenas?

Então sua crítica parte da coerência na opinião? Seria mais eficiente partindo do contraditório, não acha, campeão?

Sobre Olavo, "defendi" uma crítica mentirosa feita ao cara. Mas como já havia dito lá, discordo em várias coisas do Olavo. De toda forma, é engraçado saber que acompanha, mas não rebate nenhum argumento tanto lá, quanto aqui.

Por fim, como disse na mensagem anterior confesso que ainda estou longe de ser especialista no assunto, mas já li, sim. E os argumentos são de pesquisa ou fontes variadas, caso queira terei o prazer de disponibilizar.

Abraço!

Seu último ponto resume o que é evolução e é totalmente antagônico ao penúltimo. Evolução é mutação às cegas e sucesso/insucesso em um ambiente. É basicamente sorte, não é escolha.

Não concordo com sua opinião, mas queria dar os parabéns pela educação ao argumentar. Diferente de outras pessoas que também defendem seu ponto de vista, mas são totalmente mal educadas.

Não entendi em que as coisas que você falou seriam negativas. É óbvio que não existe escolha no sentido de tomada de decisão, a mutação que melhor se adapta ao ambiente gera mais descendentes e com o tempo é a que se sobressai. E é óbvio que a mutação é feita aleatoriamente, é cruzamento genético.

Realmente não entendi o seu ponto, e ler o livro por esse preço talvez ajude você a formular melhor os apontamentos

Respira e leia novamente, com calma. Você consegue.

Talvez facilite se você souber o que são agentes inteligentes.

Mas aproveitando que tocou neste assunto, responda:

• Qual a "história de tentativa e erro" do registro fóssil?

• De acordo com o próprio Darwin os nossos corpos (incluindo duto seminal), são bem projetados. Caso não fossem, estaríamos aqui?

Belos contra argumentos. Seguindo a linha, hoje não estou afim de jogar xadrez com pombo. Abs

Obrigado pela deixa. Aqui cabe mais uma crítica a respeito da vacuidade do Darwinismo:

A partir deste conceito de que os animais que deixam o maior número de descendentes serão os mais bem adaptados, chega-se ao que de fato é uma afirmação sem muito sentido:

• Pois se a pergunta for: Mas quais deixam mais descendentes?

A resposta será: Os que deixam mais descendentes.

Sim. Nada além disso.

O ponto é que o núcleo real e integral da evolução (que é como se chega a ter cavalos ou então tigres, somente para exemplificar) está fora da teoria matemática.

Já a segunda parte do seu argumento é a mais superficial, na minha opinião, e corrobora com a frase no final da crítica, a respeito de uma "fé verdadeira" na evolução.

Gabriel, vejo que suas perguntas possuem alguns erros de conceito bem fundamentais. Como disseram outros comentários, a teoria da evolução é o estágio mais elevado de comprovação científica, difere bastante do que o senso comum conhece como "teoria", no caso especulação. Há 150 anos ela vem sendo testada, validada e complementada nos quatro cantos do planeta. É a base da biologia e medicina modernas. Não há na comunidade científica outra teoria para a vida porque não há nada nem de perto tão robusto quanto ela. Teorias são baseadas em evidências e estudos futuros podem sempre alterá-la mas sua ideia central dificilmente será refutada. Se vc quiser entender sobre o método científico, sobre especiação, cladística e outros temas vc pode assistir o vídeo que vou deixar abaixo, ele faz parte de uma série chamada PCR Evo que explica de maneira bastante didática vários aspectos da teoria evolutiva. E o autor é um dos maiores expoentes da divulgação científica no Brasil hoje.

https://www.youtube.com/watch?v=LBjDKpml85c&list=PLdlKx3uNkxdGTEVXoey0rpXkm_JHd29uC&index=2&t=3s
P.C.R.Evo - Principais Confusões com Rel...lução

Opa, tudo tranquilo?

Bacana, assistirei com certeza o vídeo que sugeriu.

Sobre o seu comentário:

• Você inicia criticando erros de conceitos fundamentais, desta forma, gostaria de saber onde você leu uma pergunta neste comentário especificamente, já que foi o que citou? Interpretação de texto (ainda) é fundamental.

• No decorrer do comentário, você se resume a fazer uma "propaganda" da teoria, mas não rebate nenhum dos argumentos e nenhuma das perguntas que fiz em outros comentários.

Resumindo: Sua crítica se baseia em dizer que há "erros de conceito fundamentais", mas que você não foi capaz de apontar/rebater efetivamente, e em seguida fazer um marketing da teoria.

Seu comentário não foi refuta absolutamente nada.

Porém, achei interessante quase no fim do texto, citar que "estudos futuros podem alterá-la". Realmente ciência e verdade não se define pela maioria do "consenso científico".

Qualquer coisa estamos aí, abraço.

Hein? Rs... Cara, conforme mencionei não sou especialista no assunto. Mas utilizei argumentos de pessoas que se dedicaram a fazer uma contraposição.

Não é válido uma crítica ao conteúdo do material, independente de ser aplicativo de promoções?

Seu comentário foi superficial e clichê.

Kkkkkkkkkkkkk verdade.

Poxa, eu achei que os comentários iriam ser sobre a tradução, mas a galera está discutindo a teoria toda (lol)
Este ebook sempre esteve neste preço de R$1,99 comprei ele em Dez 2017 apesar de já ter a edição impressa de uma coleção da Folha, e é igual o texto, basicamente todas as edições aqui do Brasil eram tradução de uma outra tradução (da edição francesa feita por Joaquim da Mesquita Paule em 1913) não do original em inglês.
Quem quiser saber mais segue o link:

biologiaevolutiva.wordpress.com/2011/10/...ario/



"Por enquanto, fica aqui a dica: Faça o teste do canário. Se você tem uma tradução das origens, procure, no capítulo I (“Variação das espécies no estado doméstico”), pelo primeiro parágrafo da seção “Efeito dos hábitos e do uso ou não-uso das partes”, parágrafo esse que começa com “A mudança dos hábitos produz efeitos…”. Muito bem: se lá estiver escrito “canário doméstico” e “canário selvagem”, você é o infeliz proprietário de uma tradução não apenas tosca como nem mesmo feita a partir do original."

Blog Biologia evolutiva, fonte de um excelente conteúdo! Pena que o autor não produza mais textos. ;(
Vc já pegou o livro dele em coautoria: Lições sobre 7 conceitos fundamentais da biologia evolutiva? É ótimo! (y)

\Está sim (y)