A Bíblia Sagrada: Almeida Atualizada (Portuguese)

Do inglês "pleasing", esse agradável carrega todo um contexto de passar muito perrengue antes de dar certo e o resultado "agradar". 👍💪

Não recomendo ler aleatório. Recomendo ler do início ao fim. Caso não consiga, leia provérbios e eclesiates, são livros apenas de sabedoria

Obrigado pela dica, embora o meu "trechos aleatórios" na verdade tenha sucedido o termo "seja", tratando-se então de apenas um exemplo (nem chegando a ser uma sugestão, muito menos recomendação 👍).

Esse trecho aí é do devocional YouVersion?

Romanos 12:2 NVI

Verso do Dia (de ontem), o app chama Bible (era YouVersion, eu acho)

O mal do ser humano é esse, quer que Deus faça a vontade dele e não o contrário. A fé é justamente sobre o que o versículo citado diz, todo mundo passa por dificuldades e aflições nessa vida até atingir muitos objetivos e planos, mas aquele que espera com fé no Senhor será aprovado ao conseguir perseverar e atravessar as dificuldades da vida, confiando que Ele está à frente em todas as situações e não se deixando cair nos padrões de maldade e pecado que existe no mundo.

"Todo mundo " exceto os ricos. kkkk

Ultimamente estou evitando ler ficção

" -- Very pleased!"

Joey Barnes (KoO - King of Obsolete)

Living Remote With Common Sense (English Edition) | Grátis pelando.com.br/d/451d2a8d-bd29-4f61-...=deal

Leia sim, mais tomem cuidado pois nem tudo escrito veio de Deus . Prova disso sao promessas que nunca se cumprem ...

Tradução atualizada, eles atualizam as traduções de acordo com as mudanças do português.

Vcs tem que ler é em Hebraico ou Grego, ai vcs verão a diferença rsrs

Tiraram os trechos que não convém e colocam novas interpretações para as atrocidades que haviam no primeiro testamento.

Vai até a saga do Thanos

Se o povo ler em hebraico vão ficar mais confusos do que já são.

Brasileiro é igual ao diabo, só acredita em Deus da boca pra fora.

Imagina saberem que eva não foi a primeira.

Essa da Lilith já é batida... É uma criação de uma linha mística do judaísmo que data da idade média, entre 700 D.C. e 1000 D.C.

.

Cuidado com fontes duvidosas. Isso é informação facilmente encontrada na internet por fontes e autoridades acadêmicas no assunto. Não há "Lilith primeira mulher" na Bíblia.

É qual parte que ensina a cortar o resto dos dedos e xing ar publicamente?

e se quiser ler sobre um Cavalo adentrando em uma mulher é em Ezequiel

tá bom hamilton.reis

vai avisando

quem sentiu foi você Pedro Águinha. Tu es livre pra acreditar em conto de fadas e eu sou livre pra achar patético.

Mas o nosso comportamento, assim como toda a cultura Ocidental, é construído sobre contos... estória, não história.

Não precisa-se "acreditar", ou pensar que foi tudo história real, para se tirar os ensinamentos.

Sim, tem gente que raciocina e faz o bem naturalmente.

Tem gente que faz de maneira forçada, por medo do castigo eterno. As vezes falha né? Vide a quantidade de crente que tem na cadeia.

Por mim, sendo religioso ou não, tanto faz, se não tá prejudicando o outro tá bom demais.

Na na na na não... o post aqui tem nada a ver com religião, e quem lê alguns trechos desse livro "pega a visão" de um modo bem diferente daquela disponibilizada por outras estórias mais populares.

.

Sobre fazer o bem naturalmente, nunca vi (e nem aconselho, nos tempos de hoje).

.

Sobre não fazer mal a ninguém, eu tambem pensava assim. Mas há algo mais... entre fazer "o mínimo" e crer em "salvação", existe a elevação do espírito e a verdade (a qual existe, mesmo que nos digam a toda hora que não).

Minha fic favorita é cristão falando que a bíblia não tem nada a ver com religião, kkkkkkkkkkkkkkkkk

Repetindo: o post não tem nada a ver com religião.

.

Não sou cristão, mas leio trechos avulsos da Bíblia.

É como um fotógrafo ou estilista garimpando trechos de filme p/ aprender técnicas, estilos ou se distrair com informação de qualidade (aka hobby).

.

Se vc ler o trecho que colei aqui ontem, vai ver que tem embutido nele contracultura e a noção de verdade sublime (partindo direto da luta mundana para a auto-realização, pulando todo o conceito de um Salvador).

Foi esse, sugerido pelo app Bible anteontem: Não se amoldem ao padrão deste mundo, mas transformem-se pela renovação da sua mente, para que vocês experimentem a boa, agradável e perfeita vontade Dele.

Deus deseja que todos se arrependam, para aqueles que não tem esse desejo a realidade chama-se lago de fogo.

Opinião humana nenhuma vai mudar essa realidade, tenha um excelente ano.

Errata:

Opinião humana nenhuma vai mudar a sua opinião.

kkkkkkkkkkk

"O post não tem nada a ver com religião"

No mesmo comentário: "...experimentem a boa agradável e perfeita vontade Dele."

Tá... Esse "Ele" pode ser lido como o Logos divino (do Cristianismo, religião)...

.

ou uma Razão Superior que promove ordem (do Estoicismo, filosofia)...

.

ou, conforme originalmente direcionado neste post:

-- a apreensão da Realidade, nos aproximando do benéfico e afastando do prejudicial (senso comum de Aristóteles, Lógica). 💪

Mano, se ler a bíblia fizer alguém ficar falando/escrevendo igual a você ninguém vai fazer. Tu é muito chato. Imagina esse cara pessoalmente. Pqp!

Relaxe. Pessoalmente, eu escrevo do mesmo jeito 😆

🤣🤣🤣🤣 Ok. Li uns dois comentários seus e já peguei raiva da Bíblia. Você é a maior propaganda contra qualquer indicação sua.

Sentiu.

Prefere delu?

Preferiria que vc tivesse capacidade cognitiva de entender minha crítica

Mas acreditar que existem direitos humanos, amor, valores morais, sem aceitar a existência de Deus, também é um "conto de fadas".

Afinal, se Deus não existe, você não tem nenhum fundamento para crer que tais coisas existem.

Aliás, digo mais: os direitos humanos que você crê derivam do cristianismo (logo, da Bíblia). Interessante.

Não se esqueça que Jesus, que foi prometido que viria desde Gênesis, profetizado e esperado pelos escritos do AT, e que cumpriu as profecias, nunca tinha a intenção de ser apenas um "grande mestre da moral". Não não. Ele dizia ser Deus. E essa afirmação dele deve ser levada a sério, senão ele é apenas um louco ou um mentiroso.

Se ele era Deus, devemos levar a sério seus ensinamentos e também o que ele achava do AT. E ele cria no AT, inclusive citava-o repetidamente.

O ensino dos discípulos (que escreveram o NT) estão em acordo com os ensinos de Jesus e com os ensinos dos profetas do AT (ressalvados os contextos judaicos). Logo, tome cuidado ao ler a Bíblia "aleatoriamente", pois a intenção de Jesus, apóstolos e profetas nunca foi de criar uma coisa isolada de todo o resto. A Bíblia deve ser interpretada em unidade, essa é a hermenêutica correta e a que ela se propõe a ser lida.

Crítica infundada.

Se você for estudar história verá que a contribuição da igreja que vive os ensinamentos bíblicos é notoriamente realmente na história: instituições filantrópicas, hospitais, asilos, etc TODAS SURGEM NA IGREJA. Se formos analisar a situação dos drogados, moradores de rua, etc a igreja é quem de forma mais efetiva busca ajudar-los. Se buscar testemunhos, verá que a igreja através da bíblia transforma vidas (ex criminosos, depressivos, etc). Hoje, temos igrejas que disponibilizam canais de atendimento para pessoas que estão prestes a cometer suicídio por exemplo. E eu sei que tem aqueles que não comprlartilham destas boas obras, mas o bem não pode ser deixado de lado por conta do mal. É a história, é só pesquisar.

Faltou mencionar o período da inquisição e os casos de pedofilia acobertados pela empresa mais poderosa do planeta, sim, a igreja católica!

Prezado, condutas incorretas ocorre em toda esfera da sociedade. Lembrando que, foi mencionado a história incontestável da igreja e suas contribuições para a sociedade, uma vez que foi dado a entender no comentário do post que vivíamos 'alheios a história' (não mencionei uma outra outra denominação). Note que, existem médicos com condutas incorretas, mas não se pensa em acabar com a medicina por isto. Ou polícias com condutas incorretas, e não se propõe acabar com as forças policiais. Ou engenheiros, motoristas, etc. que não são exemplos.

Sim, de fato essas coisas horríveis aconteceram!

.

Mas o grande x da questão é o seguinte: quais dessas coisas praticadas realmente eram respaldadas pelos ensinanetos de Jesus???

.

A resposta é clara: hospitais, ajuda aos pobres, assistência social, tudo isso Jesus nos ensina a fazer. Já os outros que você citou... Você já sabe a resposta! Cara, infelizmente as pessoas são más e pecadoras, e vão deturpar até mesmos os ensinos de Jesus pra praticar o mal.

Pelamordideus, é só uma promoção no pelando kkkkkkk

Achar que é desrespeitoso e agressivo impor suas crenças em outras pessoas também é uma crença. Logo, estaria você também sendo desrespeitoso e agressivo ao tentar convencer outro dessa sua crença?

Eu digo o contrário: ninguém está sendo desrespeitoso e agressivo ao compartilhar suas opiniões e crenças e tentar convencer o outro delas. Se não há violência, é apenas um dos desdobramentos da liberdade de expressão, que se fundamenta, entre outros, em ter a liberdade de convencer o outro de algo.

Opiniões religiosas, políticas, filosóficas etc, todas surgem no íntimo mas se manifestam na vida pública. Todas podem ser debatidas, compartilhadas e pessoas podem ser convencidas.

Sou eu que condeno as pessoas a lagos de fogo ou as rotulo de pecador porque elas não acreditam em X, leram Y, etcetc? Rs. Temos visto bem até onde vai essa liberdade de expressão na teocracia que se avizinha. O que não faltam são fiscais da vida alheia, e o pior é que a perseguição se consolida cada vez mais pela política.

Alertar alguém sobre um perigo não é ser desrespeitoso e agressivo. É só isso que cristãos fazem. Dizer "não coma açúcar em excesso, pode te matar" não é ser desrespeitoso e agressivo, e sei que você concorda comigo! É somente isso que cristãos fazem. Não é desrespeitoso nem agressivo ter crenças e tentar convencer outros daquilo que você acha que é certo. Isso acontece o tempo todo na vida pública!

.

Lembre-se: uma das maiores contribuições do cristianismo para a sociedade moderna é o estado laico e a liberdade de crença.

Se tem algum cristão querendo instalar uma "teocracia sem liberdades", ele está em desacordo com os ensinos bíblicos.

Jesus nunca quis doutrinar uma religião, se fosse o caso vc nao acha que ele construiria uma igreja, ou instruia os discipulos a contruir uma, se fosse essa a intenção? Olha que tinha templos naquele tempo, e no que ele alertava a não se fazer, após a morte dele os "cristãos" fez a mesma coisa, e hj se intitula como a casa do senhor.

De fato, Jesus não queria criar uma religião cheia de práticas e rituais vazios. Na verdade, Jesus nos pediu para obedecermos ele e seguir seus ensinamentos. É isso que os cristãos devem fazer!

.

Quando Pedro declarou que Jesus era verdadeiramente o Filho de Deus, Jesus disse que "sobre essa pedra edificarei minha igreja" (Mateus 16.18-23). Antes de Jesus partir pro céu, disse "vão e façam discípulos de todas as nações, batizando-os em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo, ensinando-os a guardar todas as coisas que tenho ordenado a vocês. E eis que estou com vocês todos os dias até o fim dos tempos." (Mateus 28.19-20). Os primeiros discípulos apenas cumpriram os ensinos e instruções de Jesus!

.

Realmente, várias pessoas que se diziam discípulas de Jesus fizeram várias coisas horríveis em nome dele. É terrível e você conhece as histórias. Mas eles estavam errados e enganados. Jesus ensinou muito sobre a hipocrisia religiosa (Mateus 23 é um capítulo inteiro de Jesus criticando os hipócritas religiosos! Recomendo a leitura). Ele só criticou a hipocrisia religiosa porque ela realmente existe!!! E podemos usar os ensinos do próprio Jesus pra mostrar pra essas pessoas que elas devem se arrepender e devem seguir o caminho que ele ensinou.

.

Por isso devemos ter cuidado em seguir humanos, pois eles são frágeis e pecadores e cometem erros (inclusive usando e abusando do nome de Deus!). Devemos seguir os ensinos de Jesus.

Discordo, Religião não é, não! Crença sim!

Por exemplo: Muitos se dizem cristão, mas não seguem o cristianismo e sim suas crenças e narrativas do que é ser cristão.

Lentidão, dficuldade de raciocínio, perda de afeto e interesse em geral...

É amigo, parece que você é espert no assunto.

😀👍

Faltou a parte do meu amigo imaginário

Fiquei em dúvida se é para ser esperto ou expert 😄

Pra quem tinha curiosidade, a bíblia é protestante, acabei de ver. Só tem 66 livros dos 73.

Então, realmente não é possível uma tradução 100% genuína mantendo o significado original do texto por si só. Todavia, a leitura nos idiomas originais não é acessível a todos. Mas é importante lembrar que, mesmo sendo tradução, a mensagem principal é perfeitamente entendida e de fácil acesso a todos. A crítica as traduções se dá mais por quem não quer viver uma vida prática dos ensinamentos bíblicos.

Perfume

Relógio

Eu lendo esse comentário infeliz e imaginando quantos phds, pós doutorados, orientadores de mestrados, etc que parecem pessoas inteligentes mas não 'manipulados' pelas 'lendas' da idade do bronze. Você foi convencido (manipulado) a formar sua opinião mas isso não te dá o direito de falar mal dos outros, é apenas um post sobre a bíblia: não gosta? Arrasta pra cima!

Assim como tem pessoas que são PhD em mitologia grega, nem por isso é prova de que essas lendas são reais. Vc foi convencido que um sujeito fazia mágicas na idade do bronze o manipulado sou eu? E quem é vc pra decidir o que eu tenho direito ou não? O falo o que eu quiser, o seu direito é seguir o próprio conselho e "arrastar pra cima" se não gostar do meu comentário.

Claramente seu comentário deu a entender que quem crê na bíblia é nanipulado (com isso menos inteligente). Apenas afirmei que o post é da bíblia, não gosta? Segui. Comentar que é lenda, fábula, etc. é, no mínimo infeliz. Você também foi manipulado a não crê, blza, vida que segui. Agora não venha criticar quem pensa (e tem fé) no contrário.

Quem falou sobre manipulação aqui foi vc, e disse justamente de quem não acredita que um cara andou sobre água, multiplicou peixe, curou cegos etc. Eu acho sim uma tremenda bobagem e tenho o direito de falar isso, tanto quanto o direito que vc tem de falar. Se vc não gosta do que eu digo deveria seguir o próprio conselho pq não tenho intenção de ser censurado só pq vc não gosta do que eu falo.

Entendi. Você disse e

agora não disse...

Estude um pouco mais para não usar a palavra LENDA e MANIPULAR num contexto errado como fez.

O que vc disse

"Você foi convencido (manipulado) a formar sua opinião"

Então pra vc eu fui "manipulado" a não acreditar que um homem andou sobre a água, transformou água em vinho, multiplicou peixes e ressuscitou dos mortos pois isso não é lenda.

Mas vc não foi "manipulado" a não acreditar que o universo feio da flor de lótus que nasceu no umbigo do deus elefante como os hindus acreditam, e que isso sim é lenda.

Aquilo que os outros acreditam é lenda, aquilo que vc acredita não, aí é verdadeiro. Entendi.

Prezado eu não me referir a fé dos outros em nenhum momento. O senhor sugeriu em seu primeiro comentário que quem crê na bíblia é manipulado através de um livro de lendas seguido sua palavras. Quando disse que o senhor foi também manipulado a não crê, o senhor não gostou e ainda disse que não disse ou que não quis dizer. Apenas esclareci que, embora na sua percepção quem crê é manipulado, existem pessoas devidamente esclarecidas que creem na bíblia. O senhor não crê é direito seu, como o senhor mesmo afirmou. Mas o senhor alegou que é direito seu chamar as outras pessoas de 'manipuladas por lendas'. Talvez numa roda de amigos quando lhe for perguntado o senhor pode opinar livrimente, mas aqui é um post sobre a bíblia, não lhe cabe vir criticar, ofender e menosprezar gratuitamente. Deixe os manipulados pela bíblia usarem do seu direito de ser manipulados e VÁ USAR O SEU DIREITO DE SER MANIPULADO A NÃO CRER.

Eu não critiquei quem crê em algo diferente, não me cabe. Mas me cabe a deseja da fé que creio quando quem não crê vier me diminuir ou menosprezar, como assim o fez inicialmente.

E vc acha que não foi manipulado? Ter nascido em um ambiente cristão não te levou a isso? Se vc tivesse nascido no Afeganistão estaria agora lendo a bíblia ou o Alcorão? Quanto ao que é o meu direito ou não sua visão está deturpada, eu tenho o direito de dizer o que penso e vou continuar exercendo esse direito. Se vc se incomoda com o que digo, siga o seu conselho e "role pra cima", pois vc não tem o direito de me impedir, pelo contrário, está querendo tirar um direito meu. e vai ficar querendo, já avisando. Ou então mande seu deus fazer cair um raio na minha cabeça, ele fazia coisas muito piores na bíblia, pq ficou tão tímido nos últimos 2 mil anos?

Arrependa-se e creia no evangelho.

"Arrependa-se, creia no Alcorão e aceite Maomé como o verdadeiro profeta ou não vai ganhar suas 42 virgens e irá pro mármore do inferno."

Já creio no evangelho que é poder de Deus para salvação de todo aquele que crê.

O que Ele fez de tão pior na Bíblia? 😆

Sei lá, mandou Abrãao sacrificar o próprio filho só de zoeira pra ver se amava ele mesmo? Mandou ursas destroçarem 40 crianças pq elas zombaram de um calvo? Destruiu uma cidade com uma chuva de fogo pq estavam fornicando de mais?

1. Deus não permitiria que Isaque morresse. E Abraão nunca mais foi o mesmo, pra melhor. Deus proveu o sacrifício no lugar de Isaque.

.

2. No hebraico, a palavra, de acordo com o contexto, é melhor traduzida como "sacerdotes" (de Baal), ou ainda possível uma tradução como jovens (não crianças). Tais pessoas estavam zombando não da careca simplesmente, mas da autoridade de Deus que estava sobre o profeta, que acabava de ser eleito por Deus pra substituir o anterior. Era uma afronta e uma ofensa ao próprio Deus. Não faz sentido serem 40 "crianças" brincando aleatoriamente (é muita gente). Mas faz sentido 40 sacerdotes de Baal em reunião.

.

3. Sim. As pessoas abandonaram Deus, rejeitaram seu amor, santidade e perdão e foram punidas. Deus punirá todos aqueles que abraçam o mal e o pecado e rejeitam sua misericórdia e amor que há na obra de Jesus.

.

Deus é amoroso, mas não deixa de ser santo e justo. Ele repudia o mal e o pecado e oferece graça e misericórdia pela cruz de Jesus.

1. Ah sim ele só deu uma trolladinha, "se vc me ama vai lá e mata o seu filho" uma coisa totalmente saudável e compatível com um deus
2. Ah aliviado que não eram crianças, então tá totalmente justificado destroçar 40 pessoas por ter zombado, muito sábido e justo seus deus, com certeza não tinha nada mais importante no mundo pra ele resolver nem pessoas fazendo coisas piores
3. A cidadezinha lá "abandonou" deus e ele queimou ela inteira, que ego frágil ele tem... hoje tem países inteiros que tem 85% de ateus como a suécia e são países prósperos de primeiro mundo, pq ele desistiu de queimar cidades? A ingenuidade e facilidade que vcs tem pra acreditar em bobagens é inacreditável

1. Não é "trolladinha". Foi um teste que transformou e fortaleceu Abraão pra sempre. Você entendeu errado.

2. Simplesmente dizer que "tinha coisa mais importante no mundo" é uma péssima forma de contrariar algo. É genérico demais e pode ser usado contra qualquer coisa.

3. Porque vivemos na era da graça e Deus está sendo paciente. Mas no fim ele punirá, sem falta.

.

Você está fazendo reducionismo e pouco caso do problema do pecado para poder cair criticando em cima. É uma forma injusta de debater qualquer assunto. Até política. E está usando fugas como "por que Deus não fez isso ou aquilo?". São argumentos genéricos e abstratos demais. É Deus que decide o que punir e quando punir, e ele não tem que prestar contas.

.

Como você partiu pra uso de reducionismo e argumentos genéricos, além de sarcasmo, não vou continuar com a conversa. Mas entenda uma coisa: as dúvidas que você possui já foram abordadas e respondidas milhares de vezes, de diferentes formas, ao longo de 2000 anos de cristianismo. Não aja como se as respostas não existissem. Estão na internet, YouTube, livros, etc.

1. Teste sádico, ridículo e desnecessário já que ele deveria ser "onisciente" e já saber de tudo. Se alguém fizesse esse "teste" com vc, tu jamais olharia na cara dele de novo, iria na polícia, processaria, etc mas como é o seu deus, vc passa pano pra qualquer atrocidade psicopata.
2. Dizer que é péssimo não muda o fato que ele está preocupado com gente zombando qdo tinha todo tipo de atrocidade no mundo, passa pano de mais pra um deus horrível. E sempre tem a desculpa de "tradução errada" pra passar mais pano.
3. Sim o mundo cheio de guerras, fome, doenças mas é o "período da graça" deus está dormindo mas vai acordar daqui a pouco pra punir quem não está bajulando ele, esse é o problema do mundo... vcs religiosos são uma piada, as coisas que vcs acreditam são absolutamente patéticas.

Isa (Jesus) é citado mais vezes que o próprio profeta Muhammad (Maomé) no Alcorão. Os islâmicos respeitam a mensagem do Evangelho e creem na Taurat (Torá), revelada ao profeta Musa (Moisés), assim como creem no Zabur (Salmos), revelado ao rei Dawud (Davi).

No Alcorão, Jesus é descrito como portador de uma mensagem divina chamada Injil (Evangelho), que é vista como uma revelação pura e vinda de Allah (Deus).

Acredito que na bíblia etíope tenha esses livros.

Na verdade, eles nunca estiverem incluídos. É um assunto longo, mas se tiver interesse, pesquise livros ou vídeo no youtube sobre a formação do canôn bíblico. São altas doses de academicismo histórico.

.

Resumo: o livro de Enoque é comprovadamente forjado. Os evangelhos apócrifos são forjados, alguns foram escritos muito posteriormente aos outros livros do NT. Remetentes falsificados. Possuem informações falsas. Não sendo o suficiente, esses documentos são altamente contradizentes com os ensinos do NT. É discrepante. Também adotam uma cosmovisão religiosa greco-romana (gnóstica), ao invés da cosmovisão judaico-cristã. Ainda, os principais líderes cristãos dos séculos I e II concordavam que eram apenas 4 evangelhos "oficiais". Pra finalizar, esses mesmos líderes citaram em suas cartas e livros TODOS os versículos do NT, exceto 11.

Ou seja, essa ideia de que a Bíblia foi alterada ou excluíram livros é balela e está em declínio na academia. Existem vários outros argumentos, mas tentei ser breve.

Agora pesquise quando Roma perseguia os cristãos, ms acabou sendo a favor, pra isso mudou e tirou algumas coisinhas criando a bíblia em um livro que dizia ser sagrada, pra ficar no controle, e com sucesso. Sem contar sobre outras civilizações que nem sequer são relatadas. Tem muitas coisas que foram ocultas por interesse para seguir a manipulação da massa e ter o controle(poder), uma pergunta é, porque não tem nada de Jesus enquanto criança e juventude na bíblia? Só fez nascer e apenas aos 33anos que quis ajudar?

Enfim Fisica/mecânica quântica explica muita coisa também, ms cada um segue no que acha certo, e tem nada de errado nisso, questionamentos faz bem, motiva a pensar fora da caixa. Paz a nós e para todos.

Esse papo de que Roma adotou o cristianismo e alterou a Bíblia é uma visão sem fundamento, em declínio e não respeitada, que recebeu popularidade por causa do livro e filme "O Código da Vinci". Mas é só ficção.

.

Nós sabemos que a Bíblia não foi alterada porque temos manuscritos que datam de antes de Constantino subir ao poder como imperador no século IV (que é quando o cristianismo se tornou religião oficial do império). Temos também livros e documentos que datam de ANTES da conversão de Roma, escritos por líderes cristãos (chamados "pais da igreja" ou "patrística") que citam TODOS versículos do NT, exceto 11. Ou seja, isso demonstra de que os livros da Bíblia antes da conversão de Roma são os mesmos pós-conversão de Roma...

.

Cuidado com suas fontes. Existem muitos outros argumentos fortes contra essa visão frágil, mas não é o escopo de um comentário do Pelando. Leia livros sérios e assista vídeos de acadêmicos autoridades no assunto. Tá cheio de charlatão na internet propagando mentiras sem base e sem fundamento histórico. Recentemente, nos EUA, um youtuber de mais de 1 milhão de inscritos foi refutado por um doutorando em história e linguagem sobre as mentiras que ele estava falando sobre a Bíblia. Dizem que acabou com a carreira de youtuber do cara. Mas ele com certeza enganou muitos com as mentiras. Tome cuidado com suas fontes.

Sei não, mas desde quando meus amigos começaram a "seguir no que achavam certo" e começaram a questionar seus pais ou cônjuges sempre que tinham uma chance... eu vi o perigo que vem embutido nessas 2 ideias. Claro que seu contexto foi outro, mas a ideia em si é perigosa por natureza. Vlw

Existem sim informações sobre infância de Jesus na infância. O relato de que aos 12 anos ele foi a Jerusalém com os pais, em Lucas 2.

.

Não temos mais informações até os seus 30 anos porque só aí que ele começou o seu ministério e a cumprir seu propósito. A intenção da Bíblia não é ser uma biografia detalhista da adolescência e juventude de Jesus (esse gênero literário nem existia no século I). A intenção é relatar a missão e obras de Jesus cumprindo seu propósito e deixando seus ensinos.

.

Acreditar que a Bíblia não é confiável porque ela não fala sobre o que Jesus fez detalhadamente nos seus 20 anos é desonestidade intelectual. Não é essa a intenção do texto. Não sabemos o que Abraham Lincoln, Dom Pedro I, etc, fizeram detalhadamente em cada ano de vida, mas acreditamos naquelas coisas que fizeram de importante, porque essa é a intenção dos textos e documentos históricos que falam sobre seus feitos.

Ué, tudo é ficção quando não acredita? Vamos ao que ta escrito então. Se Deus é onipresente, onipotente e onisciente, porque acha que está em apenas um local específico, e sentado em um trono?rs

Não digo que é ficção porque não acredito. Digo que é ficção porque, de fato, é um livro de ficção. O autor Dan Brown é um escritor de ficção. Ele não pretendeu fazer um livro de história/científico, mas sim um livro de ficção! Aliás, diga-se de passagem, O Código da Vinci uma boa ficção.

.

Boa pergunta. Deus, de fato, é onipresente. As descrições bíblicas acerca de ele estar assentado em um alto e sublime trono são figuras/metáforas para demonstrar que ele é o Rei soberano sobre todas as coisas e sobre a criação, não que ele é um velhinho barbudo sentado em um trono em algum castelo. Em outros casos, como e Ezequiel e Isaías, Deus assim se apresenta para demonstrar seu poderio e status de Rei soberano. São metáforas e figuras.

.

Outra resposta é de que Deus, se quiser, pode se materializar e se apresentar em um corpo como um rei sentado em um trono (teofania), afinal ele é onipotente e onipresente.

Ser onipresente significa que Ele pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo, inclusive no trono.

Já chegou a pensar em Deus como uma energia? O que é um átomo? Como é gerado? Tudo é feito de átomo!

Os humanos criaram uma forma de Deus humano, com o próprio ego humano rsrs que tem de ser bajulado, adorado, ser agradado pra ajudar a esses.

"Façamos o homem à Nossa imagem e semelhança."

O problema de Deus ser apenas energia ou átomos, é que havia um tempo em que essas coisas não existiam. Deus criou todas as coisas. Se Deus criou todas as coisas, ele criou também a energia e os átomos, logo, ele não pode ser feito de energia nem de átomos (ser feito de algo que ele mesmo criou).

.

Cientificamente, todas ocorrências do universo se baseiam na causalidade (uma coisa causa outra, que causa outra, que causa outra). Entretanto, tem que ter um início, uma "causa não causada". Até o Big Bang tem que ter sido causado por algo! A explicação mais

Sim, dessa frase que veio a criação de Deus com Ego humano. Ms como um ser de forma física, pode estar em todo lugar ao mesmo tempo? Saber de tudo, e poder tudo?

Única explicação até hj em minha vida que isso foi respondido, é na forma de energia! Existe algo que não é composto de átomo? Me diga aí

Então amigo, não me refiro a energia como a elétrica não kkkk energia com intenção e inteligência, só gera amor, por isso cria tudo!

Como funciona a frequência do rádio? Como funciona uma ligação? Como funciona a Internet? Como funciona o wifi? Como funciona nós distantes, e conversando? Pq até entao não tem nada físico nesse intermeio, ou tem algum fio saindo do seu celular ate o meu? Tudo é onda, tudo tem átomo. Daí vem o Deus está em tudo, se tá em tudo ele sabe de tudo. E não se limita a humanos.

Sim, Deus não se limita a humanos. Ele está além do mundo físico. Mas Deus é espírito. Além do mundo físico, para o cristianismo, existe um mundo espiritual (acho que é isso que você está querendo dizer com "energia superior"). A energia, átomos, ondas, estão no mundo físico e são estudadas pela ciência que usa métodos de entender o mundo físico. Acho que concordamos?

.

Vale fazer uma diferenciação: Deus fez tudo, mas não é tudo. Deus fez a árvore, mas não é a árvore.

.

Deus é um ser superior, espiritual e infinito. Alguns de seus atributos estão além da compreensão humana. Assim como alguns conceitos do mundo físico estão além da compreensão e cognoscibilidade humana.

Deus fez tudo, ms é tbm. Senão não seria onipresente! Lembra do: " Vós sois deuses", " porque chamaste de bom? O pai que habita em mim é quem faz as obras"; " do átomo(pó) viemos, do átomo(po) retornaremos.

Energia não some, se transforma.

Mas como está em todos lugares, se vc está dizendo que esta no trono? Então concorda que não é um ser físico? E que esta em tudo?

Deus ser tudo é uma visão panteista. No cristianismo, Deus criou tudo mas não é tudo (visão teísta).

.

Deus é como um pintor que pinta um quadro. Ele criou o quadro, mas não é o quadro. Entendeu?

.

Já a onipresença é outra questão: ele está presente e sabe de tudo que acontece, mas não é os objetos. Como se explica isso em termos humanos ou científicos? Não sei. Talvez nem seja possível. E tá tudo bem! Afinal, é natural que Deus, por ser um ser superior além do intelecto humano, seja incompreensível em alguns pontos ou não tenha nos contado.

.

Eu pessoalmente creio que no fim de todas as coisas, quando Deus salvar seus filhos e estivermos com Cristo na eternidade, essas e muitas outras coisas serão explicadas em detalhes. Inclusive detalhes científicos!

A mecânica quântica explica.

Mas energia também é algo que faz parte do mundo natural. Não é algo "transcendental". E como é algo do mundo natural, em algum momento foi criada. Não é porque não podemos ver ou pegar com a mão que não seja parte do mundo físico/natural. A luz, radiação, ondas eletromagnéticas também não são palpáveis, mas fazem parte do mundo físico/natural.

.

Se Deus é feito de energia, então foi a energia que criou Deus, e não o contrário. Não faz muito sentido.

.

Deus que criou a energia (e todo o resto), e não o contrário.

.

Deus é espírito, algo que está além da matéria e do mundo físico/natural. Inclusive além da energia, que faz parte do mundo físico/natural.

Deus não é um ser físico. Mas pode se materializar em um corpo físico e mesmo assim continuar presente em outros lugares em espírito. Onipresença é isso.

"detalhes científicos" 😆

Amigo, tanta coisa nossa aqui que é completamente irrelevante perante Deus, e mesmo para nossa alma na eternidade... 🤷‍♂️